Дело №1-94/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 28 июля 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Нагацуева З.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Тарханова Р.И.,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 11 час. 20 мин. ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, по предложению ФИО1, на автомобиле марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 4км.+800м. в восточном направлении от 

<

адрес> где совместно путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, с произрастающих на данном участке кустов, незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере - марихуана, массой в высушенном виде 282,4 гр., которое сложили в полимерный пакет и незаконно хранили для личного употребления без цели сбыта при ФИО2, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия произведенного 

<

дата> в период с 12 час. 00 мин. по 15 час. 05 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии 5км.+700м. в восточном направлении от 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии виновными себя признали полностью, показали, что сожалеют о совершенном преступлении, раскаиваются в содеянном. От дачи дальнейших показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.211-217) и обвиняемого (т. 2 л.д.62-64), из которых следует, что 

<

дата> по его предложению, он с ФИО2 поехали его автомашине марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками № регион на окраину 

<

адрес>, КБР, где с произрастающих там кустов дикорастущей конопли, сорвали верхушечные части, сложили в черный полимерный пакет, после чего сели в автомашину и направились обратно в сторону 

<

адрес>, КБР. В пути следования, заметив, ехавшую им на встречу автомашину марки «Лада Гранта», белого цвета с сотрудниками полиции, ФИО2, выкинул черный полимерный пакет с собранными верхушечными частями конопли через его водительское окно, в сторону кустов. Затем, их остановили сотрудники полиции и предъявили им служебное удостоверение. На вопрос сотрудников полиции, кто выкинул из автомашины указанный черный полимерный пакет и кому он принадлежит, ФИО2 ответил, что черный полимерный пакет принадлежит ему, и что там находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые они приобрели для личного употребления, без цели сбыта. Затем, с участием понятых, а также с его участием и участием ФИО2, сотрудники полиции изъяли указанный черный полимерный пакет, упаковали его в черный полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> КБР», где расписались участвующие лица. Далее, с помощью ватных тампонов, пропитанных в спиртовом растворе, с его рук и носогубного треугольника, а также с рук и носогубного треугольника ФИО2 произвели смывы, которые также были упакованы и опечатаны аналогичным образом. Кроме этого, сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых, произвели срезы с карманов, надетых на них брюк, которые также упаковали раздельно в полимерные пакеты, и опечатали бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес> КБР», и заверили подписями понятых, и их подписями. Затем, они указали место, где собрали листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего сотрудники полиции изъяли один куст дикорастущей конопли, который произрастал на указанном участке местности, и упаковали его в черный полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес>», и заверили подписями понятых и участвующих лиц.

Аналогичные показания по смыслу и содержанию, дал в ходе предварительного следствия ФИО2, будучи допрошен в качестве подозреваемого (т.1 л.д.196-203) и обвиняемого (т.2 л.д.33-35), чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что дату не помнит, но 

в мае 20203 года по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 и ФИО2 Перед началом личного досмотра указанных лиц и их автомашины, ему и другому понятому, были разъяснены их права и обязанности, после чего на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, ФИО2 ответил, что черный полимерный пакет, который лежал на земле, принадлежит ему и там лежат листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал в поле, после чего указанный пакет был изъят и упакован. Далее, сотрудники полиции с помощью ватных тампонов, пропитанных в спиртовом растворе, с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, произведели смывы, которые также были упакованы и опечатаны. После этого, они все вместе направились на участок местности, который располагался недалеко от места задержания указанных лиц, где ФИО2 указал на произраставшие там кусты дикорастущей конопли, и пояснил, что именно с этих кустов сорвал листья и верхушечные части, после чего сотрудники полиции изъяли один куст дикорастущей конопли, упаковали его, опечатали, где они расписались.

Аналогичные показания, данные свидетелем С., дал в ходе предварительного следствия свидетель А. (т.1 л.д.186-188), чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

ФИО3 в судебном заседании показал, что, по поступившей оперативной информации о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением и незаконным хранением наркотических средств, они, получив разрешение на прослушивание телефонных переговоров, которым пользовался ФИО2, установили, что 

<

дата> ФИО2 вместе с Д. намерены приобрести наркотические средства на окраине 

<

адрес>, после чего направились туда. В пути следования, они заметили, движущуюся им навстречу автомашину марки «Лада Приора», из окна которой выкинули черный полимерный пакет, после чего автомашина остановилась и из неё вышли двое парней. Подойдя к ним, они предъявили им служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Парни представились как ФИО2 и ФИО1 На их вопрос, кому принадлежит указанный черный полимерный пакет и что в нем находится, ФИО2 ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления. Далее, в присутствии двух понятых пакет был изъят, упакован и опечатан. После этого, с помощью ватных тампонов, пропитанных в спиртовом растворе, с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2 были произведены смывы, которые также были упакованы и опечатаны. Затем, в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО2 указали им место сбора дикорастущей конопли, где они изъяли один куст, упаковали его в черный полимерный пакет и опечатали бумажной биркой.

Аналогичные показания, данные свидетелем Д., дал в ходе предварительного следствия свидетель оперуполномоченный ФИО4 по 

<

адрес> КБР Х. (т.1 л.д.186-188), чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.12-18) следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 5 км + 700 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», массой 282,4 гр., а также изъяты смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, срезы с карманов брюк ФИО2 Также, в ходе данного обследования, на участке местности расположенном на расстоянии 4 км + 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружен и изъят один куст дикорастущей конопли.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> (т.1 л.д.218-224) следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 км + 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, КБР, где ФИО1 вместе с ФИО2 

<

дата> в период с 11 часов 25 минут, по 11 часов 35 минут, приобрели листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> (т.1 л.д.225-230) следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 км + 700 метров в восточном направлении от 

<

адрес> КБР, где ФИО1 выкинул из салона автомашины марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками № регион, черный полимерный пакет, с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 

<

дата> (т.2 л.д.1-15) следует, что осмотрены: наркотическое средство - «марихуана», один куст наркотикосодержащего растения конопля, ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, контрольный ватный тампон, а так же два фрагмента матерчатых срезов с карманов брюк ФИО1 и ФИО2 

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 

<

дата> (т.2 л.д.22-26) следует, что осмотрен CD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2 от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 

<

дата> в 08 часов 40 минут предлагает ФИО2 приобрести наркотическое средство «марихуана».

По заключению специалиста о результате медицинского осмотра от 

<

дата> (т.1 л.д.186) в результате медицинского освидетельствования ФИО1, с учетом объективных данных, выявляет употребление каннабиноидов. Диагноз наркомании - есть. ФИО1- в лечении не нуждается.

По заключению специалиста о результате медицинского осмотра от 

<

дата> (т.1 л.д.179) в результате медицинского освидетельствования ФИО2, с учетом объективных данных, выявляет употребление каннабиноидов. Диагноз наркомании- есть. ФИО2 - в лечении не нуждается. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.165-172) следует, что представленное на экспертизу вещество, постоянной массой 282,0 гр., является наркотическим средством «марихуана». На ватных тампонах со смывами с ладоней рук ФИО2 и ФИО1, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным в виду его малого /следового/содержания. На ватных тампонах со смывами с носогубных треугольников ФИО2 и ФИО1, представленных на экспертизу, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено. На срезах с карманов брюк ФИО2 и ФИО1, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным из-за его малого /следового/содержания. На контрольном тампоне, представленном на экспертизу, наркотического средства - тетрагидроканнабинола не выявлено. Вещество растительного происхождения - части растений с фрагментами стебля и ответвлениями; черешковыми листьями и соцветиями. На момент проведения настоящей экспертизы, постоянной массой 23,7 гр., представленные на экспертизу, являются частями наркотикосодержащего растения конопля.

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, их личность, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления ФИО2, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, и что ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления ФИО1, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц. 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела к подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых, которые характеризуются по месту жительства удовлетворительно, а также их имущественного и семейного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН Р. по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Терского районного суда КБР от 

<

дата> и окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН Р. по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН Р. по КБР. 

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения О. Р. по 

<

адрес>: наркотическое средство «марихуана», обшей массой 281,8 гр., один куст растения, ватный тампон со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, ватный тампон со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный ватный тампон, а также фрагменты матерчатых срезов с карманов брюк ФИО1 и ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков