«КОПИЯ»

Судья Лян И.В. Дело 22-740/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 02 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коршунова И.М. 

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Бадмаевым А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению транспортного прокурора Новоуренгойской транспортной прокуратуры Строда В.А. на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2021 года, которым уголовное дело в отношении 

Велюжанина Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года),

прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав выступления прокурора Мухлынина А.Л., поддержавшего доводы представления, обвиняемого Велюжанина А.Ю. и его защитника Палладия Г.Н., полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Велюжанин А.Ю. обвинялся том, что 16 марта 2019 года в г.Омске приобрел подложное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра, которое 19 мая 2019 года предъявил сотрудникам отдела кадров Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ «Администрация Объ-Иртышского бассейна внутренних водных путей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего был допущен к выполнению своих трудовых обязанностей по должности 

<

данные изъяты>.

Обжалуемым постановлением уголовное дело и уголовное преследование в отношении Велюжанина А.Ю. прекращено в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

В апелляционном представлении транспортный прокурор Новоуренгойской транспортной прокуратуры Строд В.А., просит постановление отменить в связи с существенным нарушением процессуального закона, поскольку действия Велюжанина были квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в настоящее время ответственность за такие деяния предусмотрена ч.5 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ), в связи с чем, в силу ст.31 УПК РФ, уголовное дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в мировой суд судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, к которому относится, в том числе, вынесение судом решения незаконным составом суда (п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ).

Органами дознания Велюжанину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудны мировому судье.

В редакции Федерального закона №209-ФЗ от 26 июля 2019 года действия Велюжанина подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ в новой редакции данные уголовные дела также отнесены к подсудности мирового судьи.

В нарушение указанных требований закона, районный суд принял к своему производству и рассмотрел уголовное дело по существу, что повлекло за собой вынесение обжалуемого судебного решения незаконным составом суда.

При таких обстоятельствах постановление Салехардского городского суда по уголовному делу в отношении Велюжанина А.Ю., вынесено с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит отмене с направлением уголовного дела, с учетом места совершения преступления - 

<

адрес>, по подсудности мировому судье судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда для рассмотрения по существу.

С целью обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, учитывая при этом обстоятельства инкриминируемого деяния и данные о личности Велюжанина, руководствуясь ст.ст.97, 102 и 255 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него 14 апреля 2021 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок, необходимый для судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Салехардского городского суда от 07 июня 2021 года в отношении Велюжанина Александра Юрьевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы (представления), обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-107/2021 в Салехардском горсуде.