дело № 1-91/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Руднева А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Назыровой Э.В. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.П,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя сформировавшийся у неё самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления в значительном размере, находясь напротив 

<

адрес>, путем находки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах», подняла и положила в правый наружный карман куртки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое в своем составе содержат ??пирролидиновалерофенон (PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,271 г., тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. После чего ФИО1 с наркотическим средством, которое хранила при себе, проследовала в сторону Запорожского переулка г. Уфы.

Так, сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе около 20.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, была задержана и доставлена ФИО1, в опорный пункт полиции Отдела полиции № 4 Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где в ходе личного досмотра в период с 21.42 часов по 22.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двоих понятых у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ??пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,271 г. 

N- метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидела из окна, как неизвестный ей мужчина, одетый в одежду темного цвета, стоял напротив ее дома и положил неизвестный предмет около дерева. Поскольку ей стало интересно, что за предмет был положен и убедиться, что её предположения верные о том, что там находиться наркотическое вещество, она оделась и вышла, направилась в сторону данного дерева, подойдя к нему увидела металлическую банку из-под напитка, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. После чего, подняла данную банку, положила в карман и направилась в сторону дома, где возле 

<

адрес> Запорожского переулка была задержана сотрудниками полиции, которые ее доставили в пункт полиции, где в присутствии двух понятых женского пола, изъяли металлическую банку внутри, которого находилось наркотическое вещество. Данное вещество было упаковано, а также произведен срез ткани и изъят сотовый телефон, который фактические принадлежит ее отцу. 

Помимо полного признания вины подсудимой, событие преступления, причастность ФИО1 к её совершению и вина, также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей полицейских взвода № 2 полка ППСП УМВД России по г. Уфе «Южный» ФИО5 (л.д. 103-107), ФИО5 (л.д. 108-112) и инспектора Полка ППСП УМВД России по г. Уфе ФИО5 (л.д. 113-117) оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу. Около 20.55 часов ДД.ММ.ГГГГ ими была замечена ФИО1, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам, в связи с чем они подошли к ней представились, показали служебные удостоверения и попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом ФИО1, пояснила, что документов при себе не имеет. В связи с чем она была доставлена в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для удостоверения личности и досмотра. В последующем в присутствии двух понятых женского полы, после разъяснения прав и обязанностей всем участникам, и произведенных на ватные тампоны смыва с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, который упакованы в бумажные конверты, был осуществлен её досмотр. В ходе которого у ФИО1 обнаружено в правом наружном кармане куртки, полимерный пакет с порошкообразным веществом, который упакован в бумажный конверт и опечатан. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Реалими С6». Кроме того, полицейским ФИО5 перед началом досмотра ФИО1, был задан вопрос: имеется ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответила: не знает. 

Рапортом полицейского Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 20.55 часов около 

<

адрес> была задержана Ш.П,В., которая в последующем была доставлена в опорный пункт полиции, где в ходе личного досмотра у нее обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 6). 

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полицейским Полка ППСП УМВД России по г. Уфе ФИО5 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО5 в период с 21.42 часов по 22.05 часов ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр, в ходе которого у Ш.П,В. из правого наружного кармана куртки изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Реалми С6» с прозрачным чехлом (л.д. 8-13, с фототаблицей).

Свидетели ФИО5 (л.д. 88-92), ФИО5 (л.д. 93-97) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, что также подтверждается их показаниями оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что приняли участие в качестве понятых, где сотрудник полиции с ладоней и пальцев рук ФИО1 произвела смывы на ватные тампоны. В последующем при производстве личного досмотра ФИО1, которая на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ней запрещенные предметы, сообщила, что не знает. При этом в правом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружено и изъято один полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое упаковано и опечатано в бумажный конверт. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ??пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,271 г. (л.д.23)

Также в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,251 г. (л.д. 137-133).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены участки местности возле дерева, которое находится в 3-4 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружено наркотическое вещество, а также возле 

<

адрес> переулка Запорожский, задержана Ш.П,В. сотрудниками полиции (л.д. 56-59, 61-64, с фототаблицей). 

Сотовый телефон марки «Realmi», а также бумажные конверты с наркотическим веществом, ватными тампонами со смывами рук ФИО1, а также среза ткани из правого кармана куртки без нарушения целостности упаковки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. (л.д. 70-73, 74).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указала, что на участки местности напротив 

<

адрес> забрала путем находки полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), и является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, она возле 

<

адрес> по переулку Запорожский была задержана и доставлена в опорный пункт полиции Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе досмотра у нее изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 46-55).

Также из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 98-102) оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он приняли участие в качестве понятых при следственных действий «проверка показаний на местности», где ФИО1 указала, что напротив 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нашла банку из-под напитки, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также, указала, что возле 

<

адрес> по переулку Запорожский, задержана сотрудниками полиции, а после доставлена в опорный пункт полиции, где в ходе досмотра у нее обнаружено и изъято полимерный пакет с наркотическим веществом. 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Показания подсудимой и свидетелей об обстоятельствах вышеописанного преступления, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств. В связи с чем суд исключает возможность самооговора подсудимой, её оговора со стороны других лиц.

Обнаружив наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, возле растущего дерева напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> путем находки ФИО1 приобрела указанное наркотическое средство. Владея им, держа его при себе, подсудимая осуществила хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие второй группы инвалидности и ряда заболеваний, а также одного малолетнего ребенка.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, такие обстоятельства материалы уголовного дела не содержат, также судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем состоит на диспансерном наблюдении ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РБ с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: «

<

данные изъяты>». Также согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-141) в период времени, относящиеся к деянию, в котором подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаружено, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Между тем ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу. 

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости в условиях без её изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом личности подсудимой, назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания.

Законных оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.П,В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ш.П,В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Ш.П,В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе: 

- бумажный конверт с находящимися внутри ватными тампонами, а также отрезком ткани - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- наркотическое вещество хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

- сотовый телефон марки «Realmi», в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, через Ленинский районный суд города Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова