Дело № 2-3348(2017)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года 

<

адрес> края

Ачинский городской суд 

<

адрес>, 

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО1 №. заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с условиями которого, Банк осуществил ФИО1 эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств, открыл ФИО1 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1, а также предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик ФИО1, согласно данному кредитному соглашению, приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых в платежный период с 21 по 25 календарный день со дня, следующего за днем окончания Расчетного периода (п.1.4,1.8 Анкеты-заявления), пени начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 45 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.1.12,1.13 Анкеты-заявления). В нарушение положений закона и условий кредитного соглашения, должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за должником числится задолженность в размере № рублей, которую Банк просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 2-3). 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 31,31), в суд не явился, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть без участия представителя, против рассмотрения дела по правилам заочного производства не возражал (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена (л.д. 27). Ранее участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исковые требования признает частично, поскольку считала, что берет кредит под 29% годовых. В течение полугода после оформления кредита ею вносились кредитные платежи, потом заболела ее мать, потребовались дополнительные денежные средства на лечение матери и она перестала платить кредит (л.д.27 оборот).

В связи с неявкой ответчика, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не заявившей об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233,234 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время организационно-правовая форма истца - ПАО) было заключено кредитное соглашение №№, в рамках которого ФИО1 обратилась в Банк путем подписания Анкеты-заявления № о предоставлении кредита в размере № рублей на срок 36 месяцев (л.д. 11-12). Данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного соглашения №№, согласно ст. 435 ГК РФ. В соответствии с указанным соглашением, процентная ставка по кредиту составляет 35% годовых (п.1.4 заявления). 

Согласно п.1.1 анкеты-заявления, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.8. анкеты-заявления, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в платежный период с 21 по 25 календарный день со дня, следующего за днем окончания Расчетного периода (л.д. 11) 

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последнее зачисление денежных средств в счет погашения долга в размере № рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в счет погашения долга не вносились (л.д. 8).

Все произведенные ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору отражены истцом в выписке по счету заемщика ФИО1, на основании которого произведен расчет задолженности (л.д.8-9). 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет № рублей, которая состоит :

- задолженность по основному долгу – №. (№. выдано – № погашено), 

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей (№ начислено – № погашено). 

ФИО1, заключая с банком кредитный договор, подписав заявление ДД.ММ.ГГГГ., просила подключить ее к программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ЗАО «

<

адрес> Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, установление инвалидности 1 и 2 группы (л.д.13). Указанным заявлением ФИО1 также подтвердила, что уведомлена о размере страховой премии, уплачиваемой банком страховщику 0,225 % в год от суммы впервые установленного лимита кредитования по кредитному договору в форме Анкеты-заявления. Программу коллективного добровольного страхования и памятку застрахованного лица получила, возражений по условиям программы коллективного добровольного страхования не имела и обязалась выполнять.

Учитывая, что ответчиком по настоящему делу не заявлялось встречных исковых требований о признании каких-либо условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, доводы ответчика ФИО1 о том, что она полагала, что заключила кредитный договор под 29% годовых, суд признает необоснованными, поскольку в Анкете-заявлении № о предоставлении кредита ФИО1 собственноручно указано, что она подтверждает, что получила, ознакомлена и согласна с условиями заключения кредитного договора, где отражено, что кредитный договор заключен на 36 месяцев под 35% годовых (л.д.12). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – № руб. Данный расчет суммы основного долга задолженности был произведен с учетом уплаченных ранее ответчиком банку сумм в счет погашения задолженности по кредиту, а именно было выплачено № руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом. В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов в размере № рублей из расчета: № (начислено) – № (уплачено) (л.д. 8-9).

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика составляет: № = № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений (л.д. 5,6), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., сумма которой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу в размере № копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом № копеек, судебные расходы № копеек, а всего взыскать № копейки. 

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: