Дело №2-50/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново 21 марта 2017 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации поселка Черемисиново Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации поселка 

<

адрес> в котором просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью 50,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что в 1960 году он построил жилой дом сам и за свои средства на выделенном для этих целей земельном участке по адресу: 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>). В 1973 году на основании решения исполкома 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся « о регистрации домовладений в 

<

адрес>» за истцом было зарегистрировано спорное домовладение и на основании указанного решения в 1974 году ему было выдано Щигровским БТИ регистрационное удостоверение, согласно которому жилой дом, расположенный по 

<

адрес> (ныне 

<

адрес> принадлежал ему на праве личной собственности.

При наличии Выписки из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок и регистрационного удостоверения БТИ на жилой дом, он решил надлежащим образом зарегистрировать право собственности. Однако зарегистрировать право собственности он смог только на землю, в регистрации права собственности на дом ему было отказано в связи с тем, что в регистрационном удостоверении БТИ его отчество указано как «Степанович», тогда как правильно «Стефанович».

Данные несогласуемые сведения в различных документах так же препятствуют оформить недвижимое имущество в органах государственной регистрации.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 50,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик Администрация поселка 

<

адрес>, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указал что имущественных претензий к истцу по заявленному иску не имеет.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Администрации поселка Черемисиново. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Названная норма указывает на основание приобретения такого права (создание вещи для себя), но не определяет момент его возникновения. Правила данной статьи применяются в совокупности с правилами статей 8, 131, 219 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в 1960 году ФИО1 за свои средства построил жилой дом на выделенном ему для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул Гагарина 

<

адрес>.

Данные факт подтверждается решением № исполкома 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «о регистрации домовладений в 

<

адрес>», в котором указано, что за ФИО1 зарегистрировано домовладение согласно похозяйственной и шнуровой земельной книг по адресу: 

<

адрес>. Согласно регистрационного удостоверения, выданного Щигровским БТИ- жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО1

Наличие в собственности ФИО1 спорного жилого дома, также подтверждается свидетелями ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании показали, что проживают недалеко от дома ФИО1, и очень хорошо знают истца. В 1960 году ФИО1 сам и за свои средства на выделенном ему под строительство земельном участке построил домовладение, в котором и проживает по настоящее время. 

Согласно выписки из постановления главы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домов и названий улиц в 

<

адрес>» - упорядочить нумерацию домовладений и земельных участков на улицах 

<

адрес>: 

<

адрес>(ранее: 

<

адрес>, еще ранее 

<

адрес>, еще ранее 

<

адрес>).

Согласно кадастрового паспорта указанный жилой дом имеет кадастровый №.

Кроме того ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформить право собственности на спорный дом в ином порядке ФИО1 не может в связи с тем, что при оформлении решения исполкома 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «о регистрации домовладений в 

<

адрес>», его отчество было неверно указано «Степанович», а так же при оформлении регистрационного удостоверения соответственно отчество было указано как «Степанович», тогда как во всех остальных документах его отчество указано правильно «Стефанович».

Таким образом, в суде доказано, что ФИО1 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 50,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева