копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 05 июля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чеховой Н.В., представившей удостоверение № 2353 и ордер № 25388 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.), уроженки (адрес обезличен), имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: г(адрес обезличен), вдовы, пенсионера, работающей охранником в ООО ЧОП «Калибр НН», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах: 25.04.2017 в 11 часов 30 минут ФИО1, следовавшая со станции Кеза Горьковской железной дороги в качестве пассажира в вагоне, находящимся в хвосте состава электропоезда сообщением «ФИО2 - Нижний Новгород», прибыла на железнодорожный вокзал «Нижний Новгород» Горьковской железной дороги, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, пл.Революции, д.2 «а». В это же время, при выходе из вагона указанного электропоезда, ФИО1, выходящая последней из пассажиров, увидела лежащий на пассажирском месте третьего купе с правой стороны по ходу движения электропоезда мобильный телефон Samsung Galaxy А5 IMEI 1- 354218/07/199981/7, IMEI 2: 354219/07/199981/5, в силиконовом чехле темно-синего цвета, внутри которого находились карта памяти micro CD 16 Gb и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ранее незнакомому последней Б В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Б

Далее, около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в вагоне в хвосте электропоезда сообщением «ФИО2 – Нижний Новгород», во время стоянки последнего на железнодорожном вокзале «Нижний Новгород», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Канавинский р-он, пл. Революции, 2а, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что вышеуказанный мобильный телефон не является бесхозным имуществом, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, взяла с лавки, тем самым тайно похитила мобильный телефон Samsung Galaxy A5 IMEI l: 354218/07/199981/7, IMEI 2: 354219/07/199981/5 стоимостью, согласно заключению эксперта №2367-18 от 18.05.2018, 8702 рубля, с находящейся в нем картой памяти micro SD 16 Gb стоимостью, согласно заключению эксперта №2367-18 от 18.05.2018, 356 рублей 50 копеек, в силиконовом чехле темно-синего цвета и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер 

<

***>, не представляющих материальной ценности для ФИО3, и, выйдя из вагона электропоезда на платформу станции Нижний Новгород Горьковской железной дороги, положила похищенное имущество в карман надетой на ней кофты и направилась к выходу в город, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на общую сумму 9058 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, вынесенным с согласия руководителя следственного органа, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав, что по вопросу прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа не возражает, материальных и моральных претензий не имеет, поскольку имущество ему возвращено, извинения принесены.

Выслушав участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению ФИО1 признала полностью, в совершенном раскаялась, написала явку с повинной, ранее не судима, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возместила, имущество возвращено, моральный вред заглажен, извинения принесены. 

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она является пенсионером, трудоустроена, имеет долговые обязательства по кредитам, имеет постоянное место регистрации и место жительства, на учете в специализированных диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает с дочерью, которая имеет самостоятельный заработок и ее семьей. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в данном случае имеются установленные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В связи с чем, и на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначает ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание тяжесть предъявленного обвинения, наличие у нее постоянного дохода в виде пенсии и заработка, материальное положение ФИО1 и ее семьи, иные данные о личности, суд устанавливает для ФИО1 трехмесячный срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст.104-5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254-256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5 IMEI 1: 354218/07/199981/7, IMEI 2: 3 54219/07/199981 /5 и электронный носитель – карта памяти micro SD 16 Gb, картонная коробка голубого цвета от мобильного телефона «Samsung Galaxy А5» IMEI 1: 354218/07/199981/7, IMEI 2: 354219/07/199981/5, переданные на ответственное хранение владельцу потерпевшему Б - оставить по принадлежности у потерпевшего Б 

- сопроводительное письмо из ПАО «Мегафон», конверт с диском CD - R из ПАО «Мегафон», содержащий сведения о регистрации внутри сети телефонного аппарата марки «Samsung Galaxy A5» IMEI 1: 354218/07/199981/7 с абонентского номера 

<

***>», конверт с 2 листами бумаги формата А4 с печатным текстом, содержащим сведения о регистрации внутри сети телефонного аппарата марки «Samsung Galaxy A5» IMEI 1: 354218/07/199981/7 с абонентского номера «79063653034», конверт с диском DVD + R «MRM-Power» синего цвета, содержащий ряд фотофайлов, восстановленных с отформатированной карты памяти micro SD 16 Gb, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру «

<

***>», зарегистрированная на имя Т, за период с 29.06.2017 00:00:00 по 28.07.2017 23:59:59, выполненная на 12 листах бумаги формата А4 в виде таблицы с печатным текстом, список вызовов клиентов абонентского номера «930 708 25 85» на имя «Б» с 01.04.2017 00:00:00 по 30.042017 23:59:59,выполненный на 46 листах формата А4 в виде таблицы с печатным текстом - хранить в материалах уголовного дела.

Перечисление судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Полное наименование: Нижегородское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте 

Краткое наименование Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН: 

<

***>

КПП: 525701001

ОКТМО: 22 701 000

Лицевой счет: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК: 042202001

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: 18800355060516421448

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции, вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Самусенко

Копия верна. 

Судья С.Г. Самусенко

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-328/2018 в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.