Дело № 2-134/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи - Никитиной М.В.,

При секретаре - Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда вышеуказанное решение Искитимского районного суда 

<

адрес> изменено, окончательно с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 2 960 547 руб.

Поскольку решение суда не исполнено, ответчиком не выплачены соответствующие средства, истец просит по правилам ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 698,15 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование иска указала, что определением Искитимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 95 000 руб.

Указанное определение ФИО1 не исполнено, ввиду чего также просит взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 95 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 139, 51 руб.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному – ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО3

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ФИО2 – ФИО3 встречные исковые требования поддержала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Искитимским районным судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело 2-17/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными сделок, разделе имущества супругов, а также встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о признании договора займа безденежным, разделе имущества супругов. ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение изменено, помимо прочего окончательно с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет раздела имущества супругов взыскана компенсация в размере 2 960 547 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист 043479824, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям ОСП по 

<

адрес> в счет задолженности ДД.ММ.ГГГГ поступило 7,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 243,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 40,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 51,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 350 руб.

Кроме того, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен зачет встречных обязательств по исполнительным производствам № и №.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составлял 1 812 884, 73 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с п. й ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

Таким образом, поскольку апелляционное определение было постановлено ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты возникла обязанность по выплате ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в 2 960 547 руб.

ФИО1 просил взыскать проценты по дату фактического исполнения обязательства.

Так, судебным приставом-исполнителем указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 1 812 884, 73 руб., при этом последней оплатой выступал зачет от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последней достоверно известной суммой остатка является ДД.ММ.ГГГГ, когда был произведен зачет. При таком положении суд полагает разумным с учетом заявленных требований исчислить неустойку по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

2 960 547

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

93

0

-

16%

366

120 363,22

2 960 191,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

51

355,82

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

65 997,70

2 960 191,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

18%

366

71 335,75

2 960 191,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

19%

366

64 541,87

2 960 191,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

0

-

21%

366

110 400,57

2 960 191,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

0

-

21%

365

270 796,67

2 960 191,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

20%

365

79 479,11

2 960 191,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

18%

365

71 531,20

2 960 191,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

0

-

17%

365

55 148,77

2 954 841,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

5 350

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

2 752,45

2 954 841,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

0

-

16,50%

365

24 043,50

Итого:

617

5 705,82

18,74%

936 390,81

И далее проценты с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению на сумму долга в 1 812 884, 73 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ.

Судом также установлено, что определением Искитимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 95 000 руб.

Возбуждено исполнительное производство №.

Указанное определение по правилам ст.ст. 332 ГПК РФ и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ считается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (последний день обжалования – ДД.ММ.ГГГГ, рабочий день).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем произведен зачет однородных требований, задолженность погашена.

Таким образом, расчет неустойки составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

95 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

21%

366

163,52

95 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

8 690,55

95 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

2 550,68

95 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

2 295,62

95 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

1 858,36

95 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16,50%

365

2 404,93

95 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

16%

365

916,16

Итого:

380

19,09%

18 879,82

Стороны просили осуществить взаимозачет.

Окончательно размер взысканных сумм составит 917 511,99 руб., из расчета 936 390,81 руб. – 18 879, 82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 663,13 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 1 812 884 руб.

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 879,82 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет процентов 950 783,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Никитина М.В.