Дело № 2-2041/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БайкалБанк (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что 10.02.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор (овердрафт) № ... во исполнение условий которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования на сумму 160 000 руб. с взиманием процентов, установленных п. 4 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Окончательный срок возврата кредита не позднее 10.02.2018. Заемщик допустил просрочку внесения платежей, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. В настоящее время ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, допуская нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк потребовал досрочного возврата кредита и исполнения всех обязательств по договору, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на 27.04.2018 сумма задолженности составляет 126 677,98 руб., в том числе: 84 655,55 руб. – сумма основного долга, 21 334,81 руб. – проценты, предусмотренные п. 4 Договора, 17 181,62 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора, 3 506 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 п. 12 кредитного договора.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.02.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор (овердрафт) № ... во исполнение условий которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования на сумму 160 000 руб. с взиманием процентов, установленных п. 4 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Окончательный срок возврата кредита не позднее 10.02.2018. За первый месяц пользования кредитом - 32 % годовых (базовая ставка). Размер переменной процентной ставки составляет: при наличии оборотов по счету в установленном размере (не менее 4 444,44 руб. в месяц) и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием – 22 % годовых, при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования – 25 % годовых, при отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой – 32 % годовых. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждено то, что ответчик допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором ФИО1 не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают.

Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на 27.04.2018 сумма задолженности составляет 126 677,98 руб., в том числе: 84 655,55 руб. – сумма основного долга, 21 334,81 руб. – проценты, предусмотренные п. 4 Договора, 17 181,62 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора, 3 506 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 п. 12 кредитного договора.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного суду не представлено.

21 сентября 2017 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка остались без должного реагирования.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по Договору, доказательства об уважительности или невозможности надлежащего и своевременного исполнения обязательств не представил, суд находит требования Банка обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с этим, требования Банка о взыскании штрафных санкций за просрочку погашения суммы кредита и по оплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, обстоятельств, которые послужили бы основанием для снижения начисленных штрафных санкций, суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 126 677,98 руб., в том числе: 84 655,55 руб. – сумма основного долга, 21 334,81 руб. – проценты, предусмотренные п. 4 Договора, 17 181,62 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора, 3 506 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 п. 12 кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 733,56 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 года