УИД 75RS0010-01-2023-000697-80

Дело № 1-109/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 

05 июля 2023 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р., 

с участием государственного обвинителя – Даурского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Портнягина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2021 г. в период с 09 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут в помещении склада временного хранения Общества с ограниченной ответственностью «Таможенный логистический терминал - Забайкальск» (далее - СВХ ООО «ТЛТ - Забайкальск»), расположенном по адресу: Забайкальский край, п. Забайкальск, мкр. МАПП, участок № 6, Р.Б.А., назначенный на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (далее - инспектор ОТО и ТК № 1 т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни) приказом начальника Читинской таможни Дальневосточного таможенного управления ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, имея право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения в соответствии с Федеральным Законом РФ от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», будучи уполномоченным в соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5, 33, 50, 71, 82 ч. 14 раздела 3 Должностной инструкции старшего инспектора ОТО и ТК № 1 т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни, утвержденной начальником Читинской таможни № 31-17/1113 01.10.2020 (далее - Должностная инструкция) совершать таможенные операции и проводить таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), в том числе, с использованием системы управления рисками; применять формы таможенного контроля, установленные Таможенным кодексом ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС); проверять наличие необходимых документов и сведений в них, соответствие фактически предоставленного товара его наименованию и описанию; вносить полные и достоверные сведения из представленных документов в комплекс программных средств, работа в которых предусмотрена таможенным законодательством; проводить в соответствии с поручением на таможенный досмотр, таможенный досмотр товаров и транспортных средств международной перевозки (далее - ТСМП) (его конструктивных полостей) до их выпуска с оформлением в установленном порядке акта таможенного досмотра (осмотра) товаров и ТСМП, соблюдать правила хранения и учета актов таможенного досмотра (осмотра); принимать решение о предоставлении транспортному средству права дальнейшего следования, либо приостановления движения или возврата; при установлении признаков административного правонарушения в сфере таможенного дела, возбуждать дела об административных правонарушениях и осуществлять административное производство по данным делам; обеспечивать соблюдение законности в своей деятельности при принятии решений и совершении действий в области таможенного дела, а также при привлечении лиц к административной ответственности, на основании поручения на таможенный досмотр № 10719110/070221/000321 при производстве таможенного досмотра в отношении товаров, перемещаемых из КНР в ЕАЭС в транспортном средстве с регистрационными номерами: тягач –№, прицеп – №, выявил несоответствие веса товаров, более чем на 100 кг, заявленных в товаросопроводительных документах перевозчика ООО 1, что свидетельствовало о наличии в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ. После чего Р.Б.А. предложил представителю перевозчика – водителю транспортного средства ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей сокрыть данное нарушение, тем самым освободить ООО «Импорт96» от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи заинтересованным избежать неблагоприятных для ООО 1 последствий, в том числе административной ответственности и материальных затрат, а также в беспрепятственном таможенном оформлении товаров, их скорейшей доставке получателю, с предложением Р.Б.А. согласился.

07 февраля 2021 г. в период с 09 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут в помещении СВХ ООО «ТЛТ - Забайкальск» по вышеуказанному адресу Р.Б.А., исполняя условия достигнутой договоренности, в нарушение п.п.33, 71, 82 Должностной инструкции и п.1 ч.1 ст.17 ФЗ- №114 «О службе в таможенных органах Российской Федерации», составил акт таможенного досмотра, в котором несоответствие веса товаров, заявленных в товаросопроводительных документах перевозчика ООО 1, не указал, тем самым незаконно освободил перевозчика от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. 

07 февраля 2021 г. в 21 час 19 минут ФИО1, находясь в помещении СВХ ООО «ТЛТ – Забайкальск», расположенном по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, мкр. МАПП, участок №6, исполняя условия достигнутой договоренности с Р.Б.А., достоверно зная о том, что сведения о несоответствии веса товаров, заявленных в товаросопроводительных документах перевозчика ООО 1 в акт № 10719110/070221/000321 от 07.02.2021 не внесены, вследствие чего административное расследование по факту допущенного нарушения проводиться не будет, лично путем безналичного перевода с находившейся в его пользовании банковской карты, принадлежащей ФИО1, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № №, открытому на имя последнего, на принадлежащую Р.Б.А. банковскую карту, привязанную к счету №, открытому на его имя, передал Р.Б.А. в качестве взятки денежные средства в размере 20 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии ФИО1 (т.1 л.д. 67-71, л.д. 82-83) показал, что он 07.02.2021 в качестве представителя грузоперевозчика ООО 1 предоставил в таможенные органы документы на перевозимый груз. Таможенный досмотр проводил таможенный инспектор Р.Б.А., которым было выявлено превышение фактического веса перевозимого груза над указанным в таможенных документах. За данное нарушение он (ФИО1) мог быть привлечен к административной ответственности по ст.16.1 КоАП РФ, так как предоставил недостоверные сведения о товаре при прибытии на таможенную территорию. Р.Б.А. пояснил ему, что товар будет задержан, будут составляться документы о привлечении к административной ответственности, грузоперевозчик и его представитель будут привлечены к административной ответственности, что повлечет дополнительные временные затраты, простой автомобиля, а также обязанность уплаты штрафа. Также Р.Б.А. пояснил, что может все решить, а именно не будет составлять документы о превышении веса груза, не будет инициировать привлечение к административной ответственности, возбуждать дело об административной ответственности, но за это ему необходимо заплатить 20 000 рублей. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, тратить дополнительное время, связанное с возбуждением дела об административном правонарушении, он (ФИО1) согласился с предложением Р.Б.А., который пояснил, что надо перечислить 20 000 рублей на карту Сбербанка по номеру телефона №. Р.Б.А. выполнил свою часть договорённости, а именно не указывал в акте таможенного досмотра нарушение, не стал возбуждать административное производство в отношении перевозчика, тем самым освободил ООО 1 от административной ответственности, а его (ФИО1) от дополнительных расходов. Около 21 часа 19 минут 07.02.2021 с карты брата - Ч.И.В., которой пользовался в то время, через приложение «Сбербанк онлайн» он лично отправил Р.Б.А. 20 000 рублей, путем мобильного перевода. Он об этой ситуации ни с кем не советовался, решение принял самостоятельно, ООО 1 не уведомлял. В чеке Сбербанка по операции - по переводу Р.Б.А. 20 000 рублей, указан отправитель «Игорюня» и номер карты №. Это реквизиты и название карты брата. Название карты «Игорюня» он (ФИО1) дал самостоятельно в приложении Сбербанк Онлайн. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО2 (т.1 л.д. 66) следует, что 07 февраля 2021 г. около 21 часа 20 минут, находясь в машине рядом со зданием ООО «СВХ ТЛТ Забайкальск» по адресу: п. Забайкальск, мкр. МАПП, с карты брата - Ч.И.В., через приложение «Сбербанк онлайн» лично отправил таможенному инспектору Р.Б.А. 20000 рублей, путем мобильного перевода за незаконное освобождение его и перевозчика от административной ответственности. В содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием, вину признает.

Согласно показаниям свидетеля Р.Б.А. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 56-60), в период с 01.10.2020 по 01.02.2023 он занимал должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни. Его рабочее место было расположено на границе в пункте пропуска «Забайкалськ-Маньчжурия», расположенном в мкр. МАПП п. Забайкальск. В его должностные обязанности входили: оформление, контроль багажа физических лиц, транспортных средств пересекающих через таможенную границу, возбуждение, ведение дела об административном правонарушении в пределах компетенции таможни, начисление таможенных платежей и т.д. 07.02.2021 ему был поручен таможенный досмотр товаров ООО 1 под управлением водителя ФИО1 В этот же день около 09 часов 30 минут он в помещении склада временного хранения ООО «ТЛТ-Забайкальск» (далее по тексту СВХ) по адресу: п. Забайкальск, мкр. МАПП, участок №6, начал досмотр вышеуказанных товаров. В ходе досмотра было выявлен перевес товара более чем на 100 кг, о чем он сообщил ФИО1. ФИО1 поинтересовался о дальнейших действиях, после чего он довел до него, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, он должен составить протокол об административном правонарушении, а также принять меры обеспечения производства по делу, а именно изъятие товаров и транспортного средства. Далее, он получит от ФИО1 объяснение по данному факту, после чего возбудит дело об административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа. ФИО1 поинтересовался, сколько займет по времени данная процедура, на что он сообщил о том, что несколько дней, примерно от двух до трех дней. В ходе разговора он предложил ФИО1 за 20 000 рублей освободить перевозчика от административной ответственности. ФИО1 через несколько минут согласился с его предложением, при этом ФИО1 никому не звонил, ни с кем не советовался. Он попросил ФИО1 перечислить ему названную сумму денег на счет его банковской карты, которая привязана к номеру телефона, продиктовал номер, который ФИО1 записал. Они договорились, что он не будет возбуждать дело об административном правонарушении и сразу отпустит ФИО1, за это ФИО1 ему перечислит 20 000 рублей. В этот же день, около 18 часов он составил акт таможенного досмотра, при этом в досмотре участвовал старший инспектор ОПИДК Читинской таможни С.И.Ю., которая просматривала товар в рентгене, она не заметила превышение товара, так как не находилась во время взвешиваний товара. Далее, он пригласил ФИО1, которому показал акт досмотра, в котором не был указан перевес товара более чем на 100 кг. Во время погрузки товаров в грузовик примерно в 21 час 20 минут к нему подошел ФИО1 и сообщил, что на его карту ПАО «Сбербанк» перевел 20 000 рублей. Он сразу же проверил свой телефон, в уведомлении действительно было указано о поступлении на его счет 20 000 рублей от ФИО1 Со слов ФИО1 он понял, что тот дал деньги со счета своего брата.

Согласно показаниям свидетеля С.И.Ю. в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 53-55) она с ноября 2020 года по настоящее время работает в должности ведущего инспектора ОПИДК Читинской таможни, исполняет свои служебные обязанности периодически на границе МАПП Забайкальск. В ее должностные обязанности входит анализ транспортного средства (сканирование) при помощи технических средств СИДК и других. 07.02.2021 в период с 09 часов до 17 часов она присутствовала при производстве досмотра транспортного средства – тягача с государственным номером № и прицепа с государственным номером № под управлением водителя ФИО1 в помещении СВХ ООО «ТЛТ – Забайкальск». Досмотр проводил старший таможенный инспектор Р.Б.А., он занимался взвешиванием и замерами, она в этом не участвовала. Были ли выявлены какие-либо нарушения, она не знает. Р.Б.А. по итогам досмотра составил акт, она и ФИО1 подписали его. 

Из исследованных показаний на предварительном следствии специалиста В.А.Ю. (т. 1 л.д.111-114) следует, что она работает в должности старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Читинской таможни. B ее должностные обязанности входит: возбуждать дела об административных правонарушениях и проводить по ним административное расследование, принимать на основании ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ к производству дела об административных правонарушениях, устанавливать при административном производстве причины и условия, способствующие совершению административных правонарушений, исполнять запросы либо поручения таможенных органов о производстве процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, участвовать совместно с правовым подразделением таможни в защите интересов таможни в судах при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также в связи с обжалованием постановлений по делам об административных правонарушениях. 

B соответствии со ст.88 ТК ЕАЭС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных ст. 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров. От имени перевозчика документы могут быть представлены таможенным представителем либо иными лицами, действующими по поручению перевозчика, если это допускается в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза. 

B силу пп. 1 п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС указанные сведения сообщаются путем представления таможенному органу международной товаротранспортной накладной и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары (инвойс, отгрузочная спецификация), и данные документы, которые должны быть действительными, то есть должны относиться к фактически перемещаемым товарам.

B соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза, в том числе с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, является незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза. За сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на территорию Союза путем представления недействительных документов, установлена административная ответственность по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. 

B соответствии с примечанием 2 к ст. 16.1 КоАП РФ для целей применения главы 16 под недействительными документами понимаются, в том числе, документы, содержащие недостоверные сведения. 

Субъектом административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, выступают лица, ответственные за совершение таможенных операций при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС и сообщившие в таможенный орган недостоверные сведения о ввезенных товарах.

Субъектом административного правонарушения может быть перевозчик товаров, то есть лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза. Перевозчик является участником таможенных правоотношений, непосредственно вступающим в отношения с таможней при пересечении таможенной границы и должен обеспечить при вступлении в отношения международной перевозки грузов соответствие товаросопроводительных документов фактическому состоянию груза. 

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ) и (или) ареста товаров, транспортных средств и иных вещей (ст. 27.14 КоАП РФ). 

Статьей 338 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе в соответствии с настоящим Кодексом применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля. Так, в статье 339 ТК ЕАЭС закреплено право должностных лиц таможенных органов на проведение устного опроса физических лиц, их представителей, а также лиц, являющихся представителями организаций, в целях получения сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля, без оформления результатов опроса. Согласно пункту 1 статьи 340 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений. Декларант, перевозчик, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные лица обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах (пункт 6 статьи 340 ТК ЕАЭС). 

В соответствии со ст. 346 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы в случае необходимости могут привлекать для совершения отдельных действий незаинтересованного в результатах таких действий специалиста, обладающего специальными знаниями и навыками, необходимыми для оказания содействия таможенным органам, в том числе при применении технических средств таможенного контроля. 

В судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 115-117) свидетель Д.А.А. показала, что является сотрудником Читинской таможни и как специалист может пояснить относительно проведения процедуры таможенного досмотра. Таможенный досмотр товаров - это форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении осмотра и проведении иных действий в отношении товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, со вскрытием упаковки товара, грузовых помещений транспортных средств, емкостей, контейнеров и иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, и (или) с удалением примененных к ним таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.

Согласно ст. 328 ТК ЕАЭС в акте таможенного досмотра указываются сведения о должностных лицах, проводивших таможенный досмотр и лицах, присутствующих при его проведении, причины проведения таможенного досмотра в присутствии декларанта и иного лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, результаты таможенного досмотра, иные сведения, предусмотренные формой акта. 

В акте таможенного досмотра рекомендуется указывать сведения о товарах: о наименовании, упаковке и (или) маркировке, клеймах, товарных знаках, артикулах, о производителе товаров, о стране происхождения, об отправителе и получателе товаров, о виде упаковки товаров, о наличии или отсутствии внешних повреждений товаров, их упаковки с описанием имеющихся повреждений, о цвете, материале, размерах, о выявленных расхождениях фактических данных со сведениями, указанными в таможенной декларации. Согласно ст. 328 ТК ЕАЭС результаты проведения таможенного досмотра оформляются путем составления акта таможенного досмотра по установленной форме в двух экземплярах, один из которых вручается декларанту или иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров. Должностным лицом, проводившим таможенный досмотр, в информационные ресурсы таможенного органа вносится информация о лице, которому вручен экземпляр акта таможенного досмотра, с указанием даты и времени вручения и подписывается электронной подписью. 

ТК ЕАЭС, Методическими рекомендациями по осуществлению действий должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра внесение изменений и дополнений в акт таможенного досмотра не предусмотрено. Функционал программного средства «рабочее место СТО» не предусматривает внесение изменений в электронную форму АТД. 

Все вышеизложенное объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу выемки от 13.04.2023 (т. 1 л.д. 88-89) у ФИО1 изъят сотовый телефон сенсорного типа марки Redmi Note 8, который осмотрен следователем (т. 1 л.д. 90-91), на рабочем столе телефона имеется ярлык приложения Сбербанк Онлайн, в котором имеются две карты, одна из карт имеет наименование «Игорюня» номер карты №, получатель 

<

данные изъяты>, номер счета 40№. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с данной карты он 07.02.2021 перечислил 20 000 рублей инспектору Р.Б.А.. 

Сотовый телефон Redmi Note 8 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 92), затем возвращен владельцу ФИО1 (т.1 л.д. 93).

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 109) осмотрены: 

- поручение на таможенный досмотр №10719110/060221/000321, согласно которому должностному лицу Р.Б.А. в срок до 06.02.2021 в 21:30 ч. поручено провести таможенный досмотр товаров (транспортного средства) - автомобиля, тягача №;

- акт таможенного досмотра №10719110/070221/000321 с приложениями, согласно которому старшим инспектором ОТО и ТК № 1 т/п МАПП Забайкальск Р.Б.А. в присутствии лица, обладающего полномочиями в отношении товаров - водителя ФИО1, произведен таможенный досмотр товара, следующего из Китая в адрес получателя ООО 2. Вес брутто по документам 21040 кг, фактический установленный вес товара нетто 19848,977 кг, брутто 21133 кг, в товаре №1 установлено расхождение веса в меньшую сторону нетто: на 188,408 кг., брутто на 13 кг, в товаре №2 установлено расхождение веса в меньшую сторону нетто на 11,4 кг., брутто на 4 кг., в товаре №3 установлено расхождение веса в меньшую сторону нетто: на 1,9 кг., в товаре №4 установлено расхождение веса в меньшую сторону нетто: на 61,5 кг., брутто на 29,5 кг., в товаре №5 установлено превышение веса нетто: на 55,469 кг., брутто на 50 кг. Имеются подпись должностного лица Р.Б.А.; 

- выписка по счету № на имя Р.Б.А., согласно которой счет открыт 09.12.2013 в отделении 8600/082, 

<

адрес>

- справка об операции, согласно которой 07.02.2021 в 15 часов 19 минут по московскому времени на банковский счет Р.Б.А. в Сбербанке поступили 20 000 рублей от Ч.И.В. Ч.;

- чек по операции от 07.02.2021, согласно которому с карты ФИО1 на карту Р.Б.А. перечислено 20 000 рублей;

- справка Сбербанка от 16.03.2023, согласно которой счет ФИО1 № открыт в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: пгт. Новопавловка, 

<

адрес>.

Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110).

Приказом №-КС от ДД.ММ.ГГГГ Р.Б.А. назначен на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (т. 1 л.д. 129).

Согласно должностной инструкции старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля №1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни № 31-17/113 от 01 октября 2020 г. (т. 1 л.д. 130-144) Р.Б.А. уполномочен в соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5, 33, 50, 71, 82 ч. 14 раздела 3, совершать таможенные операции и проводить таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), в том числе, с использованием системы управления рисками; применять формы таможенного контроля, установленные Таможенным кодексом ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС); проверять наличие необходимых документов и сведений в них, соответствие фактически предоставленного товара его наименованию и описанию; вносить полные и достоверные сведения из представленных документов в комплекс программных средств, работа в которых предусмотрена таможенным законодательством; проводить в соответствии с поручением на таможенный досмотр, таможенный досмотр товаров и транспортных средств международной перевозки (далее - ТСМП) (его конструктивных полостей) до их выпуска с оформлением в установленном порядке акта таможенного досмотра (осмотра) товаров и ТСМП, соблюдать правила хранения и учета актов таможенного досмотра (осмотра); принимать решение о предоставлении транспортному средству права дальнейшего следования, либо приостановления движения или возврата; при установлении признаков административного правонарушения в сфере таможенного дела, возбуждать дела об административных правонарушениях и осуществлять административное производство по данным делам; обеспечивать соблюдение законности в своей деятельности при принятии решений и совершении действий в области таможенного дела, а также при привлечении лиц к административной ответственности.

Согласно справке по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» (т. 1 л.д. 17) 07.02.2021 в 15 часов 19 минут по московскому времени на банковский счет Р.Б.А. № поступили денежные средства в размере 20000 рублей от ФИО1

Изучив доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела по данному преступлению и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме. 

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и изложенным им в явке с повинной о том, что 07.02.2021 он дал взятку должностному лицу Р.Б.А. за сокрытие перевеса, выявленного при таможенном оформлении товара, поскольку указанное подтверждается представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 стабильны, непротиворечивы, согласуются в деталях с показаниями свидетелей Р.Б.А.., С.И.Ю. Свидетели В.А.Ю., Д.А.А., допрошенные по обстоятельствам проведения таможенного досмотра груза, дали подробные показания как специалисты, сославшись на нормы закона, регламентирующие организацию и проведение таможенного досмотра. 

Противоречий, которые свидетельствовали бы о недостоверности показаний свидетелей, не имеется, какой-либо заинтересованности с их стороны при даче показаний по обстоятельствам дела не установлено. Данные показания в деталях согласуются и с письменными материалами дела.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, нарушений в ходе их собирания по делу не выявлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Судом было установлено, что должностные обязанности старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 ТП МАПП Забайкальск Читинской таможни Р.Б.А. исполнял на основании приказа начальника Читинской таможни (т. 1 л.д. 129).

Таким образом, денежные средства в размере 20000 рублей ФИО2 были даны в качестве взятки Р.Б.А., как должностному лицу, которое непосредственно проводило таможенный досмотр, за незаконное освобождение ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. При этом взяткодатель ФИО1 осознавал, что дает взятку должностному лицу именно за совершение незаконных действий, что подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетеля Р.Б.А. 

Суд признает передачу взятки должностному лицу ФИО2 лично, поскольку для достижения преступной цели, выразившейся в передачи денежных средств за неуказание в акте таможенного досмотра перевеса, последний использовал банковскую карту брата, которая находилась в его пользовании, не ставя об этом в известность последнего.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ, так как он дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение, медицинские справки ОГБУЗ «Шелеховская районная больница», ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, и признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление коррупционной направленности против государственной власти и интересов государственной службы, ранее не судим, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы положительно, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении 

<

данные изъяты> и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Имеющуюся в уголовном деле явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве таковой, потому как в силу ст. 142 УПК РФ – явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а из материалов уголовного дела следует, что о противоправной деятельности ФИО1 органу предварительного расследования было известно из результатов ОРД и показаний свидетеля Р.Б.А., а ее написанием 16.03.2023 ФИО1 лишь подтвердил факт своего участия в преступлении. Указанную явку с повинной суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство в виде раскаяния в совершении инкриминируемого преступления. 

Поскольку подробные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления органу расследования на момент возбуждения уголовного дела были уже известны, суд в действиях подсудимого не усматривает смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания и явка с повинной учтены судом, как смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины и раскаяния. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает его личность, что ранее он не судим, социально адаптирован, имеет семью, трудоустроен, принимая во внимание наличие совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ – штраф. 

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера данного вида наказания суд учитывает тяжесть содеянного, коррупционную направленность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, доход которого в среднем в месяц составляет № рублей, на его иждивении находится 

<

данные изъяты> суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа. 

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: - разрешить ФИО1 пользоваться и распоряжаться переданным ему на ответственное хранение сотовым телефон марки Redmi Note 8; 

- поручение на таможенный досмотр №10719110/060221/000321, акт таможенного досмотра №10719110/070221/000319; выписка по счету, представленная свидетелем Р.Б.А.; справка об операции, представленная свидетелем Р.Б.А..; справка Сбербанка, представленная подозреваемым ФИО1; чек по операции, представленный подозреваемым ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев по 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно. 

Штраф перечислить: Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; ИНН: 

<

***>; КПП: 540401001; БИК: 015004950; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043; Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100; ОКТМО: 50701000; КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140. Назначение платежа: ФИО1, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12302009305000467 от 05.07.2023. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

– поручение на таможенный досмотр № 10719110/060221/000321, акт таможенного досмотра №10719110/070221/000319; выписка по счету, представленная свидетелем Р.Б.А.; справка об операции, представленная свидетелем Р.Б.А.; справка Сбербанка, представленная подозреваемым ФИО1; чек по операции, представленный подозреваемым ФИО1 – хранить при уголовном деле; 

-разрешить ФИО1 пользоваться и распоряжаться переданным ему на ответственное хранение сотовым телефон марки Redmi Note 8.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Н.Ю. Сеньковская