ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года пос. Чернь Тульской области 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Лейман Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 29.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 28.11.2017 освобожден по отбытию наказания, 21.11.2019 приговором Одоевского районного суда Тульской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 15.01.2019) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии общего режима, 04.02.2020 освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 17.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

08 февраля 2020 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 51 минуту, ФИО1 находился возле дома № 8 по улице Привокзальной в рп. Станция Скуратово Чернского района Тульской области, где Б передала ему для приобретения пачки сигарет, пакета сока и пары пластиковых стаканчиков, принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты>, с последующим возвратом карты ей, пояснив, что указанная банковская карта обладает технологией бесконтактной оплаты, при которой на покупку суммой менее 1000 рублей в терминале оплаты не запрашивается ПИН-код. Осуществив покупку в магазине «Калинка» ФИО1 вернулся к дому № 8 по ул. Привокзальной, однако Б возле дома не встретил. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете №, открытого на имя Б 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 08 февраля 2020 года в 12 часов 51 минуту в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Тульская область., 

<

...>, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> бесконтактным способом незаконно оплатил принадлежащими Б денежными средствами покупку товаров на сумму 123 рубля, то есть умышленно похитил указанную сумму с банковского счета потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08 февраля 2020 года в 13 часов 09 минут в том же магазине «Продукты» он при помощи банковской карты бесконтактным способом незаконно оплатил принадлежащими Б денежными средствами покупку товаров на сумму 125 рублей, то есть умышленно похитил указанную сумму с банковского счета потерпевшей. 08 февраля 2020 года в 13 часов 24 минуты, находясь в р.п. Станция Скуратово, ФИО1 при помощи банковской карты бесконтактным способом незаконно оплатил денежными средствами услугу OEIRC на сумму 57 рублей 96 копеек, то есть умышленно похитил указанную сумму с банковского счета потерпевшей. 08 февраля 2020 года в 13 часов 24 минуты, находясь в р.п. Станция Скуратово, он при помощи банковской карты бесконтактным способом незаконно оплатил денежными средствами услугу OEIRC на сумму 57 рублей 96 копеек, то есть умышленно похитил указанную сумму с банковского счета потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 08 февраля 2020 года в 13 часов 57 минут, находясь на автовокзале по адресу: 

<

...>, при помощи банковской карты бесконтактным способом незаконно оплатил денежными средствами покупку товаров на сумму 37 рублей 20 копеек, то есть умышленно похитил указанную сумму с банковского счета потерпевшей. В этот же день, 08 февраля 2020 года, в магазине ИП «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

...>, он несколько раз в разное время при помощи банковской карты бесконтактным способом незаконно оплачивал денежными средствами покупку товаров: в 14 часов 18 минут - на сумму 332 рубля, в 14 часов 19 минут - на сумму 190 рублей, в 14 часов 25 минут - на сумму 527 рублей, в 14 часов 29 минут - на сумму 110 рублей, в 14 часов 31 минуту - на сумму 172 рубля, в 14 часов 45 минут - на сумму 475 рублей, в 14 часов 46 минут - на сумму 5 рублей, в 14 часов 49 минут - на сумму 237 рублей, в 14 часов 51 минуту - на сумму 65 рублей, в 14 часов 56 минут - на сумму 100 рублей, в 14 часов 58 минут - на сумму 120 рублей, в 15 часов 00 минут - на сумму 100 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 09 февраля 2020 года в магазине ИП «ФИО2» несколько раз в разное время при помощи банковской карты бесконтактным способом незаконно оплачивал денежными средствами покупку товаров: в 11 часов 06 минут - на сумму 345 рублей, в 11 часов 07 минут - на сумму 265 рублей, в 11 часов 11 минут - на сумму 324 рубля, в 11 часов 13 минут - на сумму 250 рублей. 10 февраля 2020 года в том же магазине он несколько раз в разное время при помощи банковской карты бесконтактным способом незаконно оплачивал денежными средствами покупку товаров: в 10 часов 09 минут - на сумму 985 рублей, в 10 часов 14 минут - на сумму 500 рублей, в 10 часов 15 минут - на сумму 510 рублей, в 12 часов 21 минуту - на сумму 928 рублей, в 12 часов 23 минуты - на сумму 391 рубль, в 12 часов 26 минут - на сумму 285 рублей. 11 февраля 2020 года в 09 часов 37 минут в том же магазине ИП «ФИО2» ФИО1 при помощи банковской карты бесконтактным способом незаконно оплатил денежными средствами покупку товаров на сумму 780 рублей. Таким образом, в период с 12 часов 51 минуты 08 февраля 2020 года до 09 часов 37 минут 11 февраля 2020 года, он путем использования банковской карты незаконно похитил с банковского счета, принадлежащие Б денежные средства на общую сумму 8397 рублей 12 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. Поскольку умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества у одного потерпевшего, охватывались единым умыслом и были совершены через короткие промежутки времени, следовательно, ФИО1 совершено единое продолжаемое преступление.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со знакомым П на Станции Скуратово Чернского района Тульской области, где ранее не знакомая Б передала ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты> и попросила купить в магазине сок, сигареты и пластиковые стаканчики. Купив в магазине указанные товары, он вернулся к дому, чтобы вернуть карту Б, но её возле дома и в подъездах не оказалось. После этого он решил воспользоваться банковской картой для приобретения товаров в магазинах. В период с 08.02.2020 по 11.02.2020 в магазине «Продукты» на Станции Скуратово, в магазине на автовокзале пос. Чернь и в магазине ИП ФИО2 д. Кресты он приобрел различные продукты питания, спиртное, а также зимнюю спортивную шапку. За приобретенные товары он расплачивался банковской картой бесконтактным способом. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшей Б о том, что 08.02.2020, около 12 часов дня, она вышла из дома, чтобы сходить в магазин за сигаретами. Возле магазина она встретила двух мужчин - Александра и П, которые попросили её купить пластиковые стаканчики, чтобы выпить спиртное. В разговоре Александр сказал, что недавно освободился из мест лишения свободы и что у него есть дочка. После этого она дала Александру банковскую карту и сказала, чтобы он сходил в магазин и сам купил себе стаканчики, а также ей сигареты и сок. При этом она сказала, что пойдет к подъезду и будет их ждать. Посидев возле подъезда, она замерзла и поднялась в квартиру, чтобы переобуться. Через пять минут она вышла на улицу, но мужчин не было. Затем она пошла в магазин, но там их тоже не нашла. После этого она их больше не видела. Ущерб ей не возместили. Поскольку у неё трое детей, а в семье работает только супруг, то причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным.

Показаниями свидетеля П о том, что в феврале 2020 года он в г. Туле познакомился с мужчиной по имени Александр. Вместе они приехали на Станцию Скуратово Чернского района Тульской области, где Б дала Александру свою банковскую карту, чтобы они купили в магазине сигареты, сок и пластиковые стаканчики. После покупки в магазине товаров они с Александром вернулись к дому Б, чтобы отдать ей продукты и банковскую карту, но возле дома и в подъездах её не нашли, после чего уехали сначала на автовокзал пос. Чернь, а затем к нему домой в д. Сосновка Чернского района Тульской области. В дальнейшем ФИО1 неоднократно приобретал продукты питания и спиртное в магазинах на Станции Скуратово и на автовокзале пос. Чернь, а также в магазине ИП ФИО2 в д. Кресты, куда они вместе ходили пешком из д. Сосновка.

Показаниями свидетеля М о том, что ранее она работала продавцом в магазине ИП ФИО2, расположенном в д. Кресты Чернского района Тульской области. Зимой, в начале 2020 года, к ней в магазин приходили двое мужчин, один из которых был местным жителем. Приходили они несколько раз. Покупали продукты питания и спиртное. Также они купили в магазине зимнюю шапку. За товар расплачивался неизвестный ей мужчина банковской картой. Поскольку каждый раз покупки были на сумму менее 1000 рублей, то он прикладывал банковскую карту к терминалу без набора пин-кода. 

Показаниями свидетеля Ф о том, что ранее она осуществляла торговлю в магазине «Калинка» на Станции Скуратово Чернского района. В один из дней до 21 февраля 2020 года к ней в магазин приходил мужчина, фамилию которого она узнала в ходе следствия - ФИО1, и покупал продукты. Расплачивался он банковской картой бесконтактным способом и пин-код не вводил.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты>, которая в ходе осмотра была изъята (т.1, л.д.73-75). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности размером 2 х 2 метра, расположенный в 10 метрах на север от магазина «Калинка» по адресу: 

<

...>, где Б передала принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО1 (т.1, л.д.76-79). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Калинка» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 с разрешения Б осуществил покупку с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Б (т.1, л.д.80-83). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 осуществлял покупки с использованием банковской карты Б (т.1, л.д.84-87). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена автобусная остановка в 15 метрах на север от магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, откуда ФИО1 совместно с П на автобусе уехали в п. Чернь Тульской области (т.1, л.д.88-91). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин ИП «ФИО2» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 осуществлял покупки с использованием банковской карты Б (т.1, л.д.92-95). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автовокзал «Чернь» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 осуществлял покупки с использованием банковской карты Б (т.1, л.д.96-99). 

Протоколом очной ставки от 09.12.2020 между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Б, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания потерпевшей Б (т.1, л.д.248-251). 

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты>., которая постановлением от 23.03.2020 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.32-35). 

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, в ходе которого осмотрены: история операций банковской карты 

<

данные изъяты> за период с 08.02.2020 по 11.02.2020, история операций банковской карты 

<

данные изъяты> за период с 08.02.2020 по 12.02.2020 и отчет по счету кредитной банковской карты Б за период с 29.01.2020 по 28.02.2020, которые постановлением от 12.01.2021 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.37-43). 

Иными документами:

Заявлением потерпевшей Б (т.т.1, л.д.71). 

Информацией по кредитному контракту со сведениями по банковской карте Б (т.1, л.д.131).

Справками № № о получении выплат Б (т.1, л.д.132-135). 

Справками №, №, №, №, в которой отражены сведения о том, что Б, Е, К, Н состоят на учете в УПФР г. Щекино Тульской области (т.1, л.д.136-139). 

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными: протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года с фототаблицей, 6 протоколов осмотра места происшествия от 11 января 2021 года с фототаблицами, протокол очной ставки от 09.12.2020, протокол осмотра предметов от 23.03.2020, протокол осмотра предметов от 12.01.2021, заявление потерпевшей Б, информацию по кредитному контракту со сведениями по банковской карте Б, справки № № о получении выплат, справки №, №, №, № о нахождении на учете в УПФР г. Щекино Тульской области, поскольку данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями закона. 

Оценивая показания потерпевшей Б, свидетелей П, М и Ф, суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания протоколам и иным документам. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, так как данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными.

При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все доказательства по данному делу в их совокупности, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно справок ГУЗ «Дубенская ЦРБ» от 02.04.2020 ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В сообщении ВрИО военного комиссара (г.Алексин, Алексинского и Дубенского районов Тульской области) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе 

<

данные изъяты>.

Из заключения комиссии экспертов № от 26.10.2020 (л.д.27-29) следует, что ФИО1 обнаруживает органическое расстройство личности 

<

данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается.

Указанное заключение составлено комиссией компетентных врачей-психиатров, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, выводы заключения научно обоснованы, поэтому оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, у суда не имеется.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого – ранее судим, постоянного места жительства не имеет, по месту последнего фактического проживания характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что применение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не обеспечит реализации задач уголовной ответственности.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает, что оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Учитывая условия проживания и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты> суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционных жалобы, представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.Ю.Митин