Второй экземпляр (на исполнение) Дело № 5-355/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

27 мая 2020 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления оглашена 26.05.2020 года 

Полный текст постановления изготовлен 27.05.23020 года 

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В.,

при секретаре Макаровой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, **.**.***** года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, место работы не установлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил обязательные требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, установленные п. 1, подп. 6 п. 2 ст. 33, абзац 1 п.2 ст. 34 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», пунктами 5, 6 и 7 раздела 1 главы І. Приложения 2 «Режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля» к Постановлению Псковского областного Собрания депутатов от 26.12.2013 N 674 «Об утверждении границ зон охраны, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля» (далее – Постановление №674), заключающиеся в проведении работ по растеске проема входа в помещение №****** с кадастровым номером №****** в составе здания «Дом специалистов» 1935 года постройки по адресу: 

<

...>, замене формы дверного заполнения дверного проема в данном помещении, а также изменении окраски такого дверного заполнения и в использовании для вновь установленного дверного заполнения дверного проема помещения материалов и цветовых решений не соответствующих времени постройки здания.

Так, в ходе проведенной в период с 21.01.2020 по 27.01.2020 года на основании приказа председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области (далее – Комитет) №454 от 25.11.2019 года внеплановой документарной и выездной проверки в отношении ФИО1, было установлено, что на основании с Договора аренды нежилого помещения от 15.08.2019, последнему, как арендатору, принадлежит право владения и пользования в отношении Помещения №****** в указанном выше здании, являющегося предметом охраны исторического поселения регионального значения город Псков в соответствии с приказом Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия от 28.12.2016 N 564 "Об утверждении границы территории исторического поселения регионального значения город Псков, его предмета охраны и требований к градостроительным регламентам, разработанных применительно к территориальным зонам, расположенным в границе исторического поселения" (далее – Приказ №564), расположенного в границах охранной зоны (участок ОЗ.1-10) объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля», утвержденных Постановлением № 674.

При проведении проверки было выявлено нарушение ФИО1 обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия, установленных п. 1, подп. 6 п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 34 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Закон №73-ФЗ), пунктами 5, 6 и 7 раздела «1. Запрещается» главы «І. Охранная зона» Приложения 2 «Режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля» к Постановлению №674, а именно: растеска проема входа в Помещение, повлекшая увеличение габаритов данного проема; замена формы дверного заполнения дверного проема Помещения, а также изменение окраски такого дверного заполнения; использование для вновь установленного дверного заполнения дверного проема Помещения материалов и цветовых решений, не соответствующих времени постройки Здания.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, письменной позиции по существу правонарушения не представил. 

Ранее, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признавал, отмечал, что здание, расположенное по адресу: 

<

...>, объектом культурного наследия не является. Помещение №****** с кадастровым номером №****** передано ему в пользование собственником Л. М.А. на основании договора аренды от 15.08.2019 года. По сведениям ГППО БТИ в период с 1947 по 2007 год ширина входа в данное помещение составляла 2,75 м. Предыдущим собственником входной проем был частично заложен кирпичом и установлена входная дверь меньшего размера, что было зафиксировано техником БТИ 27.07.2008 года. Работы по уменьшению дверного проема ни с кем не согласовывались и производились для временного обустройства входа. При проведении ремонта им (ФИО1) была демонтирована временная закладка дверного проема кирпичом и восстановлены первоначальные размеры входной группы. При этом он обращался в Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области с целью получить сведения о первоначальном архитектурном облике заполнения дверного проема, однако такие сведения в Комитете отсутствовали. После устной консультации в Комитете, изучения материалов технической инвентаризации и старых фотографий здания он принял решение восстановить первоначально существовавший дверной проем на основании данных ГППО БТИ по аналогии с иными имеющимися на фасадной части дома входными группами, в частности входа в помещение «С.». Цвет и форма дверного заполнения также соответствует иным входным группам, расположенным в данном доме.

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации и фактического проживания ФИО1 о явке в суд 26.05.2020 года в 14.30 час 23.05.2020 года возвращено органом почтовой связи без вручения за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором №******, размещенном на официальном сайте Почты России. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Суд полагает, что в данном случае требования ст. 25.1 КоАП о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в данном случае соблюдены, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Указала, что «Дом специалистов» 1935 года постройки по адресу: 

<

...>, сам по себе не является объектом культурного наследия, однако он расположен в границах охранной зоны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля», принятого на государственную охрану Постановлением Совета министров РСФСР от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР», а потому в соответствии с п.5, 6, 7 раздела 1 Приложения 2 к Постановлению №674 в нем запрещается создание и изменение балконов, эркеров, лоджий, карнизов, элементов декора, проемов окон и входов (в том числе закладка и прорубка или растеска) при ремонте, капитальном ремонте или реконструкции этих зданий, строений, сооружений; индивидуальная замена формы оконных и дверных заполнений, а также изменение их окраски при ремонте, капитальном ремонте или реконструкции; использование строительных материалов, применение цветовых решений в отделке фасадов и конструктивных деталей, не соответствующих времени постройки зданий. Кроме того, отмечала, что в соответствии с п.372 Приложения №2 к приказу Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия от 28.12.2016 N 564 "Об утверждении границы территории исторического поселения регионального значения город Псков, его предмета охраны и требований к градостроительным регламентам, разработанных применительно к территориальным зонам, расположенным в границе исторического поселения» здание «Дом специалистов» 1935 года постройки является предметом охраны исторического поселения как исторически ценный градоформирующий объект, в отношении которого предусматривается сохранение. Отмечала, что несогласованное увеличение размеров дверного проема представляет опасность для жизни и здоровья людей, может к обрушению расположенного над ним балкона, то есть привести к разрушению памятника, поскольку разрушена перемычка, на которую опиралась железобетонная плита балкона. По результатам проверки ФИО1 выдано предписание об восстановлении дверного проема в габаритах, которые существовали до момента проведения указанных работ, и восстановлении ранее существовавшего дверного заполнения в сорок до 31.12.2020 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и 3 настоящей статьи.

Как установлено по делу «Дом специалистов» 1935 года постройки, расположенный по адресу: 

<

...>, не только расположен в границах территории исторического поселения регионального значения город Псков, утвержденной приказом Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия от 28.12.2016 N 564, но и в соответствии с п. 372 Приложения №2 указанного приказа является предметом охраны Исторического поселения как исторически ценный градоформирующий объект, в отношении которого предусматривается сохранение.

Кроме того, указанное здание расположено в границах охранной зоны (участок ОЗ.1-10) объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля», утвержденных Постановлением № 674.

Собственником помещения №****** с кадастровым номером №****** площадью 13,4 кв.м в составе здания «Дом специалистов» с 01.07.2015 года является Л. М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.56-57). На основании договора аренды нежилого помещения от 15.08.2019 Л. М.А. (арендодатель) передала указанное помещение в аренду ФИО1 для использования в качестве кафе, что подтверждается договором аренды (л.д.48-49) и актом приема-передачи нежилого помещения (л.д.51). При этом Л. М.А. дала согласие на проведение арендатором ряда неотделимых улучшений арендованного имущества, в том числе на демонтаж и последующую установку оконного и дверного блока (л.д.50).

В входе проводимого капитального ремонта арендованного имущества ФИО1 без согласований с кем-либо произвел работы по растеске проема входа в помещение №******, по замене формы дверного заполнения дверного проема в данном помещении, а также изменении окраски такого дверного заполнения и в использовании для вновь установленного дверного заполнения дверного проема помещения материалов и цветовых решений, не соответствующих времени постройки здания.

В частности, в ходе проведенной 21.01 2020 года на основании приказа председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области №454 от 25.11.2019 года внеплановой документарной и выездной проверки установлено, что размер дверного проема составляет 3,3 м (высота) х 2,25 м (ширина). Взамен ранее существовавшего дверного заполнения в растесанном дверном проеме установлено дверное заполнение с остеклением из металлопластиковых конструкций розового цвета, не соответствующих времени постройки здания. Данные фаты зафиксированы в акте проверки №2 от 27.01.2020 года (л.д.9-23). При этом на приложенных к акту проверки фотографиях видно, что дверной проем в помещение №1009 значительно отличается по размерам и цвету от входных групп в рядом расположенные помещения.

Правовое регулирование отношений в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия народов Российской Федерации осуществляется Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», который гарантирует в Российской Федерации сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации и устанавливает государственную охрану объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Закона №73-ФЗ установлено, что объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий. Также п.п.6 п. 2 ст. 33 Закона №73-ФЗ предусмотрено, что государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя, в том числе разработку, согласование и утверждение проектов зон охраны объектов культурного наследия. 

Таким образом, из указанных выше положений ст. 31 Закона №73-ФЗ следует, что установление зон охраны объектов культурного наследия направлено на обеспечение государственной охраны такого объекта, в том числе, предотвращения его повреждения, разрушения или уничтожения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объекту культурного наследия, защиту объекта культурного наследия от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Одновременно п.1 ст.34 Закона №73-ФЗ установлено, что в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта. культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта. При этом абзацем 1 п. 2 ст.34 Закона №73-ФЗ предусмотрено, что под охранной зоной объекта культурного наследия понимается территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель и земельных участков, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Из совокупного толкования приведенных норм следует, что зона охраны объекта культурного наследия – охранная зона объекта культурного наследия, утверждается в целях обеспечения его сохранности в исторической среде на сопряженной с ним территории и правовой режим такой зоны может предусматривать особый режим, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Пунктом 1 ст.60 Закона №73-ФЗ установлено, что градостроительная, хозяйственная и иная деятельность в историческом поселении должна осуществляться при условии обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, предмета охраны исторического поселения в соответствии с настоящим федеральным законом. В целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, предметов охраны исторического поселения градостроительная деятельность в таком поселении подлежит особому регулированию в соответствии с настоящим федеральным законом (п. 2 ст. 60 Закона №73-ФЗ). 

При этом в соответствии с п. 1 ст. 59 Закона №73-ФЗ историческим поселением в целях настоящего федерального закона являются включенные в перечень исторических поселений федерального значения объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия и объекты, составляющие предмет охраны исторического поселения, который утверждается уполномоченным органом государственной власти применительно к каждому историческому поселению (п. 3 ст. 59 Закона №73-ФЗ).

Приказом государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия от 28.12.2016 N 564 утверждены границы территории исторического поселения регионального значения город Псков, его предмет охраны и требования к градостроительным регламентам, разработанным применительно к территориальным зонам, расположенным в границе исторического поселения. В соответствии с п. 372 Приложения №2 «Предмет охраны исторического поселения регионального значения город Псков» к данному Приказу №564 здание «Дом специалистов» 1935 года постройки является предметом охраны исторического поселения как исторически ценный градоформирующий объект, в отношении которого предусматривается сохранение, то есть запрещены какие-либо внутренние перепланировки и замена оформления фасадов.

Приложением №1 к Постановлению Псковского областного Собрания депутатов от 26.12.2013 N 674 "Об утверждении границ зон охраны, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля» установлены границы охранной зоны ОЗ.1 объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля», которые проходят по территории Окольного города от пересечения ул. Воровского и Октябрьского проспекта, далее по южной стороне ул. Воровского (по границам современных кварталов) до пересечения с ул. Гоголя. Затем, пересекая улицу Воровского, линия границы проходит по западной стороне ул. Гоголя до пересечения с ул. Милицейской, далее по северной стороне ул. Милицейской улицы граница доходит до уреза воды (р. Пскова) и далее по урезу воды до пересечения с Кузнецким мостом. Далее линия границы трассируется по северо-западной стороне ул. Кузнецкой, затем, пересекая площадь Героев-десантников, выходит на ул. 128-й Стрелковой Дивизии. Далее линия границы проходит по границам парка до уреза воды (р. Великая). Далее линия границы идет вдоль уреза воды до пересечения с Ольгинским мостом, затем проходит по границе современного квартала до пересечения с улицей Советской, а затем, пересекая ул. Советскую, проходит по ее восточной стороне до пересечения с начальной точкой. 

Таким образом, жилой дом по адресу: 

<

...>, находится в границах Охранная зона - ОЗ.1 объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля».

Приложением №2 «Режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля» к Постановлению №674 утверждены правовые режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах зон охраны Ансамбля Кремля.

В соответствии с п.п.5, 6, 7 Приложения №2 к Постановлению №674 в охранных зонах запрещается создание и изменение балконов, эркеров, лоджий, карнизов, элементов декора, проемов окон и входов (в том числе закладка и прорубка или растеска) при ремонте, капитальном ремонте или реконструкции зданий, строений, сооружений; индивидуальная замена формы оконных и дверных заполнений, а также изменение их окраски в зданиях, строениях, сооружениях при ремонте, капитальном ремонте или реконструкции; использование строительных материалов, применение цветовых решений в отделке фасадов и конструктивных деталей, не соответствующих времени постройки зданий. 

Доводы ФИО1 о том, что он удалил временные заполнения входной группы и привел вход в помещение к исторически существовавшим размерам, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку работы по растеске проема входа в Помещение, повлекшие увеличение его габаритов, и установка нового заполнения дверного проема помещения не являются работами, направленными на сохранение здания – предмета охраны исторического поселения и не допустимы в границах охранных зон объекта культурного наследия федерального значения. 

Кроме того, данные изменения в установленном порядке не были согласованы, сведений о том, что указанные выше работы, проведенные в отношении помещения, входящего в состав здания, являющегося предметом охраны Исторического поселения, безопасны для жизни и здоровья людей и не повлекут разрушения здания, не представлено. 

Напротив, из письма председателя Совета Псковского областного отделения ВООПИиК следует, что при увеличении дверного проема разрушена перемычка, на которую опиралось железобетонная плита основания расположенного выше балкона, что грозит его обрушением (л.д.60-62). При этом на представленных фотографиях заметно, что входная группа в помещение значительно отличается по цвету и высоте от иных дверей, расположенных на данном фасаде дома.

Поскольку границы зон охраны, режимы использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля» утверждены Постановлением Псковского областного Собрания депутатов от 26.12.2013 N 674, то сохранение и поддержание надлежащего состояния внешнего вида его фасадов зданий, расположенных в границах зон охраны, должно было осуществляться с учетом размеров оконных и дверных проемов, существовавших на дату издания указанного Постановления, в связи с чем ссылки на данные технической инвентаризации 1947 года не могут быть признаны состоятельными. 

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в суд представлены: протокол об административном правонарушении от 20.03.2020 № 13/2020 в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1-8); акт №2 проверки в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия от 27.01.2020 года с материалами фотофиксации (л.д.9-23); приказ №454 от 25.11.2019 года о проведении внеплановой документарной и выездной проверки ФИО1 (л.д.27-31) предписание Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области Псковской области от 27.01.2020 № 2 об устранении выявленных нарушений (л.д.36-39), с подтверждением его получения ФИО1; письменные пояснения ФИО1 (л.д. 40,45), договор аренды нежилого помещения от 15.08.2019 года с актом приема-передачи и письменным согласием арендодателя на проведение неотделимых улучшений арендованного имущества (л.д.48-51), письменные объяснения Л. М.А. (л.д.52), технический паспорт нежилого помещения №1009 (л.д. 54-55), выписка из ЕГРН об объекте недвижимого имущества и правах собственности на указанный объект (л.д.56-57); обращения в комитет по охране объектов культурного наследия о проведении строительных работ, нарушающих исторический облик здания (л.д.58-63). 

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, нахожу доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, как нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, влекущее наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.13, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Псковской области (Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области), р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Псков г. Псков, БИК: 045805001, ИНН: 

<

***>, КПП: 602701001, КБК: 851 116 90040 04 0000 140, ОКАТО: 58401000000, ОКТМО 58701000, УИН: 0376 1269 0000 99 0000 1076917. Назначение платежа – штраф за административное правонарушение в сфере охраны объектов культурного наследия (ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ).

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанцию об уплате штрафа рекомендуется представить в Псковский городской суд (

<

...>, кабинет №14). При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. В. Новикова