Дело № 2-279/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалевой Л.В.

при секретаре Кутузовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШПН к ШСА о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец ШПН обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику ШСА о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Ижевска.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании – на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. Однако истец ШПН, будучи извещенным о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик ШСА в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой о невручении судебной корреспонденции ответчику по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – адвокат ТПИ, действующий на основании ордера, привлеченный к участию в деле определением от 23.01.2017 года в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу. 

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле материалам, следовательно, исковое заявление ШПН к ШСА о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.222 абзац 8, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ШПН к ШСА о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Л.В.Москалева