Дело № 1-26/2020 (11901009507000173)

УИД 42RS0016-01-2019-001909-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 19 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей –Главиной Е.А., Маркодеевой Н.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Витлиф В.Г., Шварцман И.А.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, разведенного, не трудоустроенного, проживающего в 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей( включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в целях систематического извлечения материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств в начале июня 2019 года в мессенджере Telegram начал подыскивать «работу», связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в результате чего ФИО1 в мессенджере Telegram нашел объявление с предложением работы курьера по распространению наркотических средств, от лица, использующего учетную запись «@

<

данные изъяты>». В ходе переписки в мессенджере Telegram, еще один участник группы, использующий учетную запись «NK OPT» разъяснил ФИО1 порядок вступления в группу и необходимость внесения денежного залога в сумме 7000 рублей, которые ФИО1 внес 14.06.2019, после чего начал осуществлять свою преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств.

Для облегчения совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и конспирации ФИО1, по указанию неустановленного лица группы, на своем телефоне установил ряд приложений(мессенджеров): VIPole, Activ GPS, My Lokation, GPS Map Camera, а для получения денежных вознаграждений, за преступления, связанные со сбытом наркотических средств, предоставил неустановленным членам группы номер QIWI кошелька +№ и банковской карты ПАО «Росбанк» №.

Неустановленное лицо, через учетную запись 

<

данные изъяты> в приложении VIPole, разъяснило ФИО1, способ и механизм совершения преступлений, применяемые методы при размещении закладок с наркотическими средствами, ценовую политику, способы упаковки наркотических средств, а также гарантировало бесперебойные поставки наркотического средства для последующего сбыта.

При этом ФИО1 достиг с неустановленными следствием лицами договоренность на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающихся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц крупных партий наркотических средств с целью их сбыта и последующем распространении по тайникам для покупателей на территории г. Междуреченск и г. Мыски Кемеровской области.

Согласно распределённым ролям, в обязанности ФИО1 входило: взаимодействие с неустановленным участниками группы, использующими учетные записи oper142 и ssdd142 в приложение VIPole с целью получения информации о местоположении тайников «оптовых партий» с наркотическими средствами, передачи информации о местоположении приготовленных им тайников («закладок») с готовыми к потреблению наркотических средств, размещение в тайниках готовых к потреблению наркотических средств, соблюдение мер конспирации и безопасности.

Заслужив доверие со стороны неустановленных лиц группы, после размещения небольших партий наркотических средств, в июле 2019 года ФИО1 стал получать более крупные партии наркотических средств для розничной раскладки их потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 51 мин., ФИО1, от лица, использующего учетную запись 

<

данные изъяты> в приложение VIPole поступило текстовое сообщение о месте нахождения очередной оптовой партии расфасованного наркотического средства, подлежащего реализации на территории г.Междуреченска и г.Мыски Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действовавший группой неустановленных лиц по предварительному сговору, проследовал к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, находящимся в г.Междуреченске Кемеровской области по координатам: 

<

данные изъяты>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ РФ от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,961 грамма, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, разместил в тайниках в г.Мыски и г.Междуреченске Кемеровской области. Места размещения закладок с наркотическими средствами ФИО1 в приложение VIPole переслал лицу, использующего учетную запись 

<

данные изъяты>, в том числе и сведения о закладке с наркотическим средством – Междуреченское шоссе г.Междуреченск Кемеровской области координаты: 

<

данные изъяты>

Другой неустановленный участник группы лиц по предварительному сговору, в осуществление единого с ФИО1 преступного умысла, согласно отведенной ему роли, через учетную запись «@

<

данные изъяты>» в мессенджере Telegram, т.е., используя сеть Интернет, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за денежные средства в сумме 1900 рублей передал приобретателю наркотического средства Свидетель №1 сведения о ранее размещенном ФИО1 тайнике по координатам 53.702157, 88.061165 с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? - PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,961 грамма, согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №э/12-0876 и справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/12-551 и относится к значительному размеру. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час Свидетель №1 в месте по предоставленным ФИО1 и неустановленными лицами координатам приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Свидетель №1 сотрудниками полиции в помещении Отдела МВД России по г.Междуреченску. 

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы с неустановленными лицами по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Кроме того ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.13 час ФИО1 от лица, использующего учетную запись 

<

данные изъяты> в приложение VIPole поступило текстовое сообщение о месте нахождения очередной оптовой партии наркотического средства, подлежащего реализации на территории г.Междуреченска и г.Мыски Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, проследовал к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, расфасованным в 150 свертков, находящемуся по ул. Гужевая г.Новокузнецка Кемеровской области по координатам: 53.741385, 87.10194 – в Куйбышевском районе г.Новокузнецка, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, около 15.00 час ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, с целью последующего сбыта, вещество, которое согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/12-552 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 71,546 грамма, что относится к крупному размеру, и включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта на территории г.Мыски и г.Междуреческа Кемеровской области, согласно отведенной ему роли. С целью убытия в г.Мыски для последующей раскладки наркотических средств ФИО1 проследовал на автовокзал г.Новокузнецка. 

Однако, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 15.20 час ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади пригородного железнодорожного вокзала г.Новокузнецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и незаконно приобретенное им наркотическое средство 30.07.2019 в период с 15.45 час до 16.55 час было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в служебном помещении железнодорожного вокзала г.Новокузнецк. 

Также, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час у ФИО1, находившегося возле 

<

адрес>, заведомо знавшего, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, возник умысел на незаконные приобретение, хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, около 12.00 час ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, путём сбора руками незаконно приобрёл без цели сбыта и поместил, в находящийся при нём полиэтиленовый пакет, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 6,85 грамм (после высушивания). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретённое вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 6,85 грамм (после высушивания), стал незаконно хранить по адресу своего проживания - 

<

адрес>, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в период с 08.45 час до 09.55 час был проведен обыск и из сумки, которая находилась в нижнем ярусе стенного шкафа, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Новокузнецкого ЛО МВД России из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 6,85 грамма (после высушивания), что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что признает себя виновным, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в июне 2019 года в приложении Telegram, установленном в его телефоне, он увидел объявление о предложении работы от абонента с учетной записью «@

<

данные изъяты>». На тот момент он был зарегистрирован в данном приложении как «

<

данные изъяты>» c номером №. Его это заинтересовало, он зашел по ссылке, почитал переписки и отзывы и понял по содержанию, что работа заключается в распространении наркотиков, то есть работа «наркокурьером». Ему очень нужны были денежные средства, материальное положение у семьи было затруднительное, в связи с чем, он, осознавая, что все это незаконно, и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, но он решил попробовать. Он спросил у «@

<

данные изъяты>», в чем будет заключаться работа конкретно, на что «@

<

данные изъяты>» написал ему сообщение, что сначала необходимо перечислить залог в размере 7000 рублей на номер QIWI кошелька. Также «@

<

данные изъяты>» сообщил ему, что в целях конспирации и соблюдения безопасности, необходимо скачать приложение – мессенджер «VIPole», где также необходимо зарегистрироваться (данное приложение являлось засекреченным, как он понял), а также по указанию «@

<

данные изъяты>» он скачал приложение GPS Maps, с привязкой к геолокации, которое позволяет осуществлять фотофиксацию объектов с одновременным получением координат местонахождения. То есть «@

<

данные изъяты>» ему разъяснил, что он оставит ему пробную закладку с наркотическим средством, он должен будет разместить закладки с наркотическим средством по адресам, которые путем фотографий с координатами направить ему. За каждую размещенную закладку он будет «платить заработную плату» в размере 300 рублей. И впоследствии переписка шла только в «VIPole» с адресатом «

<

данные изъяты>». Во время их общения он понял, что работа будет заключаться в распространении наркотических средств, а именно он должен будет раскладывать «закладки», он понимал, что собирается заняться преступной деятельностью, но его это не остановило, так как ему и его семье нужны были деньги. 

Он по указанному «@

<

данные изъяты>» (далее - «

<

данные изъяты>») номеру киви-кошелька перевел со своего номера киви – № денежные средства в размере 7000 рублей. В тот же день, «

<

данные изъяты>» сообщил ему адрес «закладки» также с указанием координат. Сообщения представляли собой фотографии и ссылку под ними, при нажатии на которую выходишь автоматически в приложение «Google», где высвечивается адрес с координатами. Впервые он забрал закладку с наркотическим средством в гаражном массиве в Кузнецком районе г. Новокузнецка. Закладка состояла из свертка, обмотанного скотчем, внутри находились 10 свертков в изоленте зеленого цвета – в пакетике клип-бокс. Данные наркотические средства он разместил по тайникам-закладкам в г. Мыски в тот же день достаточно быстро, за 2 часа. При этом, как ему указал «

<

данные изъяты>», место закладки он фотографировал, используя приложение GPS Maps, с привязкой к геолокации, сразу отсылая ему сведения о произведенных закладках. 

Примерно через 2-3 дня он написал «

<

данные изъяты>», будет ли работа, на что он ему также аналогично сбросил адрес закладки с наркотическим средством, также в Кузнецком районе г. Новокузнецка, свертков было уже 20 штук. И таким образом он начал работать на «

<

данные изъяты>» фактически исполняя функции наркокурьера. Аналогичным образом он получил более 7 оптовых закладок с наркотическим средством, закладки он поднимал в г. Новокузнецке, и только однажды, 25.07.2019, он поднял закладку в г. Междуреченске.

Все адреса закладок он не помнит, может показать визуально, а также с использованием координат. Количество свертков в закладках в среднем составляло от 25 до 150 штук. В основном свертки были обмотаны изолентой зеленого цвета, но было также и синего. Свертки в изоленте синего цвета были по весу больше и поэтому дороже. Цена свертка синего цвета – 1900 рублей, зеленого – 1300 рублей (так было указано в прайсе в приложении Telegram).

Заработную плату ему платил «

<

данные изъяты>» примерно раз в неделю, как он понимал, по факту сбыта размещенных им закладок с наркотическим средством. Денежные средства переводил ему в основном на банковскую карту, которую он брал у своей бывшей супруги, поскольку карты у него нет. Номер карты он также скидывал в «VIPole» в сообщении «

<

данные изъяты>», после того, как последний переводил ему денежные средства, он брал карту у ФИО29, снимал денежные средства, карту возвращал ей. 

Наркотическое средство он впервые попробовал именно в связи с тем, что стал осуществлять деятельность наркокурьера, взяв его из одной из оптовой партий, за что с него высчитали деньги из заработной платы, т.е. знал, что в упаковках изоленты внутри пакетики типа клип- бокс с «солью».

За свою «работу» наркокурьера с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он заработал около 200.000 рублей. Поскольку материальное положение его улучшилось, он приобрел себе новый телефон «Hisense» вместо старого телефона «IRBIS», на новом телефоне у него установлен пароль- графический ключ в виде «семерки». В телефоне у него установлено приложение Telegram, где имеется вся переписка с «@

<

данные изъяты>», в том числе с момента первого с ним общения, так как при установке приложения на новом устройстве, переписка сохраняется при условии наличия тех же регистрационных данных, приложение «VIPole», где также имеется переписка с «

<

данные изъяты>», приложение GPS Maps, с привязкой к геолокации, приложение QIWI.

Закладка с наркотическим средством, расположенная в районе шахты «имени Ленина», была размещена 26.07.2019 или 27.07.2019 именно им, для этого он прошел по мосту через реку «Уса», затем сразу же с моста через КПП, налево, затем по тропе в сторону гаражей, затем увидев дорогу, по обеим сторонам которой имеются болота и озера, возле металлической трубы в траве разместил закладку, немного присыпав землей. Закладка представляла собой сверток изоленты синего цвета, которую он приобрел в партии 25.07.2019. (Т. 3 л.д. 213-219, 248-250)

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он связался с пользователем «

<

данные изъяты>» в приложении «VIPole», спросил: «есть что раскидать», на что пользователь «ssdd142» через некоторое время выслал ему в приложении «VIPole» фотографию с указанием координат места нахождения закладки со 150 свертками, из которых 100 зеленых свертков и 50 синих. На фотографии был изображен вид лесопосадки, согласно координатам лесопосадка находилась в 

<

адрес> недалеко от частного сектора, расположенного по 

<

адрес> чего он приехал на автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автовокзал, откуда пешком дошел до места, где находилась закладка со 150 свертками. При помощи приложения «Google карты» он нашел указанную ему пользователем «ssdd142» закладку, она лежала на насыпи в лесопосадке недалеко от 

<

адрес>. Закладка была в виде свертка обмотанного серой изоляционной лентой. Сверток он не вскрывал, завернул в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, поместил в носок черного цвета, который он специально взял из дома, носок положил на дно еще одного имеющегося при нем полиэтиленового пакета зеленого цвета, сверху положил куртку защитного цвета, трико защитного цвета и рюкзак защитного цвета. Время было примерно 15.00 час. 

После этого, он пошел обратно на автовокзал, чтобы уехать на автобусе домой в г. Мыски. Проходя по привокзальной площади к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что его внешний вид вызывает подозрение, он подходит под какую-то ориентировку, после чего ему было предложено пройти в пункт полиции. В пункте полиции сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что он ответил отрицательно. После чего, в отношении него в присутствии двух сотрудников полиции и двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции проверил содержимое его сумки, и изъял: банковскую карту «ОТП Банк», сотовый телефон «Hisense» в силиконовом прозрачном чехле, с установленными в нем SIM-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», бумажный сверток с веществом – наркотиком «соль», хранящийся под крышкой дезодоранта «Олдспайс», который он приобрел у пользователя «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Все изъятое упаковали в разные полимерные пакеты типа «мультифора». Из находящегося при нем пакета зеленого цвета, было обнаружен и изъят из носка сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, который он ранее поднял из тайника. Сотрудник полиции вскрыл сверток. В свертке находилось 50 свертков синего цвета, 100 свертков зеленого цвета. 2 свертка синего цвета сотрудник полиции упаковал в один полимерный прозрачный пакет типа «мультифора», а все остальные в другой аналогичный пакет. Также изъяли у него смывы с обеих рук и шеи на отдельные марлевые тампоны, которые вместе с чистым марлевым тампоном упаковали в отдельные пакеты типа «мультифора». По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После личного досмотра он вместе со следственно-оперативной группой проехал к месту, где поднял закладку. Там следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где нашел закладку. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ( Т. 1 л.д. 86-91, Т. 1 л.д. 71-76)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12.00 час он за огородом 

<

адрес> в 

<

адрес>, около речки, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, нарвал листья конопли с целью в последующем употребить лично, т.е. без цели сбыта. Он знал, что они содержат в себе наркотическое вещество- марихуану. Листья конопли он сложил в пакет, а пакет убрал в свою сумку из-под ноутбука, они где хранились до обнаружения их и изъятия при обыске в жилище. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 3 л.д. 69-72, 248-250)

После оглашения показаний ФИО29 подтвердил их правильность. Позже пояснил, что лиц, с которыми вступил в сговор, он лично не знает, общался с ними только путем переписки в Интернете, кому принадлежат учетные записи (ники) в мессенджере Telegram «@

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и учетные записи (ники) 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в мессенджере VIPole, он не знает, те же это лица или другие он также не знает. Об организации группы и распределении в группе ролей между участниками он не знает, он искал в интернете «работу» раскладчика и ее получил, от членов группы через Интернет его об этом не информировали. В процессе распространения наркотиков он для себя понял, что oper142- является диспетчером, т.е. лицом, непосредственно передающим информацию потребителям, с ним он общался редко, в случаях, когда непонятно было потребителю наркотиков описание места закладки. Про то, что сбыт потребителям наркотиков члены группы осуществляли через сеть Интернет он знал, т.к. в последнее время это был распространенный метод реализации наркотиков. С потребителями наркотических средств он не знаком, с ними непосредственно ему не приходилось общаться. 

Суд считает, что вышеуказанные показания ФИО1 в ходе следствия с учетом его показаний в суде, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было реализовано в период следствия в полной мере, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения на следствии и в суде; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого им прочитаны, о чем свидетельствует его надпись в протоколах о том, что протоколы прочитаны им «лично», замечаний на протоколы не поступило. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимого допустимым доказательством по делу, самооговора судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений и его причастность к их совершению подтверждается кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, вещественными и иными доказательствами.

Факт вступления ФИО1 в предварительный сговор с неустановленными лицами для осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, получения вознаграждений за свою деятельность подтверждается:

-Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефона марки «Hisense» с сим. картами Билайн и МТС, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона в приложении Telegram обнаружена переписка ФИО1 с абонентом «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ в 23.24 по ДД.ММ.ГГГГ в 17.24, в которой абонент «

<

данные изъяты>», разъясняет ФИО1, что для вступления в группу необходимо внести денежный залог в сумме 7000 рублей.

В приложении QIWI, при открытии которого установлен номер QIWI кошелька +№, в истории платежей имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на карту ****************№ в сумме 12290 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств в сумме 15000,50 рублей с QIWI кошелька +№. ДД.ММ.ГГГГ было поступления денежных средств с QIWI кошелька +№ в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был перевод на QIWI кошелек +№ в сумме 7000 рублей, комментарий: «№». 

В папке Screenshots имеется скриншот с номером № на котором изображен маршрут до 

<

адрес>, который был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в 11:25.

В приложении Telegram обнаружен чат с абонентом «Отзывы NK», который начинается ДД.ММ.ГГГГ, в данном чате приобретатели наркотических средств высказывают отзывы о местах и способах приобретения наркотических средств у абонента «@

<

данные изъяты>» и о качестве наркотических средств. 

В приложении VIPole обнаружена переписка с абонентом 

<

данные изъяты>, которая начинается ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В переписке абонент 

<

данные изъяты> разъясняет ФИО1 способ и механизм совершения преступлений, применяемые методы при размещении закладок с наркотическими средствами, ценовую политику, способы упаковки наркотических средств, затем в переписке речь идет о сбыте наркотических средств, местах нахождения закладок с наркотическими средствами, оплаты вознаграждений за размещенные закладки с наркотическими средствами в городах Кемеровской области: Мыски и Междуреченск.

В приложении VIPole обнаружена переписка с абонентом oper142, которая начинается ДД.ММ.ГГГГ в 14.27 и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 14.24, где речь идет о сбыте наркотических средств, местах нахождения закладок с наркотическими средствами, оплаты вознаграждений за размещенные закладки с наркотическими средствами в городах Кемеровской области: Мыски и Междуреченск. (Т. 1 л.д. 185-250, Т. 2 л.д. 1-250, Т. 3 л.д. 1-46)

Осмотренный мобильный телефон ФИО1 модели Hisense F25 с сим. картами Билайн и МТС признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД (Т. 3 л.д. 47-48)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена выписка по счету ПАО «Росбанк» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО1 и на которую ФИО1 получал денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18.32.09 поступление денежных средств в сумме 39028,03 рублей от QIWI MONEY MOSCOW RU; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21.32.31 поступление в сумме 35012 рублей от card2 card.mastercard г.MOSCVA RU; 

ДД.ММ.ГГГГ в 15.22.22 поступление в сумме 10000 рублей от YM MOSCOW RU;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поступление в сумме 56000,08 рублей от QIWI MONEY MOSCOW RU; 

ДД.ММ.ГГГГ в 11.33.07 поступление в сумме 500 рублей от SBOL MOSCOW RU; 

ДД.ММ.ГГГГ в 11.57.26 поступление в сумме 43200 рублей от QIWI MONEY MOSCOW RU; 

ДД.ММ.ГГГГ в 08.36.39 поступление в сумме 970 рублей от SBOL MOSCOW RU; 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поступление в сумме 12000 рублей от QIWI P2P MOSCOW RU (Т. 3 л.д.98-102).

Указанная выписка по счету ПАО «Росбанк» признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (Т 3 л.д. 93-97,103)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи QIWI Кошелька №, который зарегистрирован на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации с которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был исходящий платеж в сумме 7000 рублей на номер киви-кошелька №. ДД.ММ.ГГГГ в 07.15.43 был входящий платеж с киви-кошелька № в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 06.29.53 был входящий платеж с киви-кошелька № в сумме 15000,5 рублей. (Т. 3 л.д. 86-89)

CD-R диск с выпиской движения денежных средств по QIWI Кошельку признан вещественным доказательством и хранится в деле. (Т. 3 л.д. 91,90)

По сбыту наркотических средств Свидетель №1, доказательствами, помимо вышеперечисленных, являются:

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что с подсудимым не знаком. Летом 2019 года он употреблял наркотики «соль», которую заказывал через Интернет. Он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, он, находясь дома, для покупки наркотиков написал в мобильном приложении Telegram в аккаунт 

<

данные изъяты>, заявку, позже по номеру направленного ему Qiwi-кошелька со своего Qiwi-кошелька перечислил сумму 1900 рублей, после чего ему в приложении Telegram сообщили координаты за городом Междуреченск. По указанным координатам он на такси поехал с другом ФИО28, который не был осведомлен о цели поездки. Приехав на обозначенное место, где ранее располагалась шахта, за мостом через реку Уса, он оставил друга ожидать в машине, а сам пошел пешком за гаражное общество, и по координатам, в кустах нашел закладку с наркотиком- пакетик, завернутый в синюю изоленту, внутри с прозрачным пакетиком с наркотическим средством. Данный наркотик он положил в карман своей одежды и пошел к машине. В машину он сесть не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра при понятых он самостоятельно достал пакетик с наркотиком из кармана, выдал его сотрудникам полиции и рассказал о способе его приобретения. У него также изымался его сотовый телефон «Хонор», который был осмотрен. В его телефоне сохранилась информация о переписке в приложении Telegram с аккаунтом 

<

данные изъяты>, об оплате через Qiwi -кошелек наркотиков и координатах закладки. 

Свидетель Свидетель №2 и свидетель Свидетель №3 в судебном заседании детально показали о проведении личного досмотра Свидетель №1, в котором они участвовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых, а именно, что в кабинет в ОП 

<

адрес> их пригласили сотрудники полиции, разъяснили им права, пояснили, что гражданин задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Затем в их присутствии Свидетель №1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных законом предметов и веществ. на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у него, в левом кармане трико, был обнаружен пакетик «клип-бокс», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято и упаковано. Также в ходе досмотра у Свидетель №1 был изъят его сотовый телефон. После изъятия сотового телефона сотрудники полиции в их присутствии, в присутствии Свидетель №1 осмотрели информацию, содержащуюся в сотовом телефоне. При просмотре в приложении Telegram была обнаружена информация, а именно сообщения, адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, а в приложении Qiwi были обнаружены сведения о перечислении денежных средств за наркотическое средство. Информация, содержащаяся в телефоне была сфотографирована сотрудникам полиции. Свидетель №1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления путем «закладки». 

Свидетель Свидетель №4, сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, показал что ДД.ММ.ГГГГ отрабатывая информацию о сбыте наркотиков в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен Свидетель №1 и доставлен в отдел полиции для личного досмотра. У Свидетель №1 в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим веществом (солью) и телефон с имеющимися в нем координатами поднятой им закладки. В дальнейшем сотрудниками полиции проводились ОРМ, в ходе которых установили, что в Новокузнецком линейном отделе задержан ФИО29, который являлся распространителем наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО29 был изъят телефон, в котором были обнаружены координаты закладок, полностью совпадающие с координатами закладки в телефоне Свидетель №1. В ходе беседы с ФИО29 он подтвердил, что закладку, поднятую Свидетель №1, сделал он.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

-Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления КУСП № дознавателя ОД ОМВД России по г. ФИО10 ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в северном промышленном районе в 

<

адрес>, незаконно сбыло Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,961 грамма (Т.3 л.д. 165);

-Заключением от ДД.ММ.ГГГГ №э/12-0876 экспертов, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 массой на момент проведения экспертизы 0,956 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В процессе производства экспертизы израсходовано 0,005 грамма вещества( Т. 3 л.д. 194-196). Вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,951 грамм, изъятое у Свидетель №1, признано вещественным доказательством и хранится в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>. (Т. 3 л.д. 198-200)

-Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Honor 6A», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, из которого следует, что в установленном в телефоне приложении Telegram обнаружена переписка Свидетель №1 с абонентом «@

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по поводу сбыта наркотического средства Свидетель №1 за 1900 рублей. Также в переписке абонент «@

<

данные изъяты>» указывает Свидетель №1 местонахождение закладки с наркотическим средством в 

<

адрес> по координатам- 53.702157, 88.061165 ( Т.3 л.д. 183-188). Мобильный телефон возвращен Свидетель №1 (Т.3 л.д. 190);

-Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефона марки Hisense, изъятого у ФИО1, в приложении VIPole имеется переписка ФИО1 (аккаунт 

<

данные изъяты>) с абонентом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО29 указывает о месте размещения розничной закладки с наркотическим средством по координатам: 53.702157, 88.061165, имеется фото местности с указанными координатами Также в ходе осмотра телефона в папке GpsMapCamera обнаружена та же фотография местности с координатами: 53.702157, 88.061165 (Т.2 л.д.228, Т. 3 л.д. 27);

-Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ разместил закладку с наркотическим средством, которую впоследствии приобрел Свидетель №1 (Т. 3 л.д. 224-228)

-Иными документами: копией протокола личного досмотра Свидетель №1, согласно которому у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых мужчин – Свидетель №2 и Свидетель №3, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом(Т.3 л.д. 169), копией протокола об изъятии вещей и документов у Свидетель №1, согласно которому у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужчин – Свидетель №2 и Свидетель №3, был изъят сверток с порошкообразным веществом. (Т.3 л.д. 170-172), копией справки о химическом исследовании изъятого у Свидетель №1 вещества от ДД.ММ.ГГГГ за №и/12-551, согласно которому вещество, массой 0,961 грамма содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.( Т.3 л.д. 174-175) Данные иные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (Т.4 л.д. 230-231)

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, доказательствами также являются:

-показания свидетеля Свидетель №5, сотрудника ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД, о том, что он и Свидетель №6 заступили на службу ДД.ММ.ГГГГ, получили перед сменой инструктаж от ст.оперуполномоченного Свидетель №9, который довел ориентировку на ФИО1, жителя 

<

адрес>, как о лице, который может распространять наркотические средства. Позже при патрулировании привокзальной площади 

<

адрес> совместно с Свидетель №6 и ФИО6 их внимание привлек мужчина, который вел себя неестественно, беспокойно, он подходил под ориентировку, доведенную ранее на инструктаже. Они совместно с Свидетель №6 подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что он предъявил паспорт на имя ФИО1, после чего ему было предложено пройти в служебное помещение в здании ж/д вокзала, пригласили двух понятых –мужчин Свидетель №7 и Свидетель №8, разъяснили права. Он провел ФИО29 личный досмотр, а Свидетель №6 снимал это на видео. До начала досмотра на вопрос ФИО29, имеются ли у него при себе наркотические средства, ответил отрицательно. В личных вещах ФИО29 нашли дезодорант «Олдспайс» под крышкой которого был сверток с веществом в виде кристаллов. ФИО29 сказал, что данное наркотическое средство –соль, он употребил ее. В сумке также были обнаружены банковские карты, телефон, деньги около 9000 рублей. Также при себе у ФИО29 был полиэтиленовый пакет темного цвета непрозрачный, в нем -куртка, штаны, носки. В носке нашли сверток в сером скотче, а в нем два пакетика прозрачных, в которых находились свертки,- в одном 100 свертков, в другом 50, завернутые в изоленту разного цвета- зеленого и синего. Один сверток вскрыли, внутри свертков оказались кристаллы светлого цвета. ФИО29 пояснил, что поднял данную закладку для распространения наркотиков. После личного досмотра все изъятое было упаковано по разным упаковкам, скреплено и опечатано. Телефон ФИО29 также был изъят. По результатам осмотра он составил протокол личного досмотра и все присутствующие в нем расписались. ФИО29 пояснял, что приобрел наркотические средства, в лесу недалеко от 

<

адрес> поднятием закладки. Точнее он сказать не мог, было видно, что на местности он не ориентируется. Позже он выезжал на место, которое указал ФИО29, тот показывал, где именно поднял закладку. Пояснил, что ФИО29 содействовал раскрытию преступления, стал сотрудничать, давать сразу пояснения, что сверток с наркотиками, обнаруженный под крышкой дезодоранта, приобрел для личного пользования, остальные свертки с наркотиками были им приобретены для распространения. 

Показания свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5.

-свидетель Свидетель №9 показал, что в конце июля 2019 года в ГКОН Новокузнецкого ЛО МВД поступила информация, о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Наркотические средства с целью последующего сбыта он приобретает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ориентировки на ФИО1 были доведены сотрудникам полиции на утреннем инструктаже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11 был задержан сотрудниками ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 150 свертков с наркотическим средством. 

свидетель Свидетель №8 показал, что работает в здании ж/д вокзала, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции предложили поучаствовать в личном досмотре гражданина, он согласился. Вторым понятым был Свидетель №7, тоже работник вокзала. Они прошли в служебное помещение железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и гражданин, который представился ФИО1 Им разъяснили суть происходящего и права. Сотрудник полиции задал ФИО29 вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ и предложил добровольно выдать, что ответил ФИО1 он не помнит. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО29, в ходе которого из сумки было изъято много свертков синего и зеленого цвета, какого-то цвета было 50 штук, а какого-то 100 штук, точно не помнит. У подсудимого были изъяты наркотические вещества и сотовый телефон сенсорный. Все изъятое было упаковано, завязано, опечатано. Весь процесс был задокументирован, подсудимый данный документ читал, замечаний у него не было, все присутствующие в нем расписались.

Свидетель Свидетель №7 показал, что был понятым с Свидетель №8 при досмотре подсудимого, события плохо помнит за давностью времени, но точно помнит, что у него при себе в сумке были личные вещи и в них были обнаружены и изъяты наркотические средства в свертках в виде шариков, обмотанных изолентой двух разных цветов. Также был изъят телефон. Все изъятое было упаковано раздельно, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.

свидетель Свидетель №13 показала, что ее бывший супруг ФИО1 попросил у нее ее карту Росбанка, пояснив, что карта ему нужна для перечисления заработной платы, т.к. он сам не мог открыть счет в банке. Она ему передала свою карту. ФИО5 ей пояснил, что устроился на работу в г.Новокузнецк в строительную бригаду. Она передала ему свою карту Росбанка, т.к. у нее в ней не было необходимости. Какие платежи на нее поступали, ей не известно, к карте не подключена услуга «мобильный банк».

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

-Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, полицейского ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 150 свертков с кристаллообразным веществом внутри. (Т. 1 л.д. 26)

-Иными документами: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1, согласно которому у ФИО1 в период времени с 15.45 час до 16.55 час ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых мужчин – Свидетель №8 и Свидетель №7, были обнаружены и изъяты 150 свертков с наркотическими средствами, упаковочный материал из под изъятых свертков, мобильный телефон Hisense F25, с ладоней рук были изъяты смывы(Т.1 л.д. 27), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/12-552, согласно которому вещество массой 1,552 грамма, в 2-х свертках, изъятых у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (Т.1 л.д.30-31) Данные иные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств. (Т.3 л.д. 75-76)

-Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта, согласно которому вещество, в 148 свертках, общей массой 69,994 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.N-метилэфедрон и его производные, включены с Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества. (Т. 1 л.д. 103-107)

-Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта, согласно которому вещество, в 2-х свертках, общей массой 1,542 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,060 грамм вещества. (Т. 1 л.д. 113-116)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому наркотическое вещество, изъятое у ФИО1, массой 69,794 грамма и массой 1,482 грамма, было осмотрено после проведения химической экспертизы, признано вещественным доказательством и помещено в камеру хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД (Т. 1 л.д. 118-121, л.д. 122-124)

-Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта, согласно которому на коробке, на 4 фрагментах фольги и 10 фрагментах бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые включены с Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»)(Т. 1 л.д. 136-139)

-Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта, согласно которому на поверхности упаковочного материала состоящего из фрагмента липкой ленты серого цвета с наслоениями частиц вещества коричневого цвета, двух прозрачных бесцветных полимерных пакетов с защелками рельсового типа и красными полосами вверху, перчатки из прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмента пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкой рельсового типа и красной полоской вверху, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (Т. 1 л.д. 145-148)

-Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска по адресу: 

<

адрес>, согласно которому было обнаружено и изъято: коробка из-под мобильного телефона, в которой находились фрагменты бумаги и фольги; (Т. 1 л.д. 54-63). Картонная коробка из-под мобильного телефона DEXP, 4 фрагмента фольги и 10 фрагментов бумаги, на которых выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; фрагменты упаковочной липкой ленты серого цвета с наслоениями частиц вещества коричневого цвета, двух прозрачных бесцветных полимерных пакетов с защелками рельсового типа и красными полосами вверху, перчатки из прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмента пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкой рельсового типа и красной полоской вверху, на которых выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, осмотрены протоколом осмотра, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД (Т. 1 л.д. 155-157)

-Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому были осмотрены смывы с правой и левой руки, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра. (Т. 1 л.д. 158-160)

-Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в смывах с правой и левой рук, отобранными в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно примечанию смывы с правой и левой рук уничтожены в процессе проведения экспертизы. (Т. 1 л.д. 165-167)

-Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах от 

<

адрес>. В ходе данного осмотра ФИО1 указал на место, где он приобрел закладку с наркотическим средством(Т. 1 л.д. 32-37).

-Протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, во время которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство, мобильный телефон Hisense F25, карта ПАО «Росбанка» (Т.3 л.д. 77-81). DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела(Т. 3 л.д. 83).

Иными документами: копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №, согласно которому у ФИО1 в моче обнаружено производное N-метилэфедрона (?-пирролидиногексиофенон ?-пирролидиновалерофенон. (Т. 4 л.д. 29) Данный иной документ ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательств.(Т.3 л.д. 75-76)

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ доказательствами также являются:

-оглашенные с согласия стороны защиты показания свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска следователем, проживающему в данной квартире мужчине, было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, после чего следователь предложил ФИО29 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО29 ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. После чего был проведен обыск, в ходе которого в спальне в шкафу была обнаружена сумка черного цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. ФИО29 пояснил, что это конопля. Данный пакет был изъят, упакован надлежащим образом. После окончания обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления расписались участвующие лица (Т. 3 л.д. 61-62, л.д. 63-64)

-показания свидетеля Свидетель №9, о том, что после задержания ФИО1, на следующий день следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО29– 

<

адрес>. После чего они выехали на адрес его проживания. По прибытию на вышеуказанный адрес, были приглашены понятые, им разъяснили права. Следователь задал ФИО1 вопрос о наличии в жилище запрещенных предметов и веществ и предложил их выдать, на что ФИО29 ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. Затем был проведен обыск в квартире, в ходе проведения в спальне в шкафу была обнаружена сумка черного цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет в котором находилось растительное вещество похожее на коноплю. ФИО29 пояснил, что это вещество конопля для личного употребления. Данный пакет был изъят, упакован, опечатан, составлен протокол обыска, где расписались участвующие лица.

-показания свидетеля Свидетель №10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России был задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 150 свертков с наркотическим средством. Также проводился обыск в квартире ФИО29 в 

<

адрес>, в ходе которого при понятых были изъяты фольгированные обрезки и засушенная трава, по внешнему виду похожая на кустики конопли. ФИО29 пояснил, что это конопля лежит у него давно, для чего- не пояснял. Содействие следствию подсудимый оказывал, сотрудники выезжали на место, которое указывал подсудимый, он показывал, где были места закладок, фотографии которых были обнаружены в его телефоне.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

-Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, следователя ФИО12 о том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ было выявлено новое преступление, а именно: незаконные приобретение ДД.ММ.ГГГГ за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем сбора листьев дикорастущей конопли, и незаконное хранение каннабиса (марихуаны), массой 6,85 грамма. для личного употребления, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,85 грамма, было обнаружено и изъято. (Т. 3 л.д. 117)

-Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска по адресу: 

<

адрес>, согласно которому было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,85 грамм. (Т.1 л.д. 54-63)

-Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, массой 6,85 грамм является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно примечанию 0,50 грамма вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы. (Т. 1 л.д. 175-178)

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,35 грамм, осмотрено протоколом осмотра (т.1 л.д.180-182), признано вещественным доказательством и хранится в камере хранения наркотических средств Новокузнецкого ЛО МВД (Т. 1 л.д. 183-184) 

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Hisense», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении VIPole обнаружена переписка с абонентом 

<

данные изъяты>, в ходе которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пишет абоненту 

<

данные изъяты> о том, что у него имеется наркотическое средство марихуана. (Т. 2 л.д. 166)

По характеристике личности подсудимого допрошены в качестве свидетелей Свидетель №13 о том, что своего бывшего супруга ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны, от брака имеет малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую подсудимый и после расторжения брака воспитывает, материально содержит. У ребенка имеются проблемы со здоровьем, ФИО1 участвовал в ее лечении, водил по врачам.

Свидетель Свидетель №14 характеризует своего сожителя ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны и у них имеется совместная дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того у нее имеются от предыдущих отношений двое сыновей Роман,13 лет и ФИО5,9 лет. Свидетель №13 воспитывал и материально обеспечивал всех трех детей. 

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия собрано достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. 

Суд доверяет вышеуказанным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимого.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Суд считает заключения экспертиз достоверными и обоснованными, проведенными и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмечая, что каких-либо нарушений требований закона данные экспертные заключения не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду полными и понятными, выводы их мотивированы и ясны, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов у суда не имеется.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанных выше деяний. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена.

В ходе судебных прений государственный обвинитель полностью поддержал обвинение по предложенной следствием квалификации.

Суд, с учетом вышеприведенных доказательств, квалифицирует действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ- по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

По факту сбыта наркотиков Свидетель №1- как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей( включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; 

а также по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает установленным в ходе судебного следствия, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей, в начале июня 2019 г. вступил посредством переписки в сети Интернет с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными с аккаунтами «@

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в мессенджере Telegram, с аккаунтами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в приложение VIPole, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории г.Междуреченск и г. Мыски. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо в сети Интернет осведомляло ФИО1 о способе получения партий наркотических средств через тайники – «закладки» и последующем размещении разовых доз наркотических средств в тайниках - «закладках», порядке использования онлайн-сервисов загрузки и обмена фотоизображениями, координатами геолокации, о порядке, настройке и пользовании интернет-мессенджеров, используемых для конспирации преступной деятельности, исключая личное знакомство между участниками группы. ФИО1, являясь соучастником преступления, выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «курьера», с целью последующего сбыта, получив в сети Интернет информацию, должен забирать оставленные для него в «тайниках» неустановленными лицами оптовые партии наркотического средства для последующего сбыта и размещать их в тайники - «закладки» на территории г.Междуреченск и г. Мыски Кемеровской области, после чего, посредством приложения VIPole передавать информацию о месте расположения «закладок» с наркотическими средствами посредством обмена фотоизображениями и координат закладки на местности (геолокацию) другим участникам преступления, зарегистрированным в сети Интернет в приложении VIPole под аккаунтами 

<

данные изъяты> и ssdd142, личность которых следствием не установлена, тем самым реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1, действуя умышленно и в составе с иными неустановленными лицами, т.е. группой по предварительному сговору, отыскал в тайниках г. Новокузнецка и г. Междуреченска несколько оптовых партий наркотических средств, после чего разложил их по тайникам для розничных потребителей наркотических средств в г. Междуреченск и г. Мыски.

Так, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного следствием лица, использующего учетную запись ssdd142 в приложение VIPole получил сообщение о месте нахождения оптовой партии расфасованного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проследовал к месту ее нахождения в 

<

адрес> по координатам: 53.7075567, 87.9997248, где отыскал тайник, т.е. незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,961 грамма, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, разместил в тайниках в 

<

адрес> и 

<

адрес> разовые закладки с наркотиком. Места размещения закладок с наркотическими средствами ФИО1 в приложение VIPole переслал лицу, использующего учетную запись 

<

данные изъяты>, в том числе и сведения о тайнике с розничной закладкой с наркотическим средством – Междуреченское шоссе г.Междуреченск Кемеровской области координаты: 53.702157, 88.061165.

Другое неустановленное следствием лицо, участник группы лиц по предварительному сговору, в осуществление единого с ФИО1 преступного умысла, через учетную запись «@

<

данные изъяты>» в мессенджере Telegram, т.е., используя сеть Интернет, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за денежные средства в сумме 1900 рублей передал приобретателю наркотического средства Свидетель №1 сведения о ранее размещенном ФИО1 тайнике по координатам 53.702157, 88.061165 с наркотическим средством, и в тот же день по данным координатам Свидетель №1 отыскал данный тайник с наркотиком.

Согласно Федеральному закону «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, содержащих в своем составе N – метилэфедрон и его производные.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

Судом установлено, что между подсудимым и неустановленными следствием лицом(лицами), еще до начала выполнения объективной стороны преступлений, была достигнута договоренность на совершение преступления путем переписки в сети Интернет. Он выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действия неустановленных лиц в группе были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Таким образом, поскольку совершению преступления предшествовало предварительное соглашение, в соответствии с которым между подсудимым и неустановленным следствием лицом(лицами) были распределены роли, определены действия, которые будут совершаться в целях достижения единого результата- незаконного сбыта наркотических средств, то суд считает, что в действиях ФИО29 имеет место квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак совершения преступлений по ст. 228.1 УК РФ «организованной группой», как не нашедший своего подтверждения. Стороной государственного обвинения не представлено доказательств наличия организованной группы, руководителя этой группы, сплоченности и ее устойчивости.

Из представленной суду интернет-переписки подсудимого с неустановленными лицами, использующими различные аккаунты, не следует какая-либо их взаимосвязь, зависимость этих неустановленных лиц друг от друга не прослеживается. Из существа переписки ФИО29 в разных приложениях в сети Интернет нельзя достоверно установить, что аккаунты принадлежат разным лицам, поскольку вступая в группу, подсудимый общается с лицом, использующим аккаунт NK OPT в приложении Telegram, где данное лицо переадресовывает его на свою страницу- аккаунт 

<

данные изъяты> в приложении VIPole, после подсудимый общается только с этим лицом по поводу получения оптовых партий, по поводу их распределения по городам, по поводу оплаты труда, и перед ним же отчитывается о сделанных им закладках. При этом, общаясь с неустановленным лицом с аккаунтом 

<

данные изъяты> в приложении VIPole, последний сообщает, что «шеф тут», «это я старший» и о возможности общения на этой странице по тем же самым вопросам, что и ранее с аккаунтом 

<

данные изъяты> в приложении VIPole, т.е. о местах розничных закладок и об оплате работы(л.д. 241-242, 247-249 т.2, л.д. 2, 15 т.3), что может свидетельствовать об исполнении всех функций одним лицом. Таким образом, отсутствует признак сплоченной группы с одним организатором, со стабильным составом, иерархией, подчиненностью групповой дисциплине, значительным временным промежутком её существования.

Об умысле ФИО29 на сбыт наркотического средства Свидетель №1, свидетельствуют показания ФИО29, что оптовую партию, приобретенную им ДД.ММ.ГГГГ, он разложил 26 и ДД.ММ.ГГГГ по разовым закладкам по 

<

адрес> и 

<

адрес> для реализации ее потребителям наркотических средств.

О совершении данного преступления именно ФИО29 свидетельствуют его признательные показания в ходе допросов, проверки показаний, где ФИО29 с уверенностью показал место, обозначенное в приложении Telegram как координаты 53.702157, 88.061165 на местности в 

<

адрес>, за мостом через реку Уса, где он сделал розничную закладку с наркотиком, поднятую позже Свидетель №1. Его показания соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1, потребителя наркотических средств, о месте расположения тайника с наркотиком, который он отыскал, а также протоколами осмотра телефонов Свидетель №1 и ФИО29, из которых следует, что ФИО29 направил координаты и фото сделанной им закладки неустановленному лицу с аккаунтом 

<

данные изъяты> в приложении VIPole, эти же координаты и фото остались у него в памяти в установленном у подсудимого в телефоне приложении GPS Map Camera, эти же координаты, полученные от неустановленного лица с аккаунтом «@

<

данные изъяты>» в мессенджере Telegram и схематическое изображение на местности тайника на Яндекс карте имеется в телефоне Свидетель №1.

Состав наркотического вещества- ?–пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? - PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона и его вес 0,961 грамма определены экспертами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Масса изъятого у Свидетель №1 наркотического средства соответствует значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

О корыстном мотиве совершения преступлений свидетельствует возмездность его деятельности, поскольку, как следует из показаний ФИО29, он получал за свою преступную деятельность вознаграждение от неустановленного следствием лица(лиц), в размере по 300 рублей за одну «закладку». 

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицированному признаку преступления по ст. 228.1 УК РФ «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет)» в тех случаях, когда оно с их использованием выполняет объективную сторону состава преступления. По данному преступлению объективная сторона преступления выполнена полностью, потребитель Свидетель №1 приобрел наркотическое средство, оставленное для него ФИО29 в тайнике, получив координаты тайника от неустановленного лица, в группе с которым по предварительному сговору действовал ФИО29. Информацию о месте тайника- геолокацию (координаты тайника на местности) Свидетель №1 получил через сеть «Интернет», в приложении Telegram. При этом, как следует из показаний ФИО29 и содержания его переписки в сети Интернет, ему достоверно было известно, что неустановленные лица, к незаконной деятельности которых он присоединился, осуществляли сбыт наркотических средств, используя сеть Интернет. Следовательно, квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая Интернет)» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы с неустановленными лицами по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час.13 мин., ФИО1 неустановленное следствием лицо, использующего учетную запись 

<

данные изъяты> в приложении VIPole сообщило о месте нахождения очередной оптовой партии наркотического средства, подлежащего реализации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В тот же день, ФИО1, проследовал к месту нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, расфасованного в 150 свертков, находящегося по 

<

адрес> по координатам: 53.741385, 87.10194 – в 

<

адрес>, где незаконно приобрел, с целью последующего сбыта, вещество, которое согласно заключениям экспертов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 71,546 грамма, что относится к крупному размеру. С оптовой партией наркотического средства, которую ФИО1 спрятал в свои личные вещи, он проследовал на автовокзал г.Новокузнецка с целью убытия в г. Мыски и раскладки закладок в г. Мыски и г. Междуреченск, где был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное им вещество, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к выполнению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены, он задержан, а наркотические средства- изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Состав наркотического вещества- ?–пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? - PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона и его вес 71,546 грамма определены экспертами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Масса изъятого у ФИО29 наркотического средства соответствует крупному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

О корыстном мотиве совершения преступлений свидетельствует возмездность его деятельности, поскольку, как следует из показаний ФИО29, он получал за свою преступную деятельность вознаграждение от неустановленного следствием лица(лиц), в размере по 300 рублей за одну «закладку», что подтверждается протоколом осмотра банковской карты Росбанк, протоколом осмотра сотового телефона ФИО29, в котором имеется переписка с неустановленным следствием лицом о перечислении ему еженедельной «зарплаты» исходя из количества сделанных им закладок, т.е. за свою преступную деятельность регулярно получал вознаграждение от неустановленных следствием лиц, путем перечисления денежных средств на карту Росбанк, оформленную на имя Свидетель №13, бывшей супруги подсудимого, о чем свидетельствует постоянное пополнение счета для нетрудоустроенного ФИО29 с различных счетов и киви- кошельков.

Об умысле ФИО29 на сбыт наркотического средства, полученного им в оптовой партии ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют показания ФИО29, о том, что последнюю оптовую партию, приобретенную им ДД.ММ.ГГГГ, ему следовало разложить в г. Мыски и г. Междуреченск по разовым закладкам для реализации ее потребителям наркотических средств. Кроме того, вес данной партии- 71,546 грамм, фасовка наркотика на разовые дозы потребления свидетельствуют именно о желании сбыть указанную партию потребителям, а не для личного употребления.

ФИО29 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, действуя, как и в предыдущем случае группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами.

Кроме того, суд считает, что в действиях ФИО29 имеется квалифицирующий признак «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку как следует из показаний ФИО29, его переписки с неустановленными лицами в Интернете, ему было достоверно известно, что реализация наркотических средств осуществляется членами группы через интернет, направляя потребителю координаты тайника с наркотиком (геолокацию) и фото местности.

Таким образом, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО1 по сбыту наркотиков Свидетель №1, как одного продолжаемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных доказательств. По смыслу закона незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 незаконно приобретя оптовую партию наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, расфасованную на несколько розничных доз в целях дальнейшего сбыта, сделал 26 и ДД.ММ.ГГГГг. закладки с наркотическими средствами по различным адресам, предназначавшимся различным лицам (потребителям), сделал фотографии указанных мест и через приложение VIPole в сети Интернет отправил фотографии закладок и их геокоординаты неустановленному следствием лицу, которое находясь в группе с ФИО29, сбыл путем продажи ДД.ММ.ГГГГ через приложение Telegram в сети Интернет вышеуказанные наркотические средства, в том числе и Свидетель №1, то есть ФИО1 осуществил сбыт наркотического средства, выполнив в данном случае, объективную сторону преступления, в связи с чем, его действия по сбыту наркотических средств Свидетель №1, подлежит квалификации как отдельное самостоятельное преступление.

Действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства по месту своего жительства в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которого в соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещен. 

ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно собрал недалеко от места своего жительства- возле реки Кийзак, в 15 метрах от 

<

адрес>, растения дикорастущей конопли, содержащей каннабис (марихуану), упаковал в мешок и поместил в сумку из-под ноутбука, где хранил наркотическое вещество в квартире по 

<

адрес> по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции. Вышеуказанное подтверждается показаниями подсудимого, информацией его сотового телефона, показаниями свидетелей, участвующих при обыске в жилище, письменными материалами дела.

Как следует из пояснений ФИО29 вышеуказанное наркотическое вещество он приобрел и хранил без цели сбыта, т.е. для личного употребления. Иного в судебном заседании не установлено. 

Химический состав наркотического средства и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

Масса незаконно хранимого ФИО29 наркотического средства составила 6,85 грамма (после высушивания), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из показаний его в ходе следствия, подтвердившего свои показания в ходе осмотра места происшествия, а также при проверке показаний на месте, показаний свидетелей обо всех известных им обстоятельствах дела. Их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, по мнению суда, были получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше письменных доказательств, судом не установлено. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 67 УК РФ принимается судом во внимание степень фактического участия подсудимого в группе, созданной для незаконного распространения наркотических средств.

Изучая личность ФИО1 суд отмечает, что он разведен, состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроен, не состоит на учете в специализированных диспансерах города. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту жительства от родственников и по месту предыдущей работы, занятие общественно полезным трудом до занятия преступной деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче стабильных и признательных объяснений и показаний, участии в осмотре места преступления- в месте поднятия оптовой партии наркотических средств и проверке показаний на месте расположения закладки, сделанной для Свидетель №1, сообщении графического пароля к телефону, для осмотра содержащейся в нем информации( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие фактических брачных отношений, двух своих малолетних детей и двух малолетних детей сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимал участие, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его м/л дочери. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено, в связи с чем имеются основания для применения при определении размера наказания по всем преступлениям ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление от 30.07.2019 с неоконченным составом, наказание ему назначается с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет ст. 66 и ст. 62 УК РФ, то наказание ему суд назначает без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом суд считает, что оснований для назначения ему иного наказания за данное преступление с учетом ст. 64 УК РФ судом не выявлено.

Оснований для назначения наказания по иным преступлениям с учетом ст. 64 УК РФ судом также не выявлено, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Подсудимый совершил два особо тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы и требует специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. По мнению суда, только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний по ст. 228.1 УК РФ подсудимому нецелесообразно.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, подсудимому ФИО1 оставить без изменения ранее избранную меру пресечения -заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- наркотические вещества- ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,951 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Междуреченску, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,35 грамм, ; картонную коробку из-под мобильного телефона DEXP, 4 фрагмента фольги и 10 фрагментов бумаги, упаковочный материал, состоящий из фрагмента липкой ленты серого цвета, два прозрачных бесцветных полимерных пакета клип-бокс, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Новокузнецкого ЛО МВД- следует уничтожить; наркотические вещества- ? – пирролидиновалерофенон, массой 1,482 грамм и 69,794 грамм, мобильный телефон марки Hisense F25 IMEI1: №, IMEI2: №, с сим. картами Билайн и МТС хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД- следует оставить на хранении в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Honor 6A», хранящийся у Свидетель №1- считать возвращенным по принадлежности; выписка по счету ПАО «Росбанк», CD-R диск с выпиской движения денежных средств по QIWI Кошельку, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра и иные доказательства, хранящиеся в материалах дела- следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования адвокат по назначению Витлиф В.Г. защищал подсудимого ФИО1. Подсудимый не возражал против оплаты труда адвоката. Суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек нет, участие адвоката Витлиф В.Г. подтверждено процессуальными документами, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, что не исключает возможности трудиться, а, следовательно, получать доход, дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета произведенную оплату адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия адвокатом в сумме 13832 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет, 

- по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет,

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 стражей с 31.07.2019 до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- наркотические вещества- ?– пирролидиновалерофенон, массой 0,951 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Междуреченску, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,35 грамм, картонную коробку из-под мобильного телефона DEXP, 4 фрагмента фольги и 10 фрагментов бумаги, упаковочный материал, состоящий из фрагмента липкой ленты серого цвета, два прозрачных бесцветных полимерных пакета клип-бокс хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД- уничтожить; наркотические вещества- ? –пирролидиновалерофенон, массой 1,482 грамм и 69,794 грамм, мобильный телефон марки Hisense F25 IMEI1: №, IMEI2: №, с сим. картами Билайн и МТС хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД- оставить на хранении в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Honor 6A», хранящийся у Свидетель №1- считать возвращенным по принадлежности; выписка по счету ПАО «Росбанк», CD-R диск с выпиской движения денежных средств по QIWI Кошельку, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра и иные доказательства, хранящиеся в материалах дела- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13832 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Е.В. Саруева