Дело № 5-204/2019

УИД № 42RS0040-01-2019-001269-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 2 сентября 2019 года 

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Тупица А.А. (ул. Кузбасская, 28 "а" г. Кемерово 650000), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

В 07.30 час. 31.10.2018 ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 3221 №, двигаясь в Кемеровском районе по 6 км. + 270 м. на автодороги г. Кемерово – г. Анжеро-Судженск", неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI CANTER № под управлением водителя Свидетель №1, в следствии чего автомобиль ГАЗ 3221 № совершил выезд на полосу встречного движения, где произвёл столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем GREAT WALL № под управлением водителя Свидетель №2 и автомобилем TOYOTA CALDINA № под управлением водителя Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства здоровья 

<

данные изъяты>, продолжительностью не свыше трех недель), состоящие в причинно - следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному им адресу, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в его отсутствие. 

Допросив потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, исследовав письменные материалы по делу, считаю вину ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части постановления, доказанной по следующим основаниям. 

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО2 следует, что 31.10.2018 он управлял автомобилем ГАЗ 3221 и двигался со стороны г. Кемерово в сторону г. Анжеро-Судженск, был гололёд, впереди двигался автомобиль MITSUBISHI CANTER, который стал резко тормозить. ФИО2 также применил меры к торможению и, чтобы уйти от столкновения, стал объезжать автомобиль слева, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями GREAT WALL и TOYOTA CALDINA.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 31.10.2018 он управлял автомобилем TOYOTA CALDINA и двигался со стороны г. Анжеро-Судженск в сторону г. Кемерово. Увидев, что навстречу по его полосе двигается автомобиль ГАЗ 3221, во избежание столкновения принял вправо, где произошло столкновение с этим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 31.10.2018 он управлял автомобилем GREAT WALL и двигался со стороны г. Анжеро-Судженск в сторону г. Кемерово, навстречу ему двигался грузовой автомобиль MITSUBISHI CANTER, при объезде которого автомобиль ГАЗ 3221 совершил с ним столкновение. От столкновения автомобиль ГАЗ 3221 выехав на полосу движения Свидетель №2 и произвел столкновение с его автомобилем, от удара который отбросило на отбойник.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 31.10.2018 он управлял автомобилем MITSUBISHI CANTER и двигался со стороны г. Кемерово в сторону г. Анжеро-Судженск; увидев впереди грузовик, который стал останавливается, применил меры к торможению, остановился и почувствовал удар автомобилем ГАЗ 3221 в левую заднюю часть своего автомобиля, после чего автомобиль ГАЗ 3221 совершил столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA, который двигался во встречном направлении.

Вина ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 04.07.2019 42 ДМ № 510590 об административном правонарушении, согласно которому он вину в правонарушении не отрицал;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии; 

- протоколом от 31.10.2018 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.06.2019 №, согласно которой Потерпевший №1 причинена 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При указанных обстоятельствах считаю вину ФИО2 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения доказанной.

С учётом изложенного, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, работа водителем как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

ОГИБДД отдела МВД России по Кемеровскому району (пр. Кузнецкий, 100, 

<

...>)

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (отдел МВД России по Кемеровскому району)

Налоговый орган: 

ИНН 

<

***>

КПП 420501001

ОКТМО 32701000

БИК 043207001

Р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

УИН 188 104 421 905 100 01 192

Протокол об АП 42 ДМ № 510590