Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 января 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Шальновой Ю.А.,

защитника-адвоката Романовой А.В., представившей ордер № 003914 от 15 января 2019 года и удостоверение № 1388,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Бердниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего 1-го малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в середине мая 2018 года в дневное время суток, находясь на территории принадлежащего ему дачного участка № 500, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» линия № 9 массив № 1, обнаружил взошедшие растения конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, сделал вокруг данных растений грядки, и в период времени с середины мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ поливал, удобрял и пропалывал данные растения, осуществляя за ними уход, то есть незаконно выращивал указанные растения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 мин, 55 растений конопли, содержащих наркотическое средство, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции № 8 УМВД России по г. Волгограду в ходе осмотра территории дачного участка № 500, расположенного по линия № 9 массива № 1 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Согласно заключения физико-химической экспертизы № 1467-н от 02.10.2018 года, 55 растений, являются растениями конопли (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и являющиеся запрещенными к возделыванию наркотико-содержащими растениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ото 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивированных растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»- конопля (растения рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежат контролю в РФ. 55 растений конопли (растения рода Cannabis) являются растениями, содержащими наркотическое средство в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1-3641 от 24 октября 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 1 л.д. 115 - 116).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, на основании которого признаёт ФИО1 вменяемым.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается. 

При определении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии дознания, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд применяет требованияч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО1 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде штрафа. 

Меру принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф 15 (пятнадцать) тысяч рублей 00 копеек.

Меру принуждения ФИО1 ФИО9 оставить без изменения в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала, в котором находятся 55 кустов растения конопли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на них или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Ю.А. Тидэ