Дело № 5-87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 16 июля 2018 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 05 минут, находясь на 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при выявлении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил требование об остановке транспортного средства, попытавшись скрыться, а также при посадке в служебный автомобиль c целью установления личности, составления процессуальных документов, пытался скрыться от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в день исследуемых событий он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО1 также нашла свое подтверждение в других письменных материалах дела, исследованных судом: копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и о передаче материалов дела в орган дознания; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией протокола о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ФИО2, в котором зафиксировано, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным начальнику МО МВД России «Алапаевский», в котором зафиксировано, что при несении им службы ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 143 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск им было замечено транспортное средство 

<

данные изъяты>, водитель которого проигнорировал указание об остановке, управлял автомобилем неадекватно, в д. Таборы данный автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1, который управлял в состоянии опьянения. При попытке посадить его в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов и проведения освидетельствования на состояние опьянения, тот оказал сопротивление, попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему были применены спец. средства-наручники.

Оснований не доверять фактам изложенным инспектором ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Согласно п.п. 2 и 11 ч.1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, подтвержденных письменными материалами, сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, воспрепятствовал составлению процессуальных документов.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом судья принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у ФИО1 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Административный арест исчислять с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова