Дело № 2а-№/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

данные изъяты> обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что в Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО2.

ФИО2 имел в собственности в 2020 году:Автомобиль грузовой, Фольксваген Транспортер, № л.с., рег.№ (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ);Автомобиль легковой, Мерседес-Бенц №, № л.с., рег.№ № (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ) и на основании ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Для выполнения ФИО2 обязанности по уплате имущественных налогов Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было сформировано налоговое уведомление за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов2020года выставлено требование № от 16.12.2021годаФИО2 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование в полном объёме.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье 85 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО2 По данному заявлению был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> судебный приказ был отменен, в связи с тем, что с должника были получены возражения.

Просит суд взыскать с ФИО2, недоимку по транспортному налогу за 2020 год по виду платежа «налог» в размере 10 770 рублей 00 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России по 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Раскрывая природу и нормативное содержание закрепленной в названной норме конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что данная обязанность имеет особый, публично-правовой характер, а ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в ст. 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.

В соответствии с этим государство, следуя необходимости своевременного и в полном объеме взимания законно установленных налогов и сборов как условия надлежащего финансового обеспечения конституционных функций публичной власти и реализуя свой фискальный суверенитет, вправе и обязано устанавливать эффективные механизмы контроля и ответственности в сфере налогообложения, которые, не нарушая конституционных прав и свобод человека и гражданина, обеспечивали бы надлежащее выполнение налогоплательщиками возложенной на них налоговой обязанности и защиту публичных интересов в случаях неуплаты или неполноты уплаты налога. Неуплата налога в срок, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Закрепляя обеспечительный механизм реализации конституционной обязанности по уплате налогов, федеральный законодатель установил в НК РФ, в частности, ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) (п. 1 ст. 122), а также обязанность налогоплательщика, просрочившего уплату причитающихся сумм налогов или сборов, выплатить дополнительную денежную сумму (пеню), начисляемую за каждый календарный день просрочки начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 1 и 3 ст. 75). При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45, 46 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 399 НК РФ).

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Статьей 397 НК РФ также предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании пункта 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО2.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области” от 16.11.2002 года №129-2002-03, п. 1 статьи 363 НК РФ,налогоплателыцика, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. В нарушении вышеуказанного Закона ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога.

ФИО2 имел в собственности в 2020 году:Автомобиль грузовой, Фольксваген Транспортер, № л.с., рег.№ № (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ);Автомобиль легковой, Мерседес-Бенц №, № л.с., рег.№ № (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ); и на основании ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Для выполнения ФИО2 обязанности по уплате имущественных налогов Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> было сформировано налоговое уведомление за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов2020года выставлено требование № от 16.12.2021годаФИО2 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование в полном объёме.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 По данному заявлению был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> судебный приказ был отменен, в связи с тем, что с должника были получены возражения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговая процедура по направлению ФИО2 в установленные налоговым законодательством сроки налогового уведомления и требования об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена.

Факт принадлежности административному ответчику в указанный административным истцом налоговый период вышеуказанных объектов движимого имущества подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика. Доказательств обратного суду не представлено.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (статья 48 НК РФ).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как установлено выше, срок уплаты налога на имущество физических лиц и пени по направленному административному ответчику требованию определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Московской области в отношении ФИО2 По данному заявлению был вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Московской области судебный приказ был отменен, в связи с тем, что с должника были получены возражения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговый орган в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок предъявил к взысканию с ФИО2 налог и пени по вышеуказанному требованию, обратившись с соответствующим заявлением к мировому судье.

Анализируя изложенное, а также принимая во внимание, что административный истец обратился с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока для взыскания налога в судебном порядке (с учетом перерыва срока в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа мировому судье), суд приходит к выводу, что требования действующего законодательства по соблюдению срока обращения в суд с рассматриваемыми требованиями административным истцом выполнены.

Как следует из административного искового заявления, административным истцом предъявляется к взысканию за 2020 год недоимка по транспортному налогу.

Правильность и обоснованность расчета налога на имущество физических лиц, у суда сомнений не вызывает и административным ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 10 770 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 430 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2024 года

Судья Шолгина О.И.