Дело № 5-986/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Солнечногорск

28 декабря 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, паспорт 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

26.12.2024 в 11:40, находясь в помещении ПВЗ «Озон» по адресу: Московская область, г.о.Солнечногорск, 

<

...>, ФИО1 ругался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. 

27.12.2024 в 20 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке статей 27.3-27.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал, был оскорблен гражданином, находящимся в ПВЗ «Озон», поэтому он был возмущен таким поведением и ответил ему тем же. 

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Судья установил, что факт совершения указанного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 27.12.2024, которым зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлены место, время его совершения;

-письменными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт совершения мелкого хулиганства, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ верной, а вину – полностью доказанной. Судья установил, что порядок, последовательность, законность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол составлен надлежащим образом, копия вручена привлекаемому лица, от подписи и от получения копии протокола ФИО1 отказался. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в нарушении против порядка управления, данные о личности нарушителя, род деятельности и профессию, неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста, отрицательную характеристику с места жительства, и другие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым применение наказания в виде административного ареста, как наиболее полно отвечающего целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 27 декабря 2024 года с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кашин