П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года город Владимир

Заместитель председателя Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 (600021, 

<

...>), при секретаре судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего федерального казенного учреждения «Войсковая часть № ХХХ», проходящего военную службу по 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2018 года, в 22 часу, на 

<

данные изъяты> километре автомобильной дороги Тимошевск – Полтавская, расположенном в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеются сведения о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела; ходатайств о его отложении не поступало. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № ХХХ от 10 августа 2018 года ФИО2 в 21 час 05 минут того же дня, на 

<

данные изъяты> километре автомобильной дороги Тимошевск – Полтавская, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3 и 9.1(1) Правил произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1.

Изложенные данные подтверждаются фотографиями и рапортом инспектора ДПС, приложенными к вышеназванному протоколу. 

Согласно п.п. 1.3. и 9.1(1) Правил, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Из Приложения № 2 к Правилам следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что 10 августа 2018 года, в 22 часу, на 

<

данные изъяты> километре автомобильной дороги Тимошевск – Полтавская, расположенном в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1(1) Правил выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1. 

Указанные действия ФИО2 квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ).

Ссылка ФИО2 в протоколе об административном правонарушении на то обстоятельство, что маневр обгона был начат им до линии дорожной разметки 1.1 и такую линию он пересек лишь после обгона при возвращении в свою полосу для движения, на вышеизложенные выводы не влияет, поскольку ответственность по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.

Изложенная правовая позиция согласуется с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18, согласно которому движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, учитываю наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также положительную характеристику по месту прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не усматривается. 

Изложенные данные позволяют прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью его вынесшего в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Владимирского гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1