Дело № 1-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе 

председательствующего судьи Машиной В.В.

при секретаре судебного заседания Курбановой С.З. 

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Облученского района Крюковой А.А., помощника прокурора Облученского района Бочарниковой О.А. 

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> ЕАО 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, являющейся инвалидом № группы, не работающей, ранее не судимой, под стражей по делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, полученное, при помощи сотовой связи, сети Интернет и почтовой связи, заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ГИБДД №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, формально предоставляющего ФИО1 право управления транспортными средствами категории « В, В1, М», в период с двадцатых чисел ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ использовала его по назначению при управлении автомобилем марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, используя вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак № регион, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЕАО, была остановлена находящимся при исполнении должностных обязанностей инспектором ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Облученскому району ФИО для проверки документов. После проверки по базе данных предьявленного ФИО1 инспектору ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Облученскому району ФИО заведомо поддельного водительского удостоверения было установлено, что структурными подразделениями ГИБДД России вышеуказанное водительское удостоверение, с указанными в нем данными, выдано на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впоследствии было установлено, что бланк данного водительского удостоверения изготовлен не по технологии АО «Гознак»: все изображения, расположенные на лицевой и оборотной стороне бланка удостоверения, кроме подписи, выполнены способом цветной струйной печати. 

В прениях сторон защитник Синишина М.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, мотивировав доводы тем, что по делу имеются для этого законные основания, предусмотренные положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения судом юридических последствий прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также просила прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением судебного штрафа, при этом подсудимая осознает, что прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа не порождает у неё право на реабилитацию. 

Заслушав прокурора, просившего постановить обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к нижеследующему. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признав себя виновной полностью. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, выразила согласие с ним и признает себя виновной в объеме предъявленного и поддержанного в судебном заседании прокурором обвинения в полном объеме, осознает характер прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия освобождения от уголовной ответственности по данному основанию. 

Преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, фактический ущерб (материальный, моральный) в результате преступления, в котором обвиняется ФИО1, никому причинен не был, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя заведомо поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилем, не привлекалась. 

Суд также учитывает, что ФИО1 загладила вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ, против порядка управления, получив после ДД.ММ.ГГГГ (после пресечения совершенного ею преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ) в установленном законом порядке водительское удостоверение, предоставляющее ФИО1 право управления транспортными средствами определенных категорий. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по уголовному делу установлены законные основания, перечисленные в ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, установленному ст. 25.1 УК РФ, с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, являющейся инвалидом № группы и получающей пенсию по инвалидности около 23000 рублей ежемесячно, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, указавшей в судебном заседании на наличие у неё возможности оплатить судебный штраф. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – передать в ОМВД России по Облученскому району для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела №. 

На основании изложенного, статьи 76.2. УК РФ, руководствуясь статьями 24, 25.1, 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/790101001, Отделение Биробиджан Банка России/УФК по ЕАО, БИК 019923923, Единый казначейский счет (ЕКС) 40№, казначейский счет (доходы) 03№, ОКТМО 99701000 КБК 18№. 

Разъяснить ФИО1, что после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, в течение 10 дней ей необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный постановлением срок, судебный штраф будет отменен с привлечением её к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – передать в ОМВД России по Облученскому району для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела №. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения постановления.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания. 

Судья В.В.Машина