Дело № 1-158/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000550-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 25 июня 2024 года 

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Гамий Э.С., 

с участием государственного обвинителя Скирды В.В.,

подсудимого В.В.,

защитника адвоката Т.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, являющегося директором ООО «Викинг», ООО «Поханг-Дела», военнообязанного, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не имеющего государственных наград, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В., являясь учредителем и директором ООО «Викинг», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по 

<

адрес> за основным государственным регистрационным номером 1157025000120, с присвоением ИНН 

<

***>, юридическим адресом которого является 

<

адрес>, используя один из видов деятельности общества – сбор и заготовка дикорастущих орехов (код 02.30.13 ОКВЭД ОК 029-2014 (КСЕД ркд.2)), осуществляя предпринимательскую деятельность по оптовой торговле кедровыми орехами сосны корейской в скорлупе, в том числе, внешнеэкономическую деятельность (экспорт с территории Российской Федерации), достоверно знал порядок законного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза (ранее, таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в ред. Федерального закона от 27.11.2023 № 553-ФЗ), из Российской федерации (далее, РФ) в Китайскую народную республику (далее, КНР) стратегически важных ресурсов, который заключается в следующем.

Согласно части 2 статьи 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее, ТК ЕАЭС) - Таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза, а также в соответствии с международными договорами в рамках Союза - пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств-членов.

Статьей 7 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений (часть 1). Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер (часть 2). Соблюдение санитарных, ветеринарно-санитарных и карантинных фитосанитарных мер и радиационных требований подтверждается по результатам осуществления санитарно-эпидемиологического, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, радиационного контроля (надзора) в порядке, установленном Договором о Союзе и принятыми в соответствии с ним актами Комиссии, и (или) в порядке, установленном законодательством государств-членов (часть 3).

Пунктом 10 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что «запреты и ограничения» - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры тарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза, в том числе, перемещение товаров с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Пунктом 35 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что таможенное декларирование - это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, в частности, относятся (часть 1 статьи 108 ТК ЕАЭС): документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка (пункт 4); документы о происхождении товаров (пункт 5).

В соответствии с пунктами 4 и 7 части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС - в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе, наименование; описание; необходимое для. исчисления и взимания таможенных платежей; и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 « О мерах нетарифного регулирования» (далее - Решение № 30) - кедровые орехи, в скорлупе и без скорлупы (код ТН ВЭД ЕАЭС 0802 91 000, 0802 92 000 0, 0811 90 390 0, 0811 90 950 0) включены в перечь товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, а именно в раздел 2.6 «Дикие живые животные, отдельные дикорастущие растения и дикорастущее лекарственное сырье» (пункт 3.1).

Частью 1 статьи 25 федерального закона РФ № 206-ФЗ от 21.07.2014 «О карантине растений» предусмотрено, что вывоз из Российской Федерации каждой партии подкарантинной продукции допускается при наличии фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требования страны-импортера.

Пунктом 37 части 2 федерального закона № 206-ФЗ от 21.07.2014 предусмотрено, что фитосанитарный сертификат - документ международного образца, который выдан национальной организацией по карантину и защите растений страны-экспортера, сопровождает партию подкарантинной продукции, удостоверяет соответствие подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны назначения.

Статьей 29 федерального закона № 206-ФЗ от 21.07.2014 установлено, что фитосанитарный сертификат на партию подкарантинной продукции, вывоз которой осуществляется из Российской Федерации, выдается на основании заявления участника внешнеэкономической деятельности, заключения о карантинном фитосанитарном состоянии такой подкарантинной продукции, выданного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области карантина растений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 1567-р утвержден перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных в рамках своей компетенции на согласование заявлений о выдаче лицензий на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и (или) выдачу заключений (разрешительных документов) в случаях, предусмотренных положениями, являющимися приложениями к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 "О мерах нетарифного регулирования", согласно которому, таким федеральным органом для раздела 2.6 приложения к решению № 30 «Дикие живые животные, отдельные дикорастущие растения и дикорастущее лекарственное сырье» является Росприроднадзор.

В соответствии с приказом федеральной службы по надзору в сфере природопользования министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.03.2020 № 338 «Об утверждении административного регламента федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче заключения (разрешительного документа) на вывоз с таможенной территории евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких живых животных и дикорастущих растений, включенных в красные книги государств - членов евразийского экономического союза» определен порядок и сроки предоставления государственной услуги по выдаче заключения (разрешительного документа) на вывоз с таможенной территории евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, согласно которому, юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями представляются документы, в том числе, копия договора (контракта), а в случае отсутствия договора (контракта) - копия иного документа, подтверждающего намерения сторон; копии документов, удостоверяющих законность заготовки, сбора, добычи или отлова и (или) владения дикими животными, дикорастущими растениями (часть 15).

Пунктом 3 приложения № 5 к решению № 30 «Положения о вывозе с таможенной территории евразийского экономического союза диких живых животных, водных биологических ресурсов, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья» вывоз товаров из раздела 2.6 перечня осуществляется при наличии лицензии оформленной в соответствии с Инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.11.2014 № 199.

Пунктом 5 приложения № 5 к решению № 30 «Положения о вывозе с таможенной территории евразийского экономического союза диких живых животных, водных биологических ресурсов, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья» помещение товаров из раздела 2.6 вышеуказанного перечня под таможенную процедуру экспорта осуществляется при представлении таможенному органу государства-члена лицензии.

Инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденной решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.11.2014 № 199 определен порядок оформления заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и оформления такой лицензии, согласно которой, в том числе, в графе 17 «Основания для выдачи лицензий» указанного заявления указываются сведения: номер и дата контракта (договора) между заявителем и производителем или потребителем товара, если в качестве заявителя выступает посредник, иные необходимые сведения, на основании которых выдается лицензия.

Приказом Минпромторга России от 18.10.2017 № 3624 "Об утверждении Административного регламента Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче лицензий и других разрешительных документов на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров" определены сроки и порядок предоставления государственной услуги по выдаче лицензий и других разрешительных документов на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров для раздела 2.6 приложения № 2 к решению № 30, согласно которому, для получения лицензии необходимо предоставить документы (сведения), которые определены Решением № 30, которое является обязательным для Российской Федерации в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе или законодательством Российской Федерации о введении и применении меры нетарифного регулирования в одностороннем порядке (п.21 Приказа).

Условиями помещения товаров под таможенную процедуру экспорта в соответствии со статьей 140 ТК ЕАЭС являются: уплата вывозных таможенных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса; соблюдение иных условий, предусмотренных международными договорами в рамках Союза, двусторонними международными договорами между государствами-членами и международными договорами государств-членов с третьей стороной.

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», в соответствии с пунктом 5 статьи 105 ТК ЕАЭС, утвержден порядок заполнения декларации на товары и форму декларации на товары, согласно которой, в графу 31 декларации на товары вносятся, в том числе:

под номером 1 - наименование (фирменное, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (изготовителе) (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, применения мер защиты внутреннего рынка и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений;

под номером 3, в том числе, для товара, перевозимого в контейнерах, - тип контейнеров в соответствии с классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов, количество контейнеров, через двоеточие их номера. Если декларируемые товары занимают не весь контейнер, после номера производится запись: "часть".

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС предусмотрена обязанность декларанта представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, при этом согласно пункта 3 указанной статьи декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе, поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС таможенная декларация с момента регистрации становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 "Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей" - кедровые орехи сосны корейской в скорлупе, в товарной позиции 0802910002, 0802910009 ТН ВЭД ЕАЭС отнесены к стратегически важным ресурсам (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.04.2024).

Федеральным законом Российской Федерации от 11.03.2024 № 43-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ часть первая статьи 226.1 УК РФ изложена в новой редакции, при этом, слова «Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» заменены словами «Евразийского экономического союза».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Викинг» (РФ), в лице директора В.В., действующего на основании Устава, выступавшего в качестве продавца, и иностранной компанией DONGNING XINYUAN FOOD Со., Ltd (ФИО1.,ЛТД.) КНР, в лице директора Ч.Л., выступавшего в качестве покупателя, заключен контракт №СН, в рамках которого, ООО «Викинг» обязуется поставить, a DONGNING XINYUAN FOOD Со., Ltd (ФИО1.,ЛТД.), принять и оплатить товар - орех кедровый в скорлупе, в количестве 149 377 кг, по цене 40 рублей за 1 кг, стоимость контракта составляет 5 975 080 рублей.

В.В., являясь директором ООО «Викинг», используя договор купли-продажи ореха кедрового (сосны корейской) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Викинг» с обществом с ограниченной ответственностью «Кур-Восток-Урми» (далее, ООО «Кур-Восток-Урми») (ИНН 

<

***>, юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>А) в лице генерального директора К.В., одним из видов деятельности которого является сбор и заготовка пищевых лесных ресурсов, недревесных лесных ресурсов и лекарственных растений (код № ОКВЭД № (КДЕС Ред.2)), согласно которому: ООО «Викинг» выполняет работы по заготовке ореха кедрового сосны корейской (Pinus Koraiensis) с использованием своих работников, ГСМ, технических средств, оборудования, на лесном участке находящегося у ООО «Кур-Восток- Урми» на правах аренды по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - работы). ООО «Кур-Восток-Урми» продает, а ООО «Викинг» покупает орех кедровый сосны корейской (Pinus Koraiensis) неочищенный от скорлупы, полученный в результате выполнения работ, в количестве 149 377 кг, при этом ООО «Кур-Восток-Урми» предоставляет ООО «Викинг», в соответствии с условиями указанного договора документы на него, в том числе, подтверждающие законность происхождения, а ООО «Викинг», в свою очередь, принимает товар и оплачивает его стоимость 4 481 310 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключил с иностранной компанией DONGNING XINYUAN FOOD Со., Ltd (ФИО1.,ЛТД.) КНР, в лице директора Чжан Лун, дополнительное соглашения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Викинг» обязуется поставить в адрес компании DONGNING XINYUAN FOOD Со., Ltd (ФИО2 КО.,ЛТД.), партию ореха кедрового сосны корейской, в размере 20 000 кг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, В.В., являющийся директором ООО «Викинг», и осуществляющий ведение внешнеэкономической деятельности от имени ООО «Викинг», имея практический опыт таможенного декларирования товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не сможет исполнить обязательства по дополнительному соглашению № к контракту 302СН от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная о законном порядке перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза (ранее, таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 553-ФЗ) из РФ в КНР стратегически важных ресурсов - кедрового ореха сосны корейской (Pinus Koraiensis) в скорлупе, находясь в неустановленном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решил приискать и приобрести подобный товар - орех кедровый сосны корейской (Pinus Koraiensis), неочищенный от скорлупы, не имея на него, при этом, действительных товаросопроводительных документов, документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, а также о производителе и лесозаготовителе, с целью его незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза (ранее, таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в ред. Федерального закона от 27.11.2023 № 553-ФЗ), путем его недостоверного декларирования и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товаре.

В целях реализации своего преступного умысла, В.В., являющийся директором ООО «Викинг», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного перемещения стратегически важных ресурсов в крупном размере через таможенную границу Евразийского экономического союза (ранее, таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в ред. Федерального закона от 27.11.2023 № 553-ФЗ) из РФ в KНР, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл у гражданина КНР Ч.Х. (ZHANG HAIBO), не осведомленного о его преступных намерениях, орех сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (орех кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, неустановленного происхождения, весом 20 000 кг., относящийся в соответствии с Постановлением Правительства от 13.09.2012 № 923 к стратегически важным ресурсам, которые хранились на складе ООО ПФК «Союз», ИНН

<

***>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом, не оформляя сделку купли-продажи ореха сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (ореха кедра корейского Pinus Koraiensis), и не имея действительных товаросопроводительных документов, документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, а также о производителе и лесозаготовителе, на указанный товар, что исключало дальнейшую возможность законно перемещать приобретенный им орех сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (орех кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, через таможенную границу Евразийского экономического союза (ранее, таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в ред. Федерального закона от 27.11.2023 № 553-ФЗ).

Далее, В.В., являющийся директором ООО «Викинг», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (ранее, таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в ред. Федерального закона от 27.11.2023 № 553-ФЗ) стратегически важных ресурсов - ореха сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (ореха кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, неустановленного происхождения, весом 20 000 кг., достоверно зная, что вывоз из РФ в КНР стратегически важных ресурсов - ореха сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (ореха кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, допускается только при наличии документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовил в отношении вышеуказанного стратегически важного ресурса - ореха сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (ореха кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, неустановленного происхождения, весом 20 000 кг, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, а именно: фитосанитарный сертификат №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору, содержащий сведения о соответствии товара Перечню карантинно-вредных организмов растений КНР при ввозе № от 2012 года, а также лицензию № выданную Министерством промышленности и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), содержащие недостоверные сведения о производителе и лесозаготовителе указанного товара.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (ранее, таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в ред. Федерального закона от 27.11.2023 № 553-ФЗ) из РФ в КНР, стратегически важных ресурсов - ореха сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (ореха кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, в крупном размере, путем недостоверного декларирования и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, В.В., являясь директором ООО«Викинг», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор с индивидуальным предпринимателем главного крестьянского (фермерского) хозяйства Ю.М. (далее, ИП ФИО3) (ИНН 

<

***>, юридический и почтовый адрес: 692561, 

<

адрес>), не осведомленный о его преступной деятельности, на перевозку ореха сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (ореха кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, неустановленного происхождения, весом 20 000 кг, автомобильным транспортом в международном сообщении №-М/23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Викинг» обязуется предъявить к перевозке грузы, а ФИО3 обязуется выполнять для ООО «Викинг» связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные операции и услуги, а также заполнил международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перевозчик -ФИО3 доставляет груз в контейнере № SANU7531754 - орех сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc. (орех кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе (500 мешков, вес брутто 20,050 кг) отправителя ООО «Викинг», адрес отправителя: 

<

адрес>, из РФ в КНР, получателю - DONGNING ZHARLIKOV VITALII Со., LTD. (ФИО4 КО.,ЛТД), автомобильным транспортным средством с государственным регистрационным знаком № прицеп №, транспортировкой которого, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ занимался водитель-экспедитор С.А., не осведомленный о его преступной деятельности.

Далее, В.В., являясь директором ООО «Викинг», достоверно зная, что в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе, сведения о производителе товара, в целях незаконного перемещения приобретённого им у гражданина КНР Чжан Хайбо(ZHANG HAIBO) орех сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc. (орех кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, неустановленного происхождения, весом 20 000 кг, а также в целях придания статуса законности совершаемым им незаконным действиям, желая использовать договор купли-продажи ореха кедрового (сосны корейской) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кур-Восток-Урми» и документы, якобы подтверждающие его происхождение в рамках контракта 302СН от ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах составил и подписал электронно-цифровой подписью декларацию, на приобретенный у гражданина КНР Чжан Хайбо (ZHANG HAIBO), орех сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc. (орех кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, неустановленного происхождения, содержащую недостоверные сведения о том, что производителем указанной продукции является ООО«Викинг» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>, направил ее по электронным каналам связи в таможенный орган - Таможенный пост Сибирский (Центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ указанная декларация на товары и представленные с ней документы, а именно копии: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «Викинг», договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ореха кедрового (сосны корейской) от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт 302СН от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия №RU230023003300 от ДД.ММ.ГГГГ, фитосанитарный сертификат №, международная товарно-транспортная накладная № 38, а также иные документы, необходимые для таможенного декларирования товара, на который фактически отсутствовали документы, подтверждающие источник их происхождения, в том числе документы, подтверждающие их законное приобретение, содержащие недостоверные сведения о том, что производителем указанной продукции является ООО «Викинг», поступили по электронному каналу связи в Таможенный пост Сибирский (Центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту, декларация на товары зарегистрирована под номером №, после чего задекларированный товар - орех сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc. (орех кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, объемом 20 000 кг., являющийся стратегически важным ресурсом, в крупном размере, был помещен под таможенную процедуру экспорта.

Таким образом, В.В., являющийся директором ООО «Викинг», при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (ранее, таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в ред. Федерального закона от 27.11.2023 № 553-ФЗ) из РФ в КНР, через таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стратегически важных ресурсов - ореха сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (ореха кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, общим весом нетто 20 000 кг., рыночной стоимостью 5 926 600,00 рублей, что в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признается крупным размером, путем недостоверного декларирования (ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ), с использованием документов, содержащих недостоверные сведения об орехе сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (орехе кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, якобы законно добытого и приобретенного ООО «Викинг».

Далее, В.В., получив разрешительные документы, содержащие недостоверные сведения о происхождении ореха сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (орех кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза (ранее, таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в ред. Федерального закона от 27.11.2023 № 553-ФЗ) из РФ в КНР, при неустановленных обстоятельствах передал их водителю-экспедитору С.А., не осведомленному о его преступных намерениях, который, в свою очередь, следуя на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, прицеп №, в период с 15 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию склада ООО ПФК «Союз», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, где в контейнер № SANU7531754 был отгружен орех сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (орех кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, общим весом 20 000 кг. (500 мешков), приобретённый у гражданина КНР Ч.Х. (ZHANG HAIBO).

Затем, С.А., не осведомленный о преступных намерениях В.В., в период с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подал уполномоченному лицу сопроводительные документы к товару, содержащие недостоверные сведения о происхождении ореха сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (орех кедра корейского Pinus Koraiensis), на основании которых, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут зарегистрировано сообщение об убытии, после чего, транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, прицеп №, под управлением водителя-экспедитора С.А., неосведомленного о преступных намерениях В.В., с орехом сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (орехом кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, объемом 20 000 кг., рыночной стоимостью 5 926 600,00 рублей, помещено уполномоченными должностными лицами Уссурийской таможни на территорию СВХ ООО «Экспресс терминал» по адресу: 

<

адрес>В, для проведения таможенного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками Уссурийской таможни оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, прицеп №, находящегося на территории СВХ ООО «Экспресс терминал» по адресу: 

<

адрес>В, был обнаружен и изъят орех сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (орех кедра корейского Pinus Koraiensis) в скорлупе, расфасованный в 500 полимерных мешков общим весом нетто 19 823 кг, стоимостью 5 874 149,59 рублей.

Согласно заключению эксперта, исследуемый товар идентифицирован как орехи сосны кедровой корейской (Pinus koraiensis Siebold et Zucc) или орехи кедра корейского (Pinus Koraiensis) - кедровые орехи в целом, недробленом виде, не очищенные от скорлупы, не содержащие добавок сахара или иных подслащивающих веществ, не подвергнутые каким-либо способам обработки (обжарке, пропарке, дроблению и т.д.), фасованные в мешки из полимерных полос.

Рыночная стоимость партии товара «Орехи сосны кедровой корейской (Pinus koraiensis Siebold et Zucc) или орехи кедра корейского (Pinus Koraiensis)» общим весом нетто 20 000 кг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 926 600, 00 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый В.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому В.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда - незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 11.03.2024 № 43-ФЗ).

Изучением личности подсудимого установлено, что В.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, главой Сергеевского сельского поселения 

<

адрес> характеризуется положительно и отмечено, что В.В. оказывает материальную помощь сельскому поселению в реализации проектов инициативного бюджетирования, а также в проведении праздничных мероприятий. Также В.В. отмечен благодарностями и грамотами от: МАОУ Сергеевская СОШ 

<

адрес>; КГКУ «Центр содействия семейному устройству для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>»; главы 

<

адрес>; начальника Департамента лесного хозяйства 

<

адрес>; 

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В.В. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного В.В. преступления, степень его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности В.В., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований: к назначению штрафа, так как данное наказание существенно отразится на материальном положении семьи подсудимого, с учетом представленных сведений о доходе В.В. за 2023 и 2024 годы; к назначению принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, полагая, что данными видами наказания не будут достигнуты цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанные виды наказаний не соответствует тяжести содеянного.

Вместе с тем, с учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление В.В., на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление В.В. возможно без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований: к изменению категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ; к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными; к прекращению уголовного преследования либо освобождению В.В. от наказания, за отсутствием правовых оснований предусмотренных положениями глав 11, 12 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, 500 мешков с орехом сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (ореха кедра корейского (Pinus Koraiensis) в скорлупе, весом брутто 19850 кг., нетто 19813 кг., переданные на ответственное хранение В.В., надлежит конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на В.В. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

-500 мешков с орехом сосны кедровой корейской Pinus koraiensis Siebolt et Zucc (ореха кедра корейского (Pinus Koraiensis) в скорлупе, весом брутто 19850 кг., нетто 19813 кг., переданные на ответственное хранение - В.В. на территории производственной базы по адресу 

<

адрес> арендованной ООО «Викинг» - обратить в собственность государства; 

- бирки ООО «Викинг» в количестве 29 штук; 

- электронные документы, записанные на DVD-R диск UMNIK; 

- видеозаписи, записанные на USB носитель Hikvision 32 Гб в корпусе серого цвета, 

- копии: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, устава ООО «Викинг» на 8 листах, договора купли-продажи ореха кедрового (сосны корейской) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, контракта №СН от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, дополнительного соглашения № к контракту 302СН от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, фитосанитарного сертификата № на 1 листе, лицензии №RU23002300330 на 1 листе, договора №-м/23 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, международной товарно-транспортной накладной № отДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявки на организацию перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, ответ ОАО «РЖД» от 01.04.2024 на 1 листе, декларации№ на 1 листе, уведомления о регистрации таможенной декларации на 1 листе, - хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле;

- ноутбук марки HP модели 15-n262sr S/N 5CD40717Z5 (с зарядным устройством), смартфон марки Samsung, модели S-23, IMEI Sim 1 № IMEI Sim 2 №, переданные на ответственное хранение владельцу - Билалицзян Сымаи – оставить последнему по принадлежности;

- цифровой видеорегистратор NVR Н.265 ART-NT7916F, цифровой видеорегистратор Hiwatch DS-N208UA(B) №, цифровой видеорегистратор Hiwatch DS-108Q №, печать ООО «Викинг», переданные на ответственное хранение владельцу В.В. – оставить В.В.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Е.Н. Басов