Дело № 2-1630/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13.02.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре Ефремовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчика ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, а также возместить судебные расходы по оплате пошлины.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3 иск поддержали в полном объеме, пояснив, что у виновного не было соответствующей страховки.

Ответчик признал иск в части ___ руб.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2015 в г. Якутске произошло столкновение автомобиля марки «Renault Sandero», №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Тойота Марк2», №, управляемого ответчиком. 

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца. 

Виновным в совершении ДТП, по мнению суда, является ответчик. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, справкой о ДТП, постановлением от ____.2015, свидетельствами о регистрации ТС, ПТС.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено. 

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как владелец источника повышенной опасности. 

При определении размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «___» от ____.2016, полученное в результат назначения судебной экспертизы. В соответствии с указанным заключением стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья Н.М. Алексеева