Дело № 2-214/2023

УИД 45RS0026-01-2023-006440-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное 14 декабря 2023 года 

Половинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) 

<

номер скрыт> о предоставлении кредита (займа) в размере 188 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО «Сбербанк России» предоставляет кредит (заем) ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 14 ноября 2016 г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключили договор цессии № 17, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». Условие о передаче прав по заемщику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. ООО «СФО Титан» требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. 00 коп. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ФИО1 на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому ООО «СФО Титан», взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Ф.1 выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. Просят взыскать с Ф.1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору 

<

номер скрыт> за период с 24 ноября 2013 г. по 26 августа 2015 г. в размере 100 000 руб. 00 коп. (из них: 59,00% от общей суммы основного долга 154 624 руб. 23 коп. в размере 91 232 руб. 74 коп.; 59,00% от общей суммы процентов 14 859 руб. 04 коп. в размере 8 767 руб. 26 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании отсу3тствует, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2013 г. открытое акционерное общество Сбербанк России» (после переименования – публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 188 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяца под 21% годовых.

Согласно п. 3.1 – 3.2 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.2.2 Индивидуальных условий периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренном п. 3.3 Индивидуальных условий.

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

14 ноября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Югория»

(цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 17, по которому право требования, в том числе и по кредитному договору 

<

номер скрыт>, заключенному 23 ноября 2013 г. с ФИО1, передано ООО «Югория». Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в акте приема-передачи прав (требований), подписанном сторонами по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора цессии № 17. 

1 апреля 2022 г. между ООО «Югория» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор № 0104/2022 уступки прав требования (цессии), по которому право требования, в том числе и по кредитному договору 

<

номер скрыт>, заключенному 23 ноября 2013 г. с ФИО1, передано ООО «СФО Титан». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора цессии № 0104/2022.

По данным истца у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору 

<

номер скрыт> от 23 ноября 2013 г. в размере 169 483 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга 154 624 руб. 23 коп., сумма просроченных процентов 14 859 руб. 04 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> в размере 100 000 руб. 00 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 43 судебного района г. Кургана 10 декабря 2015 г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф.1 задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 23 ноября 2013 г. в сумме 181 884 руб. 92 коп. за период с 23 мая 2015 г. по 19 октября 2015 г.

10 декабря 2015 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ № 2-2585/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном в заявлении размере и за указанный в нем период, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 418 руб. 85 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана от 21 февраля 2023 г. судебный приказ № 2-2585/2015 отменен на основании заявления ФИО1

Настоящее исковое заявление истцом направлено в суд 3 мая 2023 г. 

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен ни по одному из периодов, поэтому заявленные им исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 23 ноября 2013 г. за период с 24 ноября 2013 г. по 26 августа 2015 г. в размере: 91 232 руб. 74 коп. (59,00% от общей суммы основного долга 154 624 руб. 23 коп.); 8 767 руб. 26 коп. (59,00% от общей суммы процентов 14 859 руб. 04 коп.), всего сумму основного долга и процентов 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья В.А. Ящук