№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 07 мая 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску ООО МФК «Новое Финансирование» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Новое Финансирование» обратилось в суд с указанным административным иском.

Свои требования ООО МФК «Новое Финансирование» обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ оно обратилось в Можайский РОСП ГУФССП по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес>.

По настоящее время административный истец не получил постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства, обязать начальника отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> принять решение по возбуждению исполнительного производства.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Начальник отделения – старший судебный пристав Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

ГУФССП России по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Новое Финансирование» направило почтовым отправлением (ШПИ отправки №) заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес>.

Однако указанные выше документы были направлены ООО МФК «Новое Финансирование» в Ногинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, а не в Можайский РОСП ГУФССП по 

<

адрес>, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> в Можайский РОСП ГУФССП по 

<

адрес> не поступали.

Частью 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «Новое Финансирование» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_________________Судья

Решение не вступило в законную силу.