Дело № 2-735/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе: 

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., 

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО Страховая Компания «Чулпан» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к АО Страховая Компания «Чулпан» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. напротив 

<

адрес> РТ водитель ФИО4, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, имеющим регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, при проезде искусственной неровности, не снизил скорость и проехал так, что автобус подпрыгнул, в результате чего он допустил ее падение в салоне его автобуса и ей как пассажиру был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО СК «Чулпан», страховой полис серии ЕЕЕ №. Она обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховой выплате, в чем ей было отказано и предложено обратиться в страховую компанию ООО «Бугульминское АТП».ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменной претензией в адрес АО СК «Чулпан» с просьбой выплатить ей страховое возмещение в размере 61900 руб., однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. Не согласившись с отказом в выплате ФИО2 возмещения она обратилась в Бугульминский городской суд, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил частично требования истца. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с АО «Чулпан» в ее пользу страховую сумму 56000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., 28000 руб. штраф. Периодом просрочки по выплате ей 56000 руб. страхового возмещения является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, равный 315 дням, размер неустойки составляет 176400 руб., размер финансовой санкции, подлежащей выплате АО СК «Чулпан» за вышеуказанный период, составляет 78750 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с АО СК «Чулпан»с письменной претензией, на что письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» отказал в выплате страхового возмещения. 

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 132720 руб., сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 78750 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика, АО Страховая Компания «Чулпан», ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, согласно отзыву ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась АО СК «Чулпан» с претензией о выплате ей неустойки в размере 176400 руб., финансовой санкции в размере 78750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 781,60 руб. Истец в обоснование размеров подлежащих взысканию не представил доводов, подтверждающих соразмерность неустойки и финансовой санкции. С представленным истцом расчетом неустойки они не согласны, считают неустойку в размере 176400 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходило судебное разбирательство по данному делу и достоверно неизвестен был размер страхового возмещения, который обязана была выплатить их страховая компания. Лишь в ходе судебного разбирательства было установлено, какие медицинские услуги могли быть получены истцом в рамках бесплатной программы, а какие нет, в том числе медицинская услуга – спондилосинтез. Также было установлено, что ответственность ФИО11» как перевозчика оказалась на самом деле не застрахованной в ФИО10», заключение договора только планировалось. ДД.ММ.ГГГГ их компания в добровольном порядке выплатила истцу часть неустойки в размере 43680 руб., что подтверждается платежным поручением №. Учитывая ранее выплаченные истцу страховые выплаты сумма неустойки в размере 43680 руб. считают соразмерной последствиям нарушения обязательства. Просит учесть тот факт, что травмы истца можно было бы избежать, если бы ФИО3 была пристегнута ремнем безопасности. 

Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО12 нарушил правила перевозки пассажиров, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО3 Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб., данное постановление вступило в законную силу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты> ФИО3 после полученной травмы была доставлена в медико-санитарную часть ФИО13 и 

<

адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении указанного медицинского учреждения, где ей ДД.ММ.ГГГГ была проведена 

<

данные изъяты> и выписана на дальнейшее лечение у врача травматолога в поликлинике по месту жительства. 

Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решено: «исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминское АТП» и акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении убытков, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульминское АТП» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. и в счёт возмещения убытков 8000 руб. Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО3 страховую сумму в размере 56000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 28000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульминское АТП» государственную пошлину в размере 700 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» государственную пошлину в размере 2180 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба СК «Чулпан» и ООО «Бугульминское АТП» без удовлетворения. 

Периодом просрочки по выплате истцу 56000 руб. страхового возмещения является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, равный 

<

данные изъяты>, размер неустойки составляет 176400 руб. 

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, составляет 78750 руб. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика просит применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки и финансовой санкции, с обоснованием, что сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Исследовав указанное ходатайство, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из характера спора, положений законодательства. Принимая во внимание обстоятельства дела, период не выполнения обязательств, предусмотренных законом, размер страхового возмещения, суд считает указанный размер неустойки и суммы финансовой санкции явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку взыскание неустойки и финансовой санкции в полном размере дополнительно к страховому возмещению в указанном размере приведет к неоправданному обогащению. Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер спора, исключительность случая, наличие ходатайства, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 50000 руб., финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате до 25000 руб. Учитывая, что истцу ответчиком в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 43680 руб., в части неустойки взысканию подлежит 6320 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально заявленным требованиям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к АО Страховая Компания «Чулпан» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО3 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 6320 руб., сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 25000 руб.

Взыскать акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» государственную пошлину в доход государства в размере 1140 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин