1-122/2020г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 7 октября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в свершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены им в г. Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах:

В период времени с осени 2019 года по 5 августа 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Реализуя данный умысел, ФИО1 осенью 2019 собрал семена 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (

<

адрес>). 

Весной 2020 года ФИО1 нашел малолюдное место в лесополосе, которое расположено на расстоянии 

<

данные изъяты> железной дороги. 

Там он подготовил почву и расчистил 2 участка: 1-й размером 3х4 м, 2-й – 3х2 м. Данные участки ФИО1 засеял собранными осенью семенами 

<

данные изъяты>. 

После появления всходов растений 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), с мая 2020 года, ФИО1 осуществлял их культивирование, а именно: неоднократно рыхлил землю и убирал сорные растения вокруг растений 

<

данные изъяты>, поливал с целью доведения растений до стадии созревания. 

При этом, ФИО1 достоверно знал, что посаженные им растения 

<

данные изъяты> являются наркосодержащими и что незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства запрещено уголовным законодательством Российской Федерации.

Несмотря на это, не имея специального разрешения, ФИО1 умышлено культивировал запрещенные к возделыванию 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. 

С осени 2019 года по 5 августа 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя данный умысел, утром 5 августа 2020 года ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ 21102 г/н № приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 660 метров от 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, на котором он до этого незаконно вырастил 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 сорвал с данных растений верхушечные части и сложил их в пакет. 

Данный пакет ФИО1 положил под переднее пассажирское сиденье автомобиля и поехал домой.

Около 11 часов ФИО1 вблизи магазина «Гипноз» по адресу: 

<

...> «а» встретил своего знакомого Свидетель №1 и вдвоем они поехали кататься по г. Валуйки на указанном автомобиле.

Затем, ФИО1 направился к вышеуказанным участкам, чтобы там разложить для высушивания ранее сорванные им верхушечные части растений рода 

<

данные изъяты>. Свидетель № 1 он об этом не сказал.

Около 12 часов, указанного дня, ФИО1 на расстоянии 340 метров от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции для проверки полученной ими доверительной информации о возможной причастности ФИО1 и Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств.

ФИО1 предпринял попытку избавиться от пакета с наркотическим средством.

В период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 56 минут, в ходе осмотра места происшествия, на капоте автомобиля ВАЗ 21102 г/н № регион было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество 

<

данные изъяты>. является значительным размером. 

В ходе дознания ФИО1 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

-ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, которые посягнули на здоровье населения и общественную нравственность, но тяжких последствий не повлекли. 

Оба преступления совершены с прямым умыслом, т.к. ФИО1 понимал общественную опасность своих действий в отношении наркотических средств, желал и достиг осуществления преступного результата. 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем, нет правовых оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что твердо намерен стать на путь исправления и более не совершать преступных деяний. 

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не выявлено. 

При исследовании личности ФИО1 установлено, что по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно ( т.1 л.д.233, 235,237).

ФИО1, не судим (т. 1 л.д.221-223), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.224-225), с 6 августа 2020 года состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ « Валуйская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>» ( т.1 л.д.226).

В прохождении медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. 

Таким образом, представленные суду данные свидетельствуют о том, что личность подсудимого не представляют собой существенной общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не выявлено, В связи с этим, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, наказание Степанову должно быть назначено в рамках санкций статей. 

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду его небольшого заработка и наличия на его иждивении малолетнего ребенка.

Наиболее способствовать исправлению ФИО1 будет наказание в виде ограничения свободы. 

Так, контроль за поведением ФИО1 окажет на него максимально эффективное воспитательное воздействие, формируя у него правопослушное поведение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

-по ч.1 ст.231 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ( г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – 

<

адрес>.

-запретить покидать место жительства - 

<

адрес> в период с 22-х часов до 6-ти часов, за исключением случаев служебной необходимости, а также посещения аптеки и врача. 

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ( г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского городского округа. 

-возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ( г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в филиале по Ровеньского межмуниципального филиала ( г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, металлическую миску со следами 

<

данные изъяты>, две матерчатые тряпки со следами 

<

данные изъяты>, два фрагмента пластиковых бутылок со следами 

<

данные изъяты>, бутылку из-под растворителя, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Валуйскому городскому округу – уничтожить; видеозаписи на оптическом диске в бумажном конверте, хранящиеся в уголовном деле- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Валуйского районного суда Е.В.Федоровская