Дело № 12-618/2020

УИД47 RS0005-01-2019-005120-31

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 23 ноября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «БВ Транс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от Дата (в окончательном виде изготовлено Дата), вынесенное в отношении ООО «БВ Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от Дата (в окончательном виде изготовлено Дата), ООО «БВ Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения, без конфискации предмета административного правонарушения. Товар, изъятый Дата – плед, всего изъято 05 грузовых мест (05 мешков) и 13 шт., общим весом брутто 389 кг и ТСД возвратить ООО «БВ Транс», для дальнейшего таможенного оформления. 

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «БВ Транс» ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку доказательствам, представленным заявителем оценка не дана, однако все доказательства, представленные таможенным органом, принимались судом, несмотря на их противоречивость.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «БВ Транс» - генеральный директор ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Выборгской таможни не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, Дата в 05 час. 03 мин. на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее – т/п МАПП) 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) Выборгской таможни из Финляндии на таможенную территорию Союза прибыло грузовое транспортное средство (далее – т/с) с регистрационным номером (далее – рег. №) №, полуприцеп рег. № с контейнером №, следующее за исправными пломбами: отправителя №, финской таможни №.

Дата в 05 час. 15 мин. водитель автомобильного перевозчика ООО «БВ Транс» (

<

данные изъяты>) гр. РФ М (

<

данные изъяты>) в качестве уведомления о прибытии товаров на таможенную территорию Союза представил следующие документы: книжку МДП (Carnet TIR) № №, товарно-транспортную накладную (CMR) №/UV от Дата, счет (инвойс / invoice) № № от Дата, упаковочный лист к инвойсу № № № от Дата.

Согласно транспортным и коммерческим документам (далее - ТСД) от отправителя – 

<

данные изъяты>.» (

<

данные изъяты>) в адрес получателя ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) перемещался товар: пледы и наволочки в количестве 263 грузовых мест, общим весом брутто 11650 кг., место доставки: 

<

данные изъяты>.

Какие-либо письменные заявления от водителя до уведомления таможенного органа о прибытии на таможенную территорию Союза, т.е. до подачи ТСД либо в момент предоставления ТСД, не предоставлялись.

В товаротранспортной накладной (CMR) №/UV от Дата отметки о принятии товара без проверки сведений о товаре отсутствуют.

В соответствии со ст. 327 ТК Союза т/с было направлено на осмотр с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (далее – ИДК), в результате которого было установлено, что возможно в выделенной области перемещается товар, не соответствующий по количеству грузовых мест товару, указанному в ТСД (акт таможенного осмотра №).

В соответствии со ст. 328 ТК Союза и на основании поручения на досмотр № т/с с товаром, было направлено для проведения таможенного досмотра.

В результате таможенного досмотра товара, выгруженного из контейнера № №, были обнаружены мешки с товаром. В ходе досмотра с полным взвешиванием установлено, что фактически перемещаемый товар по наименованию и количеству грузовых мест соответствует ТСД. Общий фактический вес брутто товара составляет 12039 кг, что на 389 кг больше, чем указано в ТСД (акт таможенного досмотра №, досмотр окончен Дата).

Таким образом, должностным лицом, в ходе таможенного досмотра было установлено, что перевозчиком ООО «БВ Транс» были сообщены таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто товаров, при прибытии на таможенную территорию Союза, путем предоставления документов, содержащих недостоверные сведения, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о наличии вины в действиях ООО «БВ Транс».

Но с данным выводом согласиться нельзя, поскольку из приобщенных к делу документов, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от Дата следует, что умышленные и незаконные действия Ч повлекли необоснованное возбуждение – Дата дела об административном правонарушении № по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ООО «БВ Транс» и частичное изъятие у ООО «БВ Транс» товара – пледы из тканного материала в количестве 05 грузовых мест и 13 штук, общим весом 389 кг. 

Данные обстоятельства не получили оценки при рассмотрении дела, а также при проверке доводов общества.

Таким образом, требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, соблюдены не были.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от Дата (в окончательном виде изготовлено Дата), вынесенное в отношении ООО «БВ Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу генерального директора ООО «БВ Транс» ФИО1, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от Дата (в окончательном виде изготовлено Дата), вынесенное в отношении ООО «БВ Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров