РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Пиковской Е.И., 

инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по 

<

адрес>ёнковой Н.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Немове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и ряда административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ряда административных ограничений ФИО1 Заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости составляет 8 (восемь) лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в другую категорию профилактического учета как лицо, формально попадающее под административный надзор. ФИО1 можно охарактеризовать как лицо, склонное к ведению антиобщественного образа жизни и совершению противоправных деяний. Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспектор просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ то есть до дня погашения и снятия в установленном законом порядке судимости, с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: являться на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> 1(один) раз в месяц; находиться по месту своего жительства в период времени с 22:00 час до 06:00 час следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

В судебном заседании административный истец- представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес>ёнкова Н.В. поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с установлением в отношении него административного ограничения в виде нахождения по месту своего жительства в период времени с 22:00 час до 06:00 час следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, мотивируя тем, что данное ограничение будет мешать ему устраивать свою личную жизнь. 

Выслушав представителя ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч.2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы")

В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно из ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, как лицо условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в другую категорию профилактического учета как лицо, формально попадающее под административный надзор.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Срок погашения судимости составляет 8 (восемь) лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), то есть ДД.ММ.ГГГГ

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений суд признает обстоятельствами, свидетельствующими о целесообразности установления в отношении осужденного административного надзора с возложением административных ограничений. Установление административного надзора в отношении ФИО1 предусмотрено ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и интересам государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступления и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика о том, что установление административного ограничения в виде нахождения по месту своего жительства в период времени с 22:00 час до 06:00 час следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, будет мешать ему устраивать свою личную жизнь, суд не принимает во внимание, поскольку наложение данного ограничения позволит осуществлять контроль инспекции за поведением осужденного, а также будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-272 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Возложить на ФИО1 следующие административные ограничения: являться на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> 1 (один) раз в месяц; находиться по месту своего жительства в период времени с 22:00 час до 06:00 час следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.И.Кузнецова