Дело № 2-125/2025

УИД:36RS0002-01-2024-006970-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А., 

при секретаре Клевцовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Авто Финанс Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 1503119 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1324001 рубль 21 копейка, просроченные проценты – 167842 рубля 44 копейки, неустойка – 11275 рублей 62 копейки, госпошлину в размере 21715 рублей 60 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Шевроле EQUINOX, 2017 года выпуска, VIN (№), двигатель (№), цвет кузова синий, установив начальную продажную стоимость в размере 1018200 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Автофинанс Банк» по договору потребительского кредита № 81233-1222 от 25.12.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Авто Финанс Банк» (ранее АО «РН Банк») и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № 81233-1222 от 25.12.2022. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику на покупку автомобиля Шевроле EQUINOX, 2017 года выпуска, VIN (№), двигатель (№) кредит на сумму 1357600 рублей на срок до 01.01.2030. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, при этом ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена, истец, полагая свое право нарушенным, обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец АО «Авто Финанс Банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 22.01.2025 суд перешёл к рассмотрению дела впорядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил орассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что АО «Авто Финанс Банк» (ранее АО «РН Банк») и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № 81233-1222 от 25.12.2022.

По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 1357600 рублей сроком до 01.01.2030 под 17,5 % годовых на покупку автомобиля Шевроле EQUINOX, 2017 года выпуска. Количество платежей по договору -84, размер ежемесячного платежа – 28227 рублей 1 числа каждого месяца.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида неустановлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст.435 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Из заявления о предоставлении кредита/транша физическому лицу, индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицом усматривается, что ФИО1 ознакомлен с их содержанием, осознает указанные в них положения, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

АО «Авто Финанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата основного долга, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности.

Из представленной суду выписки по счету, открытому на имя ответчика, следует, что он воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако предусмотренные договором обязательства должным образом не исполнял.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 общих условий договора потребительского кредита/договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования банк обязуется предоставить заемщику Кредит/Транш для использования полученных денежных средств исключительно в соответствии с Целью Кредита/Транша на условиях, указанных в заявлении, Индивидуальных условиях кредитования и настоящих Общих условиях договора потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит/Транш и уплатить проценты за пользование Кредитом/траншем, а также неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, не позднее даты полного погашения, а также исполнить иные обязательства, вытекающие из Кредитного договора в полном объеме.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, банк потребовал погашения клиентом задолженности, отправив в его адрес 02.05.2024 требование о досрочном возврате кредита в срок до 01.06.2024 в размере 1468994 рубля 31 копеек. 

Согласно представленному банком расчёту задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 1503119 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1324001 рубль 21 копейка, просроченные проценты – 167842 рубля 44 копейки, неустойка – 11275 рублей 62 копейки.

Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком ФИО1 исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, непредоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Авто Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3.2 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, пункту 6.6 индивидуальных условий залога автомобиля № обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства – автомобиля марки Шевроле EQUINOX, 2017 года выпуска, VIN (№),

с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 1018200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (ч.1 ст.339.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 346 ГК РФ устанавливает, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как усматривается из ответа на запрос из ГУ МВД России по Воронежской области, транспортное средство - автомобиль марки Шевроле EQUINOX, 2017 года выпуска, VIN (№), зарегистрировано за ФИО2.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, разрешая требования в отношении заложенного имущества, и учитывая, что автомобиль марки Шевроле EQUINOX, 2017 года выпуска, VIN (№), обеспечивает возврат долга по договору займа, суд, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания назаложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов, поскольку заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина вразмере 21715 рублей 60 копеек, которая, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Авто Финанс Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1503119 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1324001 рубль 21 копейка, просроченные проценты – 167842 рубля 44 копейки, неустойка – 11275 рублей 62 копейки, госпошлину в размере 21715 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Шевроле EQUINOX, 2017 года выпуска, VIN (№), двигатель (№), цвет кузова синий, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме 

принято 5 февраля 2025 года.