Дело № 2-102/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 04 июля 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликов В.В.,

при секретаре Рожковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств марки «ВАЗ-2191 Granta» c государственным номером № под управлением ФИО3 и «ГАЗ» с государственным номером № под управлением ФИО1. Виновен в ДТП водитель ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство «ГАЗ», собственником которого является ФИО2, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» согласно договору страхования № На основании заявления потерпевшей ФИО4, являющейся собственником транспортного средства «ВАЗ-2191 Granta», СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило страховое возмещение в размере 113600 рублей. Истец, как страховщик причинителя вреда, осуществил возмещение в счет страховой выплаты, оплаченной СК Росгосстрах. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 113600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3472 рубля.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» ФИО5, действующая по доверенности, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена с актом курьера суда о том, что адресат по указанному адресу отсутствует. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия чего несёт ответчик. В связи с этим, учитывая принятие всех необходимых и возможных мер по извещению ответчика о поступлении иска в суд, о дате судебного разбирательства, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ввиду изложенного суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федерального закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ст. 15 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2.1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, имеют страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты.

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 27961В/3302» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО2, не уступил дорогу транспортному средству марки «Lada-2191 Granta» c государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3, принадлежащему ФИО4, тем самым нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из установленных обстоятельств, именно ответчик ФИО1 являлся виновником ДТП, в результате которого автомобилю марки «Lada-2191 Granta» c государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения, которые подтверждаются актом осмотра транспортного средства №от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ 27961В/3302» ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Lada-2191 Granta» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгострах», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере 113600 рублей на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь САО «ВСК» произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением материального вреда.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение условий договора ОСАГО в момент ДТП ответчик использовал транспортное средство, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств как отсутствия своей вины в повреждении автомобиля потерпевшей, так и опровергающих доводы истца в части размера выплаты страховой суммы, ФИО7 суду не представлено. 

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО на момент ДТП.

Таким образом, учитывая, что САО «ВСК» оплатило услуги за ремонт повреждённого автомобиля «Lada-2191 Granta» в размере 113600 рублей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату госпошлины, в связи с чем в силу п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3472 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере113600 (сто тринадцать тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов. 

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2023 года.