Дело № 2а-548/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 6 марта 2025 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Дмитриева М.И.,

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3 ФИО1.,

при секретаре Астапович А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1. об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО3 ФИО1. административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости и возложить на него следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет выезда за пределы Вичугского городского округа 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано то, что ФИО3 ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Ранее в отношении ФИО3 решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 8 лет, а именно на срок погашения судимости по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; и запрета выезда за пределы территории Вичугского городского округа 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1. в судебном заседании административные исковые требования признал частично и пояснил, что в отношении него возможно установить меньшее количество явок в отдел полиции. 

Прокурор Дмитриев М.И. в судебном заседании поддерживает требования административного истца в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 ФИО1. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом 

<

адрес> судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО3 ФИО1. освободится ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ФИО3 ФИО1. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива преступлений был установлен административный надзор на срок восемь лет - срок погашения судимости по указанному приговору с установлением тех ограничений, которые просит установить административный истец.

Таким образом, ФИО3 ФИО1. относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО3 ФИО1. следует установить административный надзор. 

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3 ФИО1. суд, учитывая сведения о его личности, а также мнение представителя административного истца, который характеризует административного ответчика удовлетворительно, заключение прокурора; считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным. 

Установление в отношении ФИО3 ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета выезда за пределы Вичугского городского округа 

<

адрес> также является необходимым, так как согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно не соблюдал установленные ему ранее административные ограничения при административном надзоре.

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1. на срок 8 лет (срок погашения судимости по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО3 ФИО1. следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы территории Вичугского городского округа 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО3 ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 ФИО1.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Кротов