Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/17 по иску ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации, ссылаясь на то, что ей на основании ордера № *** от 

<

дата> на состав семьи четыре человека, в том числе на нее, супруга ФИО3 и детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 73,68 кв.м., в том числе жилой 48,15 кв.м. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают наниматель ФИО1 и член ее семьи сын ФИО5 Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Право на приватизацию она ранее не использовала, поэтому обратилась к ответчику с письменным заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, однако ей было отказано по тем основаниям, что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем не имеется возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, полагая отказ незаконным, обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы, дополнила, что ее сын ФИО5 отказывается от участия в приватизации.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ в лице ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, просил о рассмотрении дела без его участия, из представленного письменного отзыва усматривается, что Министерство обороны РФ возражает на заявленные истцом требования, поскольку спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. 

<

адрес> предоставлялось нанимателю как служебное. Доказательств того, что ФИО1 имеет право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ в материалах дела не имеется. Ни к одной из категории граждан, которые обеспечиваются жилыми помещениями от Министерства обороны РФ, ФИО1 не относится. Оспариваемое жилое помещение находится в Федеральной собственности и права распоряжаться им предоставлено собственнику Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, законом определено, что согласие на приватизацию служебного жилого помещения может дать исключительно собственник такого жилья, то есть Министерство обороны Российской Федерации. В рамках рассматриваемого гражданского дела Министерство обороны Российской Федерации, в силу предоставленных ему полномочий собственника спорного жилого помещения, согласия на приватизацию истцам не предоставляло.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается обратными почтовыми уведомлениями, возражений против иска не представили, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей.

В судебном заседании привлеченный протокольным определением в качестве третьего ФИО7 иск признал, факт признании иска судом принят, не отрицал, что отказался от участия в приватизации квартиры.

Суд, заслушав истца, проверив дело, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании ордера № *** от 

<

дата> на состав семьи четыре человека, в том числе супруга ФИО3, детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. 

<

адрес> (л.д. 7).

<

дата> с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № *** (л.д. 4-5).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают с 

<

дата> наниматель ФИО1, с 

<

дата> сын ФИО5, что подтверждается справкой о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении от 

<

дата>. 

Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. 

В настоящее время Министерство обороны РФ не оформляет договор приватизации с истцом, поскольку отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан, что подтверждается ответом ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ от 

<

дата> № ***, куда с письменным заявлением о передаче указанной квартиры обратился истец.

Суд полагает, что данное обстоятельство препятствует реализации права истца на приватизацию вышеуказанной квартиры в установленном законом порядке. 

Установлено также, что истец право приватизации ранее не использовала, что подтверждено справками ГУП «Центр технической инвентаризации» Сызранский филиал от 

<

дата> № ***. ФИО5 отказывается от участия в приватизации, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием (л.д. 21).

Согласно п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», если они обратились с таким требованием.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» истец имеет право на передачу ему в собственность указанного жилого помещения. Однако, для реализации права на приватизацию указанного жилого помещения, имеется препятствие в виде бездействия ответчиков. 

Таким образом, истец обладает правом на приватизацию занимаемого им жилого помещения, однако не может реализовать таковое в силу не зависящих от него причин. 

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истицы и признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. 

<

адрес> порядке приватизации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. 

<

адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Малкина Л.И.