№ 2-2629/2019

24RS0002-01-2019-003441-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Тюрюхановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.02.2014 года между ОАО «Банк Открытие» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 17.02.2014г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 19.08.2016г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». 07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В заявлении-анкете заемщика на получение кредита предусмотрено согласованное с заемщиком право Банка передавать полностью или частично права требования по настоящему Договору третьему лицу. О состоявшейся уступке права требования должник был извещен надлежащим образом. На момент уступки прав (требований), задолженность ответчика перед истцом составила 851 380, 78 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 566364,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 117406,84 руб., штрафные санкции- 167 609,92 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 20400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в пределах срока исковой давности за период с 17.08.2017г. по 19.03.2018г. по основному долгу в сумме 105 545,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,90 рублей (л.д.2-5).

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.80), не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.80), в суд не явился, возражений не представил, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.84).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению в следующем объеме, и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Банк Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета 

<

***> (л.д.37-38). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Кредит в сумме 629 000 руб. был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. В день заключения договора заемщику были перечислены денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту. 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, графика платежей, ФИО1 принял на себя обязательство производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере по 17 696 руб., за исключением последнего платежа, составившего - 16534,68 рублей (л.д. 40-41).

19 августа 2016 года между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым Банк передал НАО «Первое коллекторское бюро» права по кредитным договорам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 По условиям договора, права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору (л.д. 52-55, 56).

При заключении кредитного договора ФИО1 дал письменное согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 38).

03.10.2016 в адрес должника ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения настоящего Уведомления (л.д.59, 60).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, расчета задолженности ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, внеся последний платеж по кредитному договору 

<

***> года (л.д. 17-26). 

На дату уступки прав требований, задолженность ответчика составляла – 851 380,78 рублей, из них:

- основной долг – 566 364,02 рублей,

- проценты – 117 406,84 рублей,

-штрафные санкции- 167 609,92 руб.

Между тем, исковое заявление представителем истца НАО «Первое коллекторское бюро» подано за исключением из общего объема задолженности по комиссии, штрафным санкциям, просит взыскать с ответчика лишь часть задолженности по основному долгу в размере 105 545,22 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании основного долга по кредиту в размере 105 545,22 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3310,90 руб. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 105 545,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,90 рублей, а всего 108 856 (сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года. 

№ 2-2629/2019