Дело хххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 27 июня 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Китая, проживающего (со слов) 

<

адрес>, женатого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

26.06.2019 года в 11ч.20 мин., он, ФИО1, 

<

дата> года рождения, являясь гражданином Китая, т.е., будучи иностранным гражданином, в ходе проведенной сотрудниками 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга проверки, был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая д.28/30. 

В ходе проведенной проверке установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ – 27.03.2019 года через КПП «Пулково» по коммерческой визе, выданной на срок 90 дней, однако по истечении установленного срока, согласно ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно 24.06.2019 года в 00 ч.01 мин. территорию РФ не покинул.

Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, находясь в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, что выразилось в уклонении от выезда по истечении установленного срока пребывания на территории РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 18.8 КРФ об АП.

26.06.2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № 008346 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает, не уехал из страны, так как не было денег. 

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, которая свободно владеет, китайским и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена и является достаточной. Родным языком ФИО1 является китайский язык.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 008346 от 26.06.2019 года, а также объяснениями ФИО1, данными им, как при составлении указанного протокола, так и в ходе судебного заседания;

- копией паспорта гражданина Китая – ФИО1;

- рапортом о выявлении ФИО1;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1;

- сведениями из информационной базы, согласно которых ФИО1 не судим на территории Российской Федерации;

- протоколом ДЛ САП от 26.06.2019 года № 4433 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом от 26.06.2019 года № 004493 об административном задержании.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1,24.2 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, т.е. как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП, расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что у ФИО1 имеются билеты на выезд из Российской Федерации в Китай 02.07.2019 года.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

Однако, с учетом того, что ФИО1, незаконно пребывая на территории РФ, самостоятельно попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих пребывание иностранным гражданам на территории РФ, не предпринимал, территорию РФ не покинул, суд считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда, предусмотренным санкцией статьи 18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст. 18.8, ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 р. (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

УИН хххх

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет № 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 913 000, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: