уголовное дело № 1-358/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Араптан Ч.Э.,

представителя потерпевшего ФИО15, 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>, 

осужденного: 

- 27 октября 2023 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что в помещении вышеуказанного магазина находится имущество, представляющее материальную ценность, и испытывая нужду в денежных средствах, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут, ФИО1 подошел к входной двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает с силой дернув, открыл входную дверь, и незаконно проник во внутрь помещения, откуда из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил: сыр косичку «Деревенский с аджикой 100гр в/у» в количестве 10 шт., стоимостью 57,27 рублей каждая, на общую сумму 572 рубля 70 копеек; карамель леденцовую «Петрушка» со вкусом Арбуза 4/30 в количестве 5 шт., стоимостью 24,42 рублей каждая, на общую сумму 122 рубля 10 копеек; лагман «Лапшын» лоток со вкусом в количестве 3 шт., стоимостью 47,40 рублей каждая, на общую сумму 142 рубля 20 копеек; «Love is» жевательная резина «Банан и клубника» в количестве 35 шт., стоимостью 3,70 рублей каждая, на общую сумму 129 рублей 50 копеек; набор Полимер Пласт «Пикник» в количестве 4 шт., стоимостью 89,83 рублей каждый на общую сумму 359 рублей 32 копейки; арахис «Белый медведь» 25 гр./50 в количестве 7 шт., стоимостью 12,24 рублей каждый, на общую сумму 85 рублей 68 копеек; чипсы нори «ЧИМ-ЧИМ» Hot asia в количестве 2 шт., стоимостью 39,08 рублей каждая, на общую сумму 78 рублей 16 копеек; орехи «Севен НАТС Арахис соленый» 50 г.(1*20), весом 700 гр., стоимостью 309 рублей 17 копеек; орехи «Севен НАТС Ассорти №2 арахис морепрод, колбас, семга, васаби» 250г. (1*12)кр в количестве 3 шт., стоимостью 1218 рублей каждый на общую сумму 3654 рубля; чипсы кукур сырный соус Начос барбекю 60 гр. (1*12) ст. в количестве 2 шт., стоимостью 981,82 рублей каждая, на общую сумму 1962 рубля; вафли Зебра 40 г. с мягк. карамелью арахис и изюи в количестве 4 шт., стоимостью 15 рублей 58 копеек каждый, на общую сумму 62 рубля 32 копейки; MiniFree лук. Кольца 45г./24 сметана в количестве 4 шт., стоимостью 17,50 рублей каждый, на общую сумму 70 рублей; чипсы PRO-чипсы 150 г./9 со вкусом сыра в количестве 6 шт., стоимостью 68,33 рублей каждый на общую сумму 409 рублей 98 копеек; чипсы PRO-чипсы 150 г./9 со вкусом бекона количестве 2 шт. стоимостью 68,33 рублей каждый на общую сумму 136 рублей 66 копеек; чипсы PRO-чипсы 150 г./9 со вкусом сметаны и лук в количестве 3 шт., стоимостью 68,33 рублей каждый, на общую сумму 204 рубля 99 копеек; орбит белоснежный «bubblemint(поду)» в количестве 12 шт., стоимостью 30,27 рублей каждая, на общую сумму 363 рубля 24 копейки; горбуша соломка «Камчатская» вяленая пищевая рыбная продукция весом 1200 гр., стоимостью 1200 рублей; кальмар (Гигас) полоски со вкусом краба. Вяленая пищевая рыбная продукция весом 650 гр., стоимостью 456 рублей 95 копеек, лосось дальневосточный соломка. Вяленая пищевая рыбная продукция в/у 500 гр. весом 800 гр., стоимостью 480 рублей; паутинка морская с перцем кальмар сушеный 1/10 ТМ Гермес в количестве 2 шт., стоимостью 780 рублей каждый, на общую сумму 1560 рублей; кальмар солено сушеный резаный 1/10 ТМ гермес в количестве 4 шт., стоимостью 672,73 рублей каждый, на общую сумму 2690 рублей 92 копейки; янтарная рыбка кусочки с перцем сол. - суш. 1000г.-1/10 ОПТ в количестве 2 шт., стоимостью 463,64 рублей каждая, на общую сумму 927 рублей 28 копеек; семечки белочка XL соль жарен. 200 гр./15шт. в количестве 4 шт., стоимостью 108,36 рублей каждый, на общую сумму 433 рубля 44 копейки; имперский полосатик солено-сушеный 1кг./10 весом 0,250 гр, стоимостью 180 рублей 66 копеек, принадлежащие ИП «ФИО17». 

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ИП «ФИО18» материальный ущерб на общую сумму 16 591 рубль 27 копеек. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в помещении вышеуказанного магазина находится имущество, представляющее материальную ценность, и испытывая нужду в денежных средствах, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 37 минут, ФИО1 подошел к входной двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает с силой дернув, открыл входную дверь, и незаконно проник во внутрь помещения, откуда из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил: фисташки весом 0,700 кг, стоимостью 784 рубля; Gorilla 0,45*24 ж/б в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 29 копеек; квас Желтая Бочка 1,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 40 рублей 50 копеек; пивной напиток «Жигули барное лимон мята» безалк. 0,33*24 ж/б в количестве 1 шт., стоимостью 32 рубля 86 копеек; квас «Мономах царский темный» 1,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 42 рубля 93 копейки; морс М-ны напитки 1,5 л (Лесные ягоды) в количестве 1 шт., стоимостью 45 рублей 72 копейки; печенье Чоко пай 168-180 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 46 рублей 75 копеек; семечки белые «Ciko» 100 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 59 рублей каждый на общую сумму 118 рублей; безалкогольный тонизирующий газированный напиток «VOLT ENERGY» («ЭНЕРГИЯ ВОЛЬТА»), в количестве 1 шт., стоимостью 52 рубля 59 копеек; печенье OREO с какао и начинкой клубничный чизкейк 28X95 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 55,18 рублей каждый на общую сумму 110,36 рублей; пивной напиток «Бад Безалкогольный» 0,45 л. в количестве 1 шт., стоимостью 41,15 рублей; пивной напиток безалкогольный «Эсса» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута 0,45 л. в количестве 1 шт., стоимостью 42,16 рублей; стружка кальмара со вкусом краба солено-сушеная весом 0,605 кг., стоимостью 508 рублей 75 копеек; бочонок копченый с оригинальным вкусом весом 0,300 кг, стоимостью 235,90 рублей; по-Шанхайски кальмар сушеный с перцем и кунжутом в количестве 2 шт., стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей; кальмар со вкусом «КРАБА» солено-сушеный в количестве 1 шт., стоимостью 790 рублей; паутинка морская с перцем кальмар сушеный 1/10 «ТМ Гермес», в количестве 1 шт. стоимостью 780 рублей; минтай соломка сушеная 1000 г 1/10 «ТМ Гермес» в количестве 2 шт., стоимостью 427,27 рублей каждый, на общую сумму 854 рубля 54 копейки; таранка соломка с перцем сол.-суш. 1,10 «ТМ Гермес» в количестве 2 шт., стоимостью 472,73 рублей каждый на общую сумму 945,46 рублей, 20 гр. Яйцо шоколадное Kinder Surprise в количестве 4 шт., стоимостью 59,08 рублей каждый на общую сумму 236 рублей 32 копейки; шоколад молочный Аленка 90 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 45,75 рублей каждая на общую сумму 137,25 рублей; семечки Белочка XL жарен. 300 гр./10 шт. в количестве 2 шт., стоимостью 150,55 рублей каждый, на общую сумму 301 рубль 10 копеек, а так же денежные средства в размере 567,15 рублей из кассы, принадлежащие ИП «ФИО19.».

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ИП «ФИО20» материальный ущерб на общую сумму 8372 рубля 78 копеек. 

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в совершении двух преступлений признал полностью, показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ около трех часов ночи открыв дверь с помощью монтажки проник в магазин, расположенный на 

<

адрес>, похитил продукты питания. Продукты питания складывал в сумку, которая была при нем. ДД.ММ.ГГГГ таким же образом проник в магазин, расположенный на 

<

адрес>. Похищенные продукты съедал сам. Объяснить не может свои поступки, до этого работал, учился, в будущем обязуется вести законопослушный образ жизни. С суммами ущерба согласен, ущерб возместил. Пояснил, что фонарь, признанный вещественным доказательством, изъятый в ходе осмотра места происшествия принадлежит ему, указанным фонарем подсвечивал полки с товарами. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества ИП «ФИО21», помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что график работы всех магазинов в том числе и по 

<

адрес> и 

<

адрес> - с 10.00 утра до 23.00, т.е. продавец в 23.00 закрывает магазин. Магазины «

<

данные изъяты>» не оснащены ночной сигнализацией, только пультовая сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ с утра продавец пришла в магазин и позвонила ему, сообщила, что из магазина на 

<

адрес> похитили товары, зашли, вскрыв входную дверь. Просмотрели видеокамеры, на видео ранее неизвестный им молодой человек проник в магазин, похитил продукты питания, после вызвали сотрудников полиции. Через какое-то время 13 августа 2023 года проникли в помещение магазина на 

<

адрес>, через входную дверь. Согласно видеозаписи зашел молодой человек, похитил продукцию, ушел и через некоторое время в 4 или 6 утра вернулся вновь. Также вызвали сотрудников полиции, написали заявление, через какое-то время ему позвонили сотрудники уголовного розыска и сообщили о том, что задержали гражданина, дело передают следователю. Они подготовили справку об ущербе, предоставили следователю. После этого с ними связался ФИО1, сказал, что хочет возместить ущерб. Они созвонились, ФИО1 подъехал в офис, возместил ущерб, они написали расписку, что претензий к нему не имеют. Нанесенный ущерб составил около 25 тысяч рублей. Просит его строго не наказывать, поскольку он все вернул, обещает ему помочь с трудоустройством. Подтвердил, что ущерб, причиненный ИП «ФИО23 составил 16 591 рубль 27 копеек, а ущерб, причиненный ИП «ФИО24.» - похищены товарно-материальные ценности на 7805 рублей 63 копейки и похищены денежные средства в сумме 567 рублей 16 копеек с кассы.

Показаниями свидетеля ФИО25 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в ИП «ФИО26» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> с 01 августа 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 33 минут на ее абонентский номер телефона поступил звонок от покупателя ФИО27, о том что у нее открыта дверь в магазине. Когда у нее ДД.ММ.ГГГГ закончилась смена, она в 23 часа 00 минут составила отчет по кассе, закрыла кассу, оставила в кассе мелочь около 1000 рублей, проверила помещение магазина, выключила свет, закрыла входную дверь и ушла домой. Перед тем как уйти, она несколько раз проверила, закрыла ли она дверь, сигнализацией их магазин не обеспечен. Сразу после звонка ФИО28, она приехала в магазин и увидела сломанный замок, открытую дверь, рукавом кофты тихонько открыла входную дверь, прошла вовнутрь помещения, где увидела отсутствие ящика для пожертвований в форме прозрачного сердца, в котором находились денежные средства, отсутствие 5 банок энергетического напитка «Flash», далее она прошла к кассе, где увидела отсутствие денежных средств около 1000 рублей, обнаружила пропажу продуктов питания (т. 1 л.д. 28-30).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО29, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое проникло в помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 16.07.2023 г. по 17.07.2023 г. тайно похитило товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: следы орудия взлома с поверхности двери, следы рук на 3 отр. л/л (т. 1 л.д. 7-12);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО30 изъяты: справка о причиненном ущербе на 1 л.; инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладные на похищенное имущество на 42 л.; доверенность на представление интересов ИП «ФИО31.» (т. 1 л.д. 36-83);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО32 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 132-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью изъятой с магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, запись на камере продолжительностью 03 минуты 14 секунд. В верхнем левом углу имеются данные о времени дате записи, где указано 2023-07-17 время 03:34:20, запись длиться до 03:35:40. Камера установлена в углу магазина, которая охватывает весь его периметр. На данном видео в магазин проникает парень, одетый в куртку коричневого цвета, в капюшоне, в кроссовках черного цвета, с рюкзаком темного цвета, который проходит к кассовой зоне, где из полки достает имущество и кладет в рюкзак, далее направляется к стеллажам с продуктами, откуда похищает и все складывает в рюкзак. Далее открыта вторая видеозапись продолжительностью 09 секунд, камера установлена над кассовой зоной на которой видно, что под другим ракурсом, где парень достает из выдвижной полки имущество, которое складывает в рюкзак. После просмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда проникал в магазин «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 175-178); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: справка о причиненном ущербе выполненная на 1 листе, согласно которой в ходе ревизии была выявлена недостача в размере 16 591 рубль 27 копеек; инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в котором 25 наименований на сумму 16 591 рубль 27 копеек; товарные накладные на 42 листах; фонарик, доверенность (т.1 л.д. 187-192);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката показал на место совершенного преступления, а именно магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес>, куда он проник после вскрытия входной двери и похитил оттуда товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 222-230). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества ИП «ФИО33», помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в части показаниями ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку подсудимый точно не смог сказать возвращался ли он в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра.

Из оглашенных в части показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует что ДД.ММ.ГГГГ он направился снова в 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, который ранее приметил, в данном магазине сигнализация не работала. Подъехал на своем вышеуказанном автомобиле, припарковал свой автомобиль во дворе этого же дома, и направился к магазину, при этом у него с собой был рюкзак, который он упоминал ранее со всем содержимым. Подойдя к магазину он удостоверился, что за его действиями никто не наблюдает, используя «монтажки» проник тем же способом, как и ранее. Зайдя в помещение магазина он направился к стеллажам с продуктами, где похитил шоколадки, соки, печенья, в общем различные продукты питания, которые загрузил в свой рюкзак. Далее он вышел из магазина и направился к своему припаркованному автомобилю. Так как сигнализация не срабатывала, он решил, что отнесет рюкзак, наполненный продуктами в машину, и вернется через некоторое время. Так он вернулся обратно около 05 часов 35 минут, так как его рюкзак был полный он взял пакет из своего автомобиля, куда загрузил пару пачек семечек и покинул магазин. Вернувшись к своему автомобилю он уехал к себе домой. Продукты питания похищенные им, он никому не продавал, о том, что они похищенные он никому не сообщал. Все похищенные продукты он употребил со своими родственниками (т.1 л.д. 171-174). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО34., данными в судебном заседании, содержание которых изложено ранее. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО35, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в магазин «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 97); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: следы рук на 2 отр. л/л с ручки входной двери и банки для хранения снеков; 2 отр. ТДП со следами обуви с поверхности пола; 1 отр. ТДП со следами материала (т. 1 л.д. 99-109); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО36 изъято: справка о причиненном ущербе на 1 л.; накладные на похищенное имущество на 28 л.; доверенность на представление интересов ИП «ФИО37»; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 132-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью изъятыми с магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, запись на камере продолжительностью 52 секунды. На записи в верхнем углу имеются данные о времени дате записи, где указано ДД.ММ.ГГГГ времени 03:57:20, запись длиться до 03:58:12. Камера направлена на входную дверь магазина, видно как со стороны улицы открывается дверь, парень, который заходит в помещение магазина, за собой прикрывает входную дверь. Парень одет в светлую толстовку, в кроссовки черного цвета, на спине которого имеется рюкзак темного цвета. Зайдя в магазин парень снимает висячий звонок с двери и кладет его на стол, расположенный рядом с входной дверью, при этом у него в руке имеется предмет схожий с монтировкой, видно, что лицо его прикрыто балаклавой (шапкой в виде маски), далее снимает свой рюкзак и внутрь него убирает монтировку, далее движется по территории магазина. Вторая запись продолжительностью 52 секунды. В верхнем левом углу имеются данные о времени дате записи, где указано ДД.ММ.ГГГГ время 05:36:10 запись длиться до 05:36:40. Камера наружная, направленная на входную дверь и охватывает тротуар. На данной видеозаписи к магазину подходит парень с правой стороны, который в правой руке держит пакет белого цвета, одетый в черные кроссовки, черные брюки, в футболку черного цвета, на данных брюках с задней части на левой ноге имеется цифра «82» поверх которого жилетка серого цвета, в кепке черного цвета. Данный парень осматривается, после чего открывает входную дверь магазина и входит в помещение. Третья видеозапись продолжительностью 56 секунд. В верхнем левом углу имеются данные о времени дате записи, где указано ДД.ММ.ГГГГ время 05:36:40 запись длиться до 05:37:32, на которой парень, ранее указанный в вышеуказанных записях заходит в помещение магазина с пакетом в руках, присаживается на корточки, после чего из пакета достает балаклаву, надевает её сняв кепку и надевает перчатки. После просмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда ДД.ММ.ГГГГ проникал в магазин «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 175-178);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: доверенность, справка о причиненном ущербе на 1 листе, согласно которой в ходе ревизии была выявлена недостача в размере 8372 рублей 78 копеек; товарные накладные на 28 листах (т.1 л.д. 187-192);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката показал на место совершенного преступления, а именно магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес>, куда он проник после вскрытия входной двери и похитил оттуда товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 222-230). 

Изъятые и осмотренные в ходе следствия предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 179, 193). 

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями представителя потерпевших ФИО38, свидетеля ФИО39 

Суд, оценивая показания представителя потерпевших ФИО40., свидетеля ФИО41, приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания данных лиц, признает их объективными и достоверными.

В ходе судебного разбирательства подтверждено наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – «незаконное проникновение в помещение», по обоим преступлениям, поскольку ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, незаконно проник в помещение – магазин в ночное время, когда магазин не работал и доступ в торговый зал посетителям был закрыт. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (кража имущества ИП «ФИО42»); 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (кража имущества ИП «ФИО43»); 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия во время следственных действий и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступлений в кратчайшие сроки, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевших о нестрогом наказании, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья ФИО1 и близких его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, и его личности, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в случае реального отбытия исправительных работ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается ФИО1 

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Приговор Калининского районного суда от 27 октября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Фонарик, принадлежащий ФИО1, подлежит уничтожению как средство совершения преступления, поскольку используя его он подсвечивал полки в магазине. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ИП «ФИО45.») в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ИП «ФИО46») в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2023 года исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарные накладные на 28 листах, справки о причиненном ущербе, инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ., товарные накладные на 42 листах, доверенности - хранить при уголовном деле; 

- фонарик, принадлежащий ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова