Дело ..... 

..... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 06 сентября 2019 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Плутковой Ю.С., с участием помощника прокурора Епишиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ..... к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по ..... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору ..... районного суда ..... от ...... ..... ФИО1 освобожден условно-досрочно, состоит на профилактическом учете, так как имеет ..... преступлений. Судимость погашается ....., по месту жительства характеризуется ..... административной ответственности не привлекался. Указывает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и административные ограничения, в частности: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещений массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях, запрет выезда за пределы ..... без уведомления ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Дополнил, что в настоящее время ФИО1 находится в туберкулёзном диспансере, трудоустроен в ....., график работы 5/2 или 6/1, характер работы не выездной, к административной ответственности не привлекался.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований об установлении в отношении него административного надзора. 

Помощник прокурора ..... Епишина Н.А. в судебном заседании просила административный иск удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором ..... районного суда ..... от ..... по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен ......

По приговору ..... районного суда ..... от ..... ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Новокузнецкого районного суда ..... от .....) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

..... на основании постановления ..... городского суда ..... от ..... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ..... условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 05 дней, при этом на него в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложены обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, конец срока УДО-...... 

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, непогашенная судимость за которые является основанием для установления административного надзора, относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент совершения преступлений, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поэтому административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок погашения судимости, который в силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) составляет 8 лет, истекает ......

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете ОП «.....» УМВД России по ..... как лицо освободившееся условно-досрочно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОП «.....» ..... ФИО2 по месту жительства ФИО1 характеризуется ..... жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Имеет официальное место работы с постоянным доходом.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что предложенное административное ограничение в отношении ФИО1 в настоящее время является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещений массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях; запрет выезда за пределы ..... без уведомления органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... ....., - административный надзор на срок 8 лет, т.е. до ....., исчисляемый с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрета посещения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях;

- запрета выезда за пределы ..... без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья: (подпись) И.Р.Прокопьева