К делу №

23RS0047-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 февраля 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараКриушиной Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании,материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 16:00 часовФИО1 , находясь в помещении пункта выдачи «Wildberries» по адресу: 

<

адрес>, поддавшись внезапно возникшему умыслу, направленным на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства товар, принадлежащий ИГ «ФИО5»: зимние ботинки «Rooman» стоимостью 4 139 рублей; комплект носков «Omsa ECO 401» в количестве 10 штук общей стоимостью 724 рубля; две рубашки стоимостью 1 272 рубля каждая; джинсы «SajArnold» стоимостью 2 662 рубля; комплект трусов «ImperialVogue» стоимостью 1 274 рублей, находящиеся по указанному выше адресу и заказанный ранее им (ФИО1 ) на маркетплейс«Wildberries».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая наступления этих последствий, ФИО1 , находясь в указанное время в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries» по адресу: 

<

адрес>, получил у стойки администратора указанные выше товар, с которыми проследовал в примерочную комнату, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и окружающих лиц, тайно похитил его (товар), а именно: зимние ботинки «Rooman» стоимостью 4 139 рублей; комплект носков «Omsa ECO 401» в количестве 10 штук общей стоимостью 724 рубля; две рубашки стоимостью 1 272 рубля каждая; джинсы «SajArnold» стоимостью 2 662 рубля; комплект трусов «ImperialVogue» стоимостью 1 274 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 11 343 рубля.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вышел из примерочной комнаты и, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, имея после этого реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб собственнику имущества ИП «ФИО5» в сумме 11 343 рубля.

ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, так как они достигли примирения с подсудимым, поскольку последний принес извинения, загладил причиненный вред, никаких претензий материального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшими, согласился с его просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденный о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращенияуголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение потерпевшего, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют, что подтверждается содержанием его ходатайства, мнения вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно статье25 УПК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим,вред, причиненный преступлением, возмещен, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного делав отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в статье 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1 , который по месту жительства характеризуетсяположительно, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель «Transcend» общей памятью 8 ГБ, содержащий записи с камер видео наблюдения, (л.д. 69), светокопии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; фотографии экрана с заказами покупателя, с указаниями похищенных товаров, их артикулами и реализационной стоимости на 2-х листах; светокопии сведения об основных характеристиках объекта недвижимости на 10-и листах; фотографии личного кабинета ИП «ФИО5» на маркетплейсе «Wildberries» на 1-ом листе; фотографии личного кабинета об удержании денежных средств с ИП «ФИО5» на 1-ом листе; (л.д.113-114), хранящиеся в материалах дела, оставить храниться в деле, в течении всего срока хранения последнего;

- портфель марки «LEADF AS» темно-синего цвета (л.д.144-145), возвращенный ФИО1 , - оставить в его распоряжении;

- зимние ботинки «Rooman»; комплект носков «Osma» в количестве 6 штук; одна рубашка «Дисконт»; черные джинсы «SajArnold»; комплект трусов «ImperialVogue» в количестве 4 штук, (л.д.161-162), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (мкр.Гидростроителей) (л.д.161-162), по вступлении постановления в законную силу, - возвратить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через суд, вынесший постановление.

Председательствующий