Гражданское дело №

УИД 63RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Сахновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2026 по иску ФИО1 ФИО11 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области, Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, третьи лицам Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, ТСН СНТ «Новые сады», о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области, Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, третьи лицам Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, ТСН СНТ «Новые сады», о признании права собственности на земельный участок. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, указав, что с 2007 года у него в собственности по договору купли продажи имеется земельный участок в ТСН СНТ «

<

адрес> на этой же линии, является смежным с его участком, и предоставлялся он ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ним и собственником спорного земельного участка ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка, в простой письменной форме о передаче ему спорного земельного участка с дальнейшим оформлением прав на него. С того же времени, он является членом СНТ. В связи с чем, просит суд признать состоявшейся сделку по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>я, участок №, площадью 609 кв.м., заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Признать за ФИО1 ФИО17 право собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, с указанием в решении суда, что оно является основанием для регистрации права собственности истца ФИО1 на земельный участок площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Новые сады» линия 2-я, участок №, а также постановки его на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, как ранее учтенного, и внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости о вышеуказанном земельном участке: о границах и площади земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и координатами указанными в плане, изготовленными кадастровым инженером ФИО9

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен собственник спорного земельного участка ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и отзыв по заявленным требованиям, согласно которому просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом был произведен самовольный захват спорного земельного участка. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной архивным отделом администрации м.

<

адрес>, в архивных документах Ф. №, в приложении № к постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность», сведений об отводе земельного участка в собственность ФИО1 ФИО16 в СДТ «Новые сады» 

<

адрес>, не установлено. По информации от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Колывань м.

<

адрес> в нехозяйственных книгах сельского поселения за период с 1991 по 2025 г.г. сведения о предоставлении ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствуют. Согласно приложениям с № по № к постановлению 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность» все земельные участки распределены между гражданами являвшимися членами СДТ, ДНТ, СНТ для ведения садоводства. Таким образом, по данным полученным из архива администрации муниципального района 

<

адрес> в границах СДТ, ДНТ, СНТ расположенных на территории 

<

адрес> земельных участков свободных от прав третьих лиц нет. Указанное свидетельствует о факте самовольного захвата спорного участка.

Представитель ответчика Администрации с.

<

адрес> м.

<

адрес>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку сведений о предоставлении истцу земельного участка в СДТ «Новые сады», не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСН СНТ «Новые сады» ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях подтвердил, что истец ФИО1 пользуется спорным земельным участком более 18 лет, задолженности по оплате не имеется, против удовлетворения заявленных требований, не возражал.

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно 4.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность», из состава земель СДТ «Новые сады» (завод клапанов 

<

адрес>) изъяты земельные участки и переданы в собственность граждан согласно приложению 11.

Однако, в вышеуказанном приложении № к Постановлению 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о выделении земельного участка истцу ФИО1

При этом, в данном приложении № к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации м.

<

адрес> «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность» под № указана ФИО2 которой в СДТ «Новые сады» в собственность выделен земельный участок площадью 0,05 га.

Согласно схеме, расположения земельных участков, предоставленных правлением ТСН СНТ «Новые сады», ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Новые сады» линия 2-я, участок 2.

Из свидетельства о государственной регистрации права 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 1040 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Новые сады», линия 2, участок 4,6, то есть соседний с ФИО2 участок.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского законодательства. Основанный на ст. ст. 8, 34, 35 Конституции РФ данный принцип конкретизирован в ст. 421 ГК РФ, которая определяет его правовое содержание. В числе прочих составляющих содержания принципа свободы договора (свобода заключения, изменения и расторжения договора, свобода выбора вида договора) существует такой элемент данного принципа, как свобода определения сторонами условий договора. Так, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, согласно указанной норме право на самостоятельное определение сторонами условий договора может быть ограничено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац первый п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде расписки, ФИО2 продала, а ФИО1 ФИО19 приобрел земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Новые сады» линия 2-я, участок 2. Обязательства по сделке сторонами исполнены: земельный участок передан покупателю, претензий друг к другу стороны не имели.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи земельного участка была совершена в соответствии с законодательством РФ, сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной председателем ТСН СНТ «Новые сады» ФИО5 следует, что 

<

данные изъяты>, спорный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес> №, принадлежал ФИО2 на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность».

Однако, с 2009 года данным земельным участком владеет и пользуется истец ФИО1 ФИО15, поскольку прежний собственник не обрабатывал участок; в последствии ФИО2 продала ФИО1 данный земельный участок без оформления договора купли-продажи в соответствии с законодательством.

В настоящее время ФИО1. является членом товарищества СНТ «Новые сады», и ему на основании сделки в простой письменной форме (расписке) принадлежит указанный земельный участок, он им пользуется, несет расходы по содержанию участка, в том числе оплачивает членские взносы.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Материалами дела, а именно: справкой председателя СНТ «Новые сады», схемой расположения земельных участков СНТ «Новые сады», описанием земельного участка, данным председателем СНТ, квитанциями по оплате взносов и расходов за свет, подтверждается, что истец открыто пользуется и владеет более 20 лет спорным земельным участком, является членом СНТ «Новые сады», несет расходы на содержание данного земельного участка, оплачивает взносы, плату за воду, охрану, свет, ухаживает за ним, поддерживает имущество в исправном состоянии.

Данными в предыдущем судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7, которые являются собственниками земельных участков, граничащих с участком ФИО1 также подтверждается, что истец ФИО1 более 15 лет обрабатывает спорный земельный участок, расчистил его от кустарника и зарослей, поставил забор, провел свет, регулярно оплачивает членские взносы, то есть пользуется как своим собственным.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании сделки состоявшейся, поскольку он приобрел спорный земельный участок у собственника по возмездной сделке, совершенной между ФИО2 и ФИО1 Письменные материалы дела подтверждают факт приобретения истцом спорного земельного участка, фактического владения, и пользования им земельным участком, как своим собственным имуществом, членства ФИО8 в СНТ, несения бремени содержания имущества, оплаты взносов в СНТ.

При этом, несмотря на то, что договор купли-продажи спорного земельного участка не был оформлен и зарегистрирован надлежащим образом, ФИО1 фактически владеет и пользуется спорным имуществом с момента приобретения, то есть с 2009 г. по настоящее время. Между ФИО2 и ФИО1 фактически состоялся договор купли-продажи спорного земельного участка, так как представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора купли-продажи земельного участка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, а также с учетом фактического исполнения сделки, передачи имущества покупателю и использования спорного земельного участка с момента приобретения в 2009 году и по настоящее время, в отсутствие каких-либо возражений со стороны продавца имущества до настоящего времени.

Из содержания расписки представляется возможным установить адрес земельного участка и основания нахождения его в собственности продавца. Доказательств наличия иных правоотношений между ФИО2 и ФИО1 в отношении спорного земельного участка, кроме как по сделке его продажи, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 609 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, в связи с чем исковые требования о признании за истцом право собственности на спорный земельный участок, также подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Для уточнения границ земельного участка истец ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО9, в связи с чем, в мае 2025 года был осуществлен выезд на спорный земельный участок, для проведения геодезической съемки и подготовки чертежа земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9, фактические границы участка огорожены забором, существующим более 15 лет, площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТСН СНТ «Новые сады» линия 2, участок №, установленная при выезде на земельный участок - составила 609 кв.м. С местоположением границ и площадью земельного участка правообладатель согласен. В ходе проведения кадастровых работ на местности было установлено, что права смежных землепользователей не нарушены, споров по границам нет. Согласование местоположения границы земельного участка, проведено в установленном порядке, и подтверждается соответствующим Актом согласования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования.

Актом согласования границ земельного участка подтверждается, что каких-либо разногласий относительно местоположения границ спорного земельного участка, не имеется.

Координаты характерных точек фактических границ земельного участка ФИО1, а также границы смежных участков по сведениям ЕГРН отражены в схеме расположения, выполненной кадастровым инженером ФИО9

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок существует более 15 лет и его границы определялись по существующему более 15 лет забору, а также с учетом стоящих на кадастровом учете смежных земельных участков. Споров по границам, пересечений границ не имеется.

Согласно экспертному заключению Филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 609 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес> 2, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

Таким образом, имеются основания для установления границ спорного земельного участка на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судебное решение об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности истца на спорное имущество в ЕГРН.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, учитывая факт пользования и владения истца ФИО1 спорным земельным участком в границах СНТ «Новые сады» с 2009 г., факт создания товарищества до ДД.ММ.ГГГГ, наличие соответствующего отвода земельного участка по постановлению администрации м.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие зарегистрированных прав иных лиц на спорный земельный участок, отсутствие у истца зарегистрированных прав на недвижимое имущество, приобретенного в порядке приватизации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 609 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в границах и координатах согласно схеме земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО12 к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, Администрации с.

<

адрес> м.

<

адрес>, третьи лицам Филиалу ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, 

<

адрес>», о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать сделку, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 ФИО13, купли-продажи земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью 609 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоявшейся.

Признать за ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью 609 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> координатах, согласно схеме расположения земельного участка и плану его границ, изготовленных ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9

Решение является основанием для постановки земельного участка площадью 609 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на кадастровый учет как ранее учтенного, с присвоением кадастрового номера, и внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.25 года и координатами, указанными в плане.

Решение является основанием для государственной регистрации права ФИО1 на вышеуказанный земельный участок, и внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости о правообладателях земельного участка, общей площадью 609 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.