ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 12 октября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-003553-86 (номер производства 1-610/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (данные изъяты) года рождения, (данные изъяты) года рождения, не состоящего на воинском учете, (данные изъяты), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2020 года не ранее 14 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный на расстоянии (данные изъяты) метров от здания «Канализационных очистных сооружений» г. Усолье-Сибирское Иркутской области в северо-западном направлении и (данные изъяты) метров в северном направлении от АЗС «ГАЗ БРК» по адресу: (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуана) в количестве 111, 864 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, сложив в полиэтиленовый пакет белого цвета. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство -каннабис (марихуана) в количестве 111, 864 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно перенес его до участка местности, расположенного на расстоянии (данные изъяты) км от территории АЗС «ГАЗ БРК» по адресу: (данные изъяты) и на расстоянии (данные изъяты)3 км в северо-восточном направлении от ФГКУ Комбината «Прибайкалье» по адресу: (данные изъяты), где в 16.00 часов его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере были пресечены, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 111,864 грамма сухого веса, то есть в крупном размере.

В дальнейшем в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут 03 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии (данные изъяты) км от территории АЗС «ГАЗ БРК» по адресу: (данные изъяты)и на расстоянии (данные изъяты) км в северо-восточном направлении от ФГКУ Комбината «Прибайкалье» по адресу: (данные изъяты), с участием ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 111,864 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 55-59, т.2 л.д.33-36 ) пояснял, что 03 апреля 2020 года около 14 часов 30 минут он пошел из дома в район пром.зоны, расположенной в районе территории АЗС «ГАЗ БРК» г. Усолье-Сибирское, чтобы собрать конопли для личного употребления. Он знал, что там произрастает конопля, видел ранее, для этого взял с собой пакет полиэтиленовый белого цвета - «майка», полупрозрачный. О том, что сбор и хранение дикорастущей конопли является противозаконным деянием, он знает. Он на маршрутном автобусе №1 доехал до конечной остановки, расположенной по ул. Крупской и пошел пешком в сторону АЗС «ГАЗ БРК». Пешком он прошел около 20-30 минут, затем найдя участок в виде поля, точнее пустыря, он походил по нему, и около 15 часов 20 минут нашел участок, который расположен на расстоянии (данные изъяты) метров от здания «Канализационных очистных сооружений», где произрастала уже засохшая конопля. Он на протяжении 15 минут собирал коноплю голыми руками, обрывая верхушки и листья растения конопля, в принесенный с собой пакет. Собрал немного, на дне, то есть примерно 1/3 пакета. После чего пошел к автодороге, не асфальтированной, чтобы по ней вернуться в город, то есть в противоположную сторону от самого города, хотел прогуляться и посмотреть где еще произрастает конопля, то есть шел в сторону АЗС «ГАЗ БРК». Он прошел через пустырь, изначально частично покрытый деревьями, далее расположен пустырь, на котором имелись отдельные заброшенные полуразрушенные здания. Шел спокойным шагом около 20 минут, расстояние около 700-900 метров. Ранее при даче объяснения, а также при смотре места происшествия он пояснял, что собрал коноплю на расстоянии 200 метров от дороги, где его задержали, однако почему так сказал, не может пояснить, на самом деле это не так. Когда он подошел к не асфальтированной дороге в районе АЗС, то пошел по обочине, при этом в руках держал пакет с коноплей, полупрозрачный, то есть коноплю было видно. Так как он собирал коноплю руками, без перчаток, то руки у него были немного загрязнены темным налетом, также и одежда была частично в траве. Пройдя по обочине дороги в сторону АЗС, не более 5 минут, он увидел, что ему навстречу с асфальтированной дороги свернул автомобиль иномарка, точную марку сказать не может, которая продолжила движение в его сторону. Когда машина проезжала мимо, при этом окна машины были открыты, то она остановилась на 1 метре от него, он обернулся и увидел, что из машины вышли двое мужчин, которые находились в гражданской одежде. Мужчины представились ему сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников попросил его представиться, и спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики, и если таковые имеются, то он может выдать их добровольно. Он представился и сказал, что наркотиков и других запрещенных предметов при нем нет. Тогда сотрудник полиции спросил, почему от пакета исходит запах конопли, поскольку он понимал, что его действия являются очевидными для сотрудников полиции, то он признался им, что в пакете у него находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия с его участием и участием двух понятых. В ходе осмотра места происшествия были изъяты конопля в пакете, а также смывы с рук на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны биркой с подписями понятых. В ходе осмотра он всем участвующим лицам пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления и указал на участок местности, где собирал её. После составления протокола осмотра, тот был зачитан следователем вслух и все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе он. Перед осмотром ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Если бы у него не изъяли коноплю, то он употребил бы ее путем курения, продавать или угощать никого не собирался. 

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы (т.2 л.д.13-21), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Брюхановой А.Н.., на предложение следователя указать место, где он произвел сбор дикорастущей конопли, указал на участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах от здания «Канализационных очистных сооружений» в северо-западном направлении и (данные изъяты) метров от АЗС «ГАЗ БРК» в северном направлении, где он 03 апреля 2020 года собирал коноплю. 

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в стадии предварительного следствия пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято.. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей А., В., С., Г., И., данные в стадии расследования уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Г. (т.2 л.д. 5-8) и И. (т.2 л.д. 9-12) данных в ходе предварительного следствия установлено, что они являются оперуполномоченными ОКОН МО МВД России (данные изъяты). 03.04.2020 они работали в рамках распоряжения начальника МО МВД РФ «Усольский» «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств» на территории г. Усолье-Сибирское и Усольского района, в связи с чем, они на личной автомашине, проверяли возможные места приобретения, хранения, изготовления наркотических средств. Около 16.00 часов они находились в районе АЗС «ГАЗ БРК» по ул. (данные изъяты), г. Усолье-Сибирское, ведущей в сторону комбината «Прибайкалье» по ул. (данные изъяты), где увидели ранее незнакомого молодого человека, который шел им навстречу вдоль обочины не асфальтированной дороги и нес в руке пакет белого цвета, было видно, что пакет чем-то наполнен, однако парень нес его легко. Они ехали в сторону парня и когда проехали мимо, при этом окна в машине были открыты, то они увидели, что в пакете, который был полупрозрачный белого цвета находится растительная масса, при этом они почувствовали, что от пакета исходит запах конопли, кроме того, они заметили, что руки у парня чем-то загрязнены в виде темного налета, а также на его одежде имелись остатки сухой травы. Они поняли, что парень в пакете хранит коноплю, поэтому остановились, вышли из машины, и попросили данного парня остановиться, времени было 16.00 часов. Затем они представились парню сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего Г. попросил парня представиться и спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики, пояснив, что если таковые имеются, то тот может выдать их добровольно. Парень представился ФИО1, (данные изъяты) года рождения и пояснил, что запрещенных предметов и наркотиков у него нет. Тогда Г. спросил у ФИО2, почему от пакета исходит запах конопли, а также, что находится у того в пакете, на что ФИО2 признался и пояснил, что в пакете у него находится конопля для личного употребления, которую он собрал на расстоянии (данные изъяты) метров от места, где они его остановили, и указал рукой в ту сторону, при этом поставил пакет с коноплей на землю рядом с собой. Поняв, что ФИО2 совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, они задержали ФИО2, и в 16.05 часов Г. сообщил об этом дежурному МО МВД РФ «Усольский». На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа и приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с коноплей, а также у ФИО2 были изъяты смывы с рук на салфетку. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля для личного употребления, без цели сбыта. 

Из показаний свидетелей А. (т.1 л.д. 76-78) и В. (т.1 л.д. 79-81) данных в ходе предварительного следствия установлено, что 03 апреля 2020 года в вечернее время, около 16 часов 30 минут они гуляли по городу. К ним подъехали сотрудники полиции и попросили их принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, они согласились. Они с сотрудниками полиции на автомашине проехали к участку местности, расположенному в районе АЗС «ГАЗ БРК» г. Усолье-Сибирское в промышленной зоне, где находились еще сотрудники полиции. Когда подъехали и вышли из машины, то увидели, что вдоль не асфальтированной автодороги на расстоянии около (данные изъяты) км от вышеуказанной АЗС стоит ранее незнакомый им парень, рядом с которым на земле находился пакет белого цвета, частично прозрачный, из пакета виднелась растительная масса коричневого цвета, при этом на одежде парня были мелкие листья сухой травы, и его руки были загрязнены. Когда они подошли ближе, то сразу почувствовали, что от пакета, а также от парня исходит характерный запах конопли. Данного парня они видели впервые, отношений между ними никаких нет, повода для его оговора они не имеют. Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии они участвуют. Парень в ходе осмотра места происшествия на вопрос следователя представился, как ФИО1, (данные изъяты) года рождения, всем участвующим лицам пояснил, что пакет принадлежит ему, а в пакете у него находится конопля, которую он собрал для личного употребления на участке местности, расположенном на поле на расстоянии около (данные изъяты) метров от того места, где они находились и указал следователю в том направлении. В ходе осмотра пакет с коноплей был изъят и оклеен биркой с оттиском печати синего цвета, на бирке они, а также следователь поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъяли смывы с рук на салфетку, которая была упакована в бумажный конверт, на который приклеена бирка с оттиском печати синего цвета с пояснительной надписью, кому принадлежат смывы, на бирке они поставили свои подписи. В ходе изъятия смывов с рук у ФИО2 они заметили, что руки у него были загрязнены налетом коричневого цвета, поэтому после изъятия смывов, салфетка стала загрязненной. По окончанию осмотра места происшествия, протокол был зачитан, все соответствовало действительности, после все участвующие лица расписались в протоколе. В ходе осмотра Артемьев вел себя спокойно, на вопросы отвечал по существу, уверенно, лишнего либо странного не говорил, то есть вел себя как обычный человек, все вопросы следователя понимал.

Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 60-62) установлено, что ФИО1 приходится ей супругом, у них имеется совместный ребенок (данные изъяты) года рождения, а также с ними проживает её ребенок от первого брака. Может охарактеризовать ФИО1, как спокойного, не конфликтного, общительного, помогающего с воспитанием детей. ФИО1 нигде не работает, однако имеет (данные изъяты) с детства, в связи с чем, получает пенсию по инвалидности. О том, что Виктор употребляет наркотическое средство в виде конопли, она узнала от него 03.04.2020, когда тот пояснил, что был задержан с коноплей сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей А., В., С., Г., И., данные ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 апреля 2020 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, сообщения о преступлении, зарегистрированного 03 апреля 2020 года, КУСП № 3990 (т.1 л.д.5).

Согласно сообщения, зарегистрированного МО МВД России «Усольский» 03 апреля 2020 года, КУСП № 3990, Г. в 16 час 05 минут сообщил, что в район АЗС «ГАЗ БРК» на участке автодороги в 16 часов 00 минут задержан ФИО1, (данные изъяты) года рождения, при котором находился пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (т.1 л.д.4).

Согласно распоряжению № 2/39р от 04 января 2020 года на территории г. Усолье-Сибирское в период с 04.01.2020 по 01.06.2020 проводились оперативно-профилактические мероприятия, связанные с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 7-8).

Из протокола осмотра места происшествия и приложения к нему - схемы и фототаблицы от 03 апреля 2020 года (т.1 л.д. 9-19), установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1 и оперуполномоченных Г., И. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии (данные изъяты) км от АЗС «ГАЗ БРК» по ул. (данные изъяты)и на расстоянии (данные изъяты) км (в северо-восточном направлении) от ФГКУ Комбината «Прибайкалье», расположенного по адресу: (данные изъяты), где находился ФИО1, (данные изъяты) года рождения, рядом с которым на земле обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с растительной массой коричневого цвета, сухой на ощупь, с характерным запахом растения конопля. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта 03 апреля 2020 года на поле, расположенном на расстоянии (данные изъяты) метров от места, где он был задержан сотрудниками полиции, указав в том направлении рукой. В ходе осмотра места происшествия были изъяты на спиртовую салфетку смывы с рук ФИО1, а также пакет с растительной массой. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и с подписями понятых. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия. 

Изъятые в ходе осмотра пакет с растительной массой и смывы с рук ФИО1 были осмотрены следователем (т.1 л.д.27-32), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 33-34).

Из протоколов выемки от 16 мая 2020 года, 10 мая 2020 года, 20 мая 2020 года, 06 августа 2020 года (т.1 л.д. 86-88, 93-95, 99-101, 161-162) установлено, что следователем, на основании постановлений Усольского городского суда Иркутской области о разрешении производства выемки от 08 мая 2020 года, 20 мая 2020 года, 30 июля 2020 года (т.1 л.д. 84, 91, 97, 157), в присутствии понятых в регистратурах ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: 

<

...>, Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: 

<

...>, Ангарского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: 

<

...>, «ИОКПБ №1» по адресу: 

<

...>, изъята медицинская документация на имя ФИО1, которая осмотрена следователем (т.1 л.д. 102-113, 166-251), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 114, т.2 л.д.1).

Согласно постановления об установлении места, времени совершения преступления, наименования наркотического средства от 25 августа 2020 года (т.2 л. д. 24-25), необходимо считать местом, где начато совершение преступления - участок местности, расположенный на расстоянии (данные изъяты) метров от здания «Канализационных очистных сооружений» г. Усолье-Сибирское Иркутской области в северо-западном направлении и (данные изъяты) метров в северном направлении от АЗС «ГАЗ БРК» по адресу: (данные изъяты); считать временем 03 апреля 2020 года не ранее 14 часов 30 минут; местом, где окончено преступлении участок местности, расположенный на расстоянии (данные изъяты)км от территории АЗС «ГАЗ БРК» по адресу: (данные изъяты) и на расстоянии (данные изъяты) км в северо-западном направлении от ФГКУ Комбината «Прибайкалье» по адресу: (данные изъяты); считать временем 03 апреля 2020 года в 16-00 часов; считать правильным наименованием наркотического средства - каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта № 222 от 06 апреля 2020 года (т.1 л.д. 39-43) установлено, что представленная на исследование растительная масса в пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия (объект №1), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенный вес - 111, 864 грамма.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, каннабис (марихуана) - «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получить данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), способом, указанным ФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно.

Представленная каннабис (марихуана) не была изготовлена и переработана, так как согласно постановлению Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться, как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №2), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. 

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей А., В., Г., И., данные ими на предварительном следствии, суд доверяет им, находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Показания свидетеля С. суд учитывает как характеризующие личность подсудимого. Протоколы допросов выше указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого ему преступления. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №83/03 от 11 августа 2020 года судом установлено, что ФИО1 (данные изъяты) (т.1 л.д. 141-154).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 не судим (т.2 л.д.48-49), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, проживающее с женой, детьми и мамой, замечен в употреблении наркотических средств, в употреблении спиртных напитков не замечен, официального места работы не имеет, на учете в ОДУУП не состоит (т.2 л.д. 87). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 03 апреля 2020 года (т.1 л.д. 20-22), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья, отраженное в заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также наличие у него (данные изъяты).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет семью, в которой воспитываются двое малолетних детей, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 106, 176 грамм сухого веса в полиэтиленовом пакете белого цвета, загрязненную спиртовую салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить; копии заключения комиссии экспертов № 914 от 28.10.2014 на имя ФИО1, медицинской карты ОГБУЗ «ИОПНД» на имя ФИО1, медицинской карты ОГБУЗ «ИОПНД» Усольский филиал на имя ФИО1, медицинских карт стационарного больного № 1122, 4144 ОГБУЗ «ИОКПБ № 1», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту ОГБУЗ «ИОПНД» Усольский филиал на имя ФИО1, хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В Конева