Дело № 5-181/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 24 июля 2017 года 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ИП ФИО9 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> общественном месте, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, чем нарушил общественный порядок.

В суде ФИО1 свою вину признал частично и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 50 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, но допустил ругань только после того, как сотрудники полиции повалили его на землю и стали одевать наручники. Поводом для этого стал тот факт, что они с другом громко разговаривали и при разговоре использовали нецензурные слова. За форменную одежду сотрудников полиции не хватал.

Потерпевшие-сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В рапортах указали, что они исполняли обязанности по охране общественного порядка в районе автовокзала. В это время был выявлен факт управления ТС ФИО6 в нетрезвом состоянии. Он был задержан и посажен в служебный автомобиль. При посадке в автомобиль, пассажир автомобиля ФИО1 стал хватать их за фирменную одежду, выражать нецензурно в адрес их как сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В материалах дела имеются письменные объяснения медицинского работника ФИО7, который пояснил, что он прибыл в район автовокзала по сообщению о том, что сотрудники полиции задержали молодого человека, у которого разбита бровь. Когда они прибыли на место, то молодой человек выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции.

Аналогичные письменные пояснения имеются в деле свидетеля ФИО8

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу его вину в совершении указанных действий доказанной протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными пояснениями свидетелей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, чем нарушил общественный порядок.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, привлечение ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая характер правонарушения, что не работает, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 05 мин. 

В соответствии с ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко