Дело № 2-1157/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-000373-62

изготовлено 05.03.2025.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения 

<

адрес> к ФИО2 ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство здравоохранения ЯО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплат мер социальной поддержки в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024г. по 20.05.2025г. – 3 503,14 руб, продолжить взыскание процентов на сумму задолженности, начиная с 21.01.2025г. до полного погашения суммы долга. 

В обоснование требований указано, что 14.07.2020г. с ответчиком был заключен договор №-лд о целевом обучении, в связи неисполнением обязанности по освоению программы, предусмотренной ч.3 раздела 8 договора возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок в течении 3-х месяцев и в порядке, предусмотренном разделом 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программа среднего профессионального и высшего образования и признания утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». Министерство (Департамент) направило ФИО1оглы уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости перечислить в соответствии с пунктом разделом 8 п.3 Договора на счет министерства расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Ответчиком добровольно денежные средства не возвращены. Требования сформулированы в порядке ст. 309,310,395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения ЯО участие не принимала, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, на заявленном иске настаивала.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании третьи лица участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Так, согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Таким образом, условием осуществления защиты права в судебном порядке является нарушение права истца, угроза такого нарушения либо оспаривание права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программа среднего профессионального и высшего образования и признания утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», действовавшего на момент заключения договора, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце 3 подпункта "б" пункта 3 данного Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии ч.3 раздела 7 договора, в случае неисполнения обязательств по освоению программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течении не менее 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок в течении 3-х месяцев и в порядке, предусмотренном разделом 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признания утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». 

В соответствии с разделом 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программа среднего профессионального и высшего образования и признания утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», действовавшем в спорный период правоотношений, 41. Гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. 42. Размер расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, рассчитывается на дату осуществления соответствующих затрат на соответствующей территории (без применения ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации). 43. Заказчик направляет гражданину в месячный срок с даты расторжения договора о целевом обучении по причине неисполнения гражданином обязательств по обучению и (или) по осуществлению трудовой деятельности уведомление в письменной форме о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, с приложением расчета указанных расходов. 44. Гражданин в течение установленного договором о целевом обучении срока с даты расторжения договора о целевом обучении возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика (организации-работодателя) в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в договоре о целевом обучении.

Согласно материалам дела, 14.07.2020г. с ответчиком был заключен договор №-лд о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно которому гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, а заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки.

В соответствии ч. 3 раздела 8 договора, в случае неисполнения обязательств по освоению программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течении не менее 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок в течении 3-х месяцев и в порядке, предусмотренном разделом 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программа среднего профессионального и высшего образования и признания утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России № ответчик отчислен из университета за академическую неуспеваемость.

Министерство направило ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости перечислить в соответствии с пунктом разделом 8 п. 3 Договора на счет министерства расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, предусмотренных Региональной целевой программой «Улучшение кадрового обеспечения государственных медицинских организаций 

<

адрес>» на 2020-2024 годы, утвержденной Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п в размере 100 000 руб. (с приложением к уведомлению расчета подлежащей возврату части Выплаты и реквизитов для перечисления денежных средств).

На текущий период подлежащая возврату сумма выплаты в полном объеме не уплачена. В настоящее время сумма долга составляет 100 000 руб.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с расторжением договора о целевом обучении по основанию наличия академической задолженности, с него подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48).

В связи с удовлетворением требований о взыскании денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период, указанный в иске, вплоть до полного погашения имеющейся задолженности.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в порядке ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства здравоохранения 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) к ФИО5 (

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (

<

данные изъяты>) в пользу Министерства здравоохранения 

<

адрес> (

<

данные изъяты> денежные средства – 100 000руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2024г. по 20.01.2025г. – 3 503,14руб.

Взыскать с ФИО7 (

<

данные изъяты>) в пользу Министерства здравоохранения 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (100 000руб.) из расчета ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО8 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину – 4 105 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело №

УИД: 76RS0№-62