Дело №12-202/2025

43RS0026-01-2025-001530-87

РЕШЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 29 августа 2025 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО2 *** от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

ФИО1 подал жалобу на постановление, в которой просит его отменить. В жалобе указал, что он поворачивал к магазину ДНС c включенными сигналами поворота, дорога с односторонним движением, и его протаранил автомобиль Lada Granta под управлением ФИО3, который двигался по правой стороне дороги. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием его вины, пояснив, что дорога фактически имеет две полосы движения в одном направлении, он ехал посередине, включил правый указатель поворота, притормозил, пропустил пешехода. Крайнее правое положение он не занимал. ФИО3 обгоняла его справа, а могла бы объехать слева. 

Потерпевшая ФИО3 возражала, указав, что в данном случае не было обгона, а было опережение. Она не могла объехать автомобиль ФИО1 слева, так как он ехал посередине. Она заняла крайнее правое положение на дороге. Возможно, из-за солнца она не увидела указатель поворота на автомобиле ФИО1, не отрицая, что он мог быть включен. 

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно материалам дела, ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 09 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, управляя транспортным средством ***-***, гос. рег. знак ***, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо на прилегающую территорию не занял крайнее правое положение, совершив столкновение с транспортным средством ***, гос. рег. знак ***, под управлением ФИО3, движущимся прямо без изменения траектории движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО1 и ФИО3, содержание которых аналогично данным ими в судебном заседании.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Содержание просмотренной в судебном заседании видеозаписи, истребованной судьей по ходатайству ФИО1, не опровергает вывод должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о его виновности в том, что он перед поворотом направо не принял крайнее правое положение на проезжей части.

Довод ФИО1 о том, что он заблаговременно включил правый указатель поворота, в связи с чем, по его мнению, ФИО3 должна была объехать его слева, не имеет юридического значения по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 

Как установлено из схемы места совершения административного правонарушения, с которой оба участника ДТП согласны, в указанном месте дорога предназначена для одностороннего движения, имеет ширину проезжей части 5,7 м. и фактически две полосы в одном направлении. ФИО1 начал совершать поворот направо из «левой» полосы, ФИО3 двигалась по «правой» полосе.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными материалами. 

Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, является законным и обоснованным, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства. 

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления должностного лица, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО2 *** от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения, с подачей жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.В. Костин