Дело №2-1372/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной К.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду не надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ24 (ПАО) (после реорганизации в форме присоединения Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на сумму 397 114,77 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 25,50% годовых образовалась задолженность в сумме 515 731,64 руб. (основной долг- 397 114,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 116 271,89 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 2 277,42 руб., пени по просроченному долгу- 67,56 руб.). 

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности, взятые при заключении договора, тогда как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В целях защиты прав представитель истца просил: 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в в общей сумме по состоянию на 14.12.2017г. включительно 515 731,64 руб. из которых: основной долг- 397 114,77 руб., 

плановые проценты за пользование кредитом- 116 271,89 руб., 

пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 2 277,42 руб., 

пени по просроченному долгу- 67,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 357,32 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. 

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске. 

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ24 (ПАО) (после реорганизации в форме присоединения Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на сумму 397 114,77 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 25,50% годовых заключен кредитный договори №.

Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами, расчетом задолженности.

Ответчик условия кредитного договора не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 515 731,64 руб. (основной долг- 397 114,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 116 271,89 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 2 277,42 руб., пени по просроченному долгу- 67,56 руб.). 

Суд считает, что указанный расчет произведен правильно и принимает его, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в срок не выплачивал, тем самым нарушил ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого нанес ущерб экономическим интересам Банка.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает возможным взыскать сумму задолженности.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 357,32 руб., которая также подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

руководствуясь ст.ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 515 731,64 руб. из которых: основной долг- 397 114,77 руб., 

плановые проценты за пользование кредитом- 116 271,89 руб., 

пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 2 277,42 руб., 

пени по просроченному долгу- 67,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 357,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В.Гужов