ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4538/2017 председательствующий судья суда первой инстанции Рубе Т.А.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А. 

судей Адаменко Е.Г.

ФИО3

при секретаре Стрельцовой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора дарения недействительным, 

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.03.2017г.

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в иске от 31.01.2017г. просила признать недействительным договор дарения квартиры от 11.05.2016г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 и зарегистрированный Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись №.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.03.2017г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 18.04.2017г. подала апелляционную жалобу.

В силу положений с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В данном случае, рассмотрение Верховным Судом Республики Крым настоящего дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда первой инстанции от 16.03.2017г. с соблюдением правил подсудности невозможно, в связи с тем, что ответчиком по делу является судья Верховного Суда Республики Крым, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей при разрешении настоящего дела.

Согласно положениям ч. 4 ст. 21 ГПК РФ дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Принимая во внимание изложенное и во избежание возможных сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, судебная коллегия считает необходимым передать дело в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 21, 328-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать в Верховный Суд Российской Федерации дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора дарения недействительным, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.03.2017г., для определения суда по рассмотрению указанного дела в апелляционном порядке. 

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А. 

Судьи: Адаменко Е.Г.

ФИО3