дело № 2 – 1052/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2017 года г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский райсуд обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано, что ФИО3 взял у него в долг денежную сумму в размере 700 000 рублей. Ответчик обещал возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако, в установленный срок ФИО3 не исполнил обязательство. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО3 от 18.07.2014г.. После даты возврата долга, должник частично выплатил денежные средства 31.12.2015г. в размере 55 000 рублей, 01.06.2016г. - 300 000 рублей, 01.04.2017г. – 8000 рублей. Вместе с тем, по настоящее время задолженность ответчика составляет 337 000 рублей. Таким образом, ответчик не возвратил полностью сумму займа в определенный договором срок, продолжая пользоваться денежными средствами истца. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 337 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 915 рублей 92 копейки, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 6570 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленной расписке от 18.07.2014г., ФИО3 18.07.2014г. взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 700 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 18.08.2014г. В установленный срок ФИО3 не исполнил обязательство. После даты возврата долга, должник ФИО3 частично выплатил денежные средства ФИО2 - 31.12.2015г. он возвратил 55 000 рублей, 01.06.2016г. - 300 000 рублей, 01.04.2017г. – 8000 рублей. Вместе с тем, по настоящее время задолженность ответчика составляет 337 000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом представлен расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 19.08.2014г. по 07.04.2017г., которая составляет 132 915 рублей 92 копеек (при расчете учтена частичная выплата ответчиком денежных средств по договору займа).

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несмотря на то, что ответчиком не заявлялось ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка является несоразмерной, вследствие чего подлежит уменьшению до разумных пределов - 66 457 рублей 96 копеек. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании этого с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 6570 рублей. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 337 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 457 рублей 96 копеек, судебные расходы в виде выплаченной госпошлины в размере 6570 рублей. Всего 410 027 (четыреста десять тысяч двадцать семь) рублей 96 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Усть-Лабинский райсуд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.