г/дело № 2-78/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 января 2017 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н., 

при секретаре – Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от д.м.г. в сумме 

<

....>р. расходов по госпошлине в сумме 

<

....>р. указав, что д.м.г. ОАО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

....>р. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита в ОАО «Альфа-банк» проценты за пользование кредитом составляют 32.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Согласно Расчету, просроченная задолженность составляет 

<

....>р. 

<

....>р. - просроченный основной долг, 

<

....>р. - начисленные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявила. Судом, с учетом согласия истца, выраженного в письменной форме, признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Из материалов дела следует, что д.м.г. ОАО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита.

В соответствии с Соглашением размер кредита определен в сумме 

<

....>р., процентная ставка по кредиту определена в 32.99% годовых. 

В соответствии с п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты… в течение действия Соглашения заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание. Порядок определения минимального платежа определен пунктом 4.2 Общих условий.

Установленные платежи должны осуществляться клиентом в порядке, установленном п. 4.3-4.8 Общих условий.

В силу п. 9.3 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Судом установлено, что Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в вышеуказанном размере. 

В то же время, из выписки по счету усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об обоснованности требований Банка.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованны требования банка и о взыскании процентов за пользование заемными средствами.

Представленный банком расчет кредитной задолженности и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Таким образом, требования банка о взыскании процентов также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, начисленным процентам основаны на законе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

....>р. Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № .... от д.м.г. в размере в размере 

<

....>р. (

<

....>р. - просроченный основной долг, 

<

....>р. . - начисленные проценты); расходы по уплате государственной пошлины- 

<

....>р. 

Ответчик вправе подать в Верхнесалдинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - Торопова Н.Н.

Заочное решение выполнено в совещательной комнате.