Судья Дмитриева С.В. № 1-225/2024-22-149/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2025 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой А.Д.,

при секретаре Тимошенко Д.Г.,

с участием прокурора Онькова Д.Р.,

осуждённого ФИО1, 

его защитника – адвоката Андреева А.Н., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 5 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

...> 

<

...>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 15 июля 2014 года (с учётом апелляционного определения Новгородского областного суда от 13 ноября 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в виде 1 года 10 месяцев 19 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 19 дней. 5 января 2021 года снят с учёта в связи с отбытием наказания;

- приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 21 июня 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 7 октября 2024 года неотбытое по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 21 июня 2024 года наказание в виде принудительных работ сроком 3 месяца 16 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 16 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 21 июня 2024 года (с учётом постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 7 октября 2024 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с 5 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания с применением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 21 июня 2024 года, то есть период с 24 июля 2024 года до 5 декабря 2024 года.

Разрешены вопросы по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам. 

Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав стороны, суд 

установил:

ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении и.о. заместителя Старорусского межрайонного прокурора Потехина Е.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий ФИО1, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО1 также судим приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 21 июня 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев принудительных работ. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 7 октября 2024 года неотбытое наказание по данному приговору ФИО1 заменено на 3 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления суда от 7 октября 2024 года), суд необоснованно по совокупности преступлений назначил ФИО1 наказание, выходящее за пределы максимально возможного, назначив 1 год 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым указанные доказательства не оспариваются, потерпевший и государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. 

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания осуждённому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При назначении ФИО1 наказания суд принимал во внимание, что им совершено одно умышленное преступление средней тяжести, также данные о личности осуждённого, что нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части приговора. 

Данные о личности ФИО1 подробно изложены в приговоре, учтены при назначении наказания.

Суд с учетом заключения комиссии экспертов 

<

...> от 10 июля 2024 года признал ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона не применимы.

ФИО1 осужден приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 21 июня 2024 года по ч.1 ст.161 УК РФ к принудительным работам на срок 06 месяцев. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 07 октября 2024 года ФИО1 заменено неотбытое по приговору Старорусского районного суда от 21 июня 2024 года наказание в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 03 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, совершено им до постановления приговора Старорусского районного суда Новгородской области от 21 июня 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание судом назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с этим, доводы апелляционного представления прокурора о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Суд, назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ необоснованно назначил ФИО1 наказание, выходящее за пределы максимально возможного, назначив 1 год 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем приговор суда подлежит изменению со смягчением ФИО1 наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.

В части разрешения вопросов, связанных с вещественными доказательствами и процессуальными издержками, приговор суда является законным и обоснованным, и сторонами не обжалуется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 5 декабря 2024 года в отношении ФИО1 - изменить:

- на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 5 декабря 2024 года с наказанием, назначенным приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 21 июня 2024 года (с учетом постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 07 октября 2024 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Д. Соколова