Дело №

Категория: ч. 1 ст. 228 УК РФ

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 февраля 2026 года Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукашенко И.А.,

при ведении протокола

помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского межрайонного суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским межрайонным судом 

<

адрес> к назначению наказания в виде 180 часов обязательных работ, постановлением Буденновского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, находился дома по адресу своего проживания, а именно по адресу: ДНР, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон). Ввиду отсутствия денежных средств гр. ФИО2 решил направиться к лесополосе вблизи здания Кировского межрайонного суда 

<

адрес>, по адресу: ДНР, 

<

адрес>, так как неоднократно приобретал наркотическое средство, и знал, что там можно найти и обнаружить тайниковую закладку, содержащую наркотическое средство. Прибыв на место, гр. ФИО2 направился в вышеуказанную лесополосу, там ФИО2 убирал листву, передвигал различные бутылки и консервные банки, далее гр. ФИО2 обнаружил вблизи одного из деревьев, под консервной банкой тайниковую закладку в виде изоляционной ленты чёрного цвета. После чего гр. ФИО2 поднял вышеуказанный сверток изоляционной ленты чёрного цвета, развернул его, и обнаружил, что внутри находится прозрачный ZIP-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Далее в нарушение ст. 40 главы 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных активных веществ (далее «закон»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у гр. ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение наркотического средство без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел гр. ФИО2 поместил вышеуказанный свёрток изоляционной ленты чёрного цвета, содержащий наркотическое вещество в левый карман надетой на него спортивной кофты чёрного цвета, тем самым незаконно приобрел и стал хранить его при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ФИО2 стал хранить наркотическое средство при себе. Далее ФИО2 направился в сторону 

<

адрес>, что в 

<

адрес> к остановке общественного транспорта. Передвигаясь по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции затем доставлен в отдел полиции № УМВД России «Донецкое». В здании ОП № УМВД России «Донецкое» у ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут в ходе досмотра личных вещей последнего, в левом кармане надетой на нем спортивной кофты чёрного цвета, был обнаружен сверток изоляционной ленты чёрного цвета, в котором прозрачный ZIP-пакет, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой (на момент проведения экспертизы) 0,416 г содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (ред. от 24.01.2022г.) «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечание к статье 228 УК РФ – образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом оглашены и исследованы показания подсудимого на предварительном следствии (л.д. 97-101), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу его проживания, где примерно в 11 часов 30 минут принял решение употребить наркотическое средство «Мефедрон». Денежных средств для приобретения наркотического средства у него не было, и он принял решение направиться в 

<

адрес>, а именно в лесополосу вблизи административного здания Кировского межрайонного суда 

<

адрес> по адресу: ДНР, 

<

адрес>, так как ранее неоднократно поднимал там тайниковый закладки, содержащие наркотические средства. С этой целью он вызвал автомобиль службы такси и направился по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, оплатил поездку и направился в вышеуказанную лесополосу. Там он поднимал различные бутылки и жестяные банки, убирал листву вблизи растущих деревьев и камней с целью обнаружения тайниковой закладки, содержащей наркотическое средство. Вблизи одного из деревьев под одной из консервных банок он обнаружил тайниковую закладку в виде свертка изоляционной ленты чёрного цвета, в котором был прозрачный ZIP-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Он развернул данный сверток и убедился в том, что ZIP-пакет содержит наркотическое средство «Мефедрон», так как ранее употреблял его и знает, как оно выглядит. После чего он поместил вышеуказанный сверток в левый карман надетой на нем спортивной кофты чёрного цвета. Далее он решил направиться домой по адресу его проживания, и направился в сторону 

<

адрес>, а именно до остановки общественного транспорта. По пути следования его окликнул ранее неизвестный ему мужчина, представился сотрудником полиции, попросил его предъявить документы, на что он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. Далее сотрудник полиции спросил его что он делает на данном участке местности. На что он ничего внятного ответить не смог. После чего сотрудником полиции был задан вопрос есть ли у него при нем какие-либо вещи или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил отрицательно. На что сотрудник полиции сообщил ему что он вызвал у него подозрение в употреблении наркотических средств, и что им необходимо проехать в административное здание ОП № УМВД России «Донецкое» по адресу: ДНР, 

<

адрес>, пр. А. Матросова, 

<

адрес>, на что он ответил согласием. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что будет проводиться досмотр. Через примерно 15-20 минут в служебный кабинет вернулся сотрудник полиции, а также двое ранее неизвестных ему мужчин, которые, как он понял, были понятыми. После чего один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, а также спросил у него имеются ли у него при нем какие-либо вещества, запрещенные в гражданском обороне на территории РФ, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру и в левом кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен сверток изоляционной ленты чёрного цвета, в котором ZIP-пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета. Далее сотрудник полиции спросил, что за вещество находится в ZIP-пакете, и откуда оно у него, на что он ответил, что в ZIP-пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он обнаружил в лесополосе вблизи адреса: ДНР, 

<

адрес> Далее сотрудник полиции изъял вышеуказанный сверток изоляционной ленты чёрного цвета, в котором ZIP-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, и поместил его в прозрачный полиэтиленовый канцелярский файл, горловину которого обвязал нитью белого цвета, свободные концы которой зафиксировал клеевым способом пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. (л.д. 66-69).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания поддержал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 88-97), ФИО2 полностью подтвердил показания, на месте рассказал и показал обстоятельства и механизм совершенного им преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом признаются достоверными и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 в левом кармане надетой на нем спортивной кофты чёрного цвета был обнаружен свёрток изоляционной ленты чёрного го цвета, в котором ZIP-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 14-18).

Заключением судебно-физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой (на момент проведения экспертизы) 0,416г содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I раздел Наркотические средства). (л.д. 41-44).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО2 в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства по делу, суд признаёт допустимыми и достоверными. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Подобрав и поместив сверток, содержащий наркотическое средство в левый карман надетой на нем спортивной кофты чёрного цвета, подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Принадлежность средства, изъятого у подсудимого ФИО2 к наркотическим средствам, подтверждается проведенной по делу физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство, изъято у подсудимого в присутствии понятых, в том же виде передано на исследование. Признаки о значительном размере наркотического средства подтверждаются массой изъятого наркотического средства у ФИО2

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, не отказался от преступных намерений, вплоть до обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

В связи с вышеуказанным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством(хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, в связи с чем как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Таким образом, преступление совершено подсудимым ФИО2 во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, поэтому он подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются: чистосердечное признание и показания подсудимого, данные им в ходе проверки показаний на месте, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют.

Также судом учитывается, что ФИО2 официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога.

С учётом тяжести, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО2, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 основного наказания в виде обязательных работ и полагает, что именно такое наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также его личности, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствие со ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 1 (один) пакет из полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,416г содержащее – «мефедрон» (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения УМВД России «Донецкое» - хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Лукашенко