Дело № 2-261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, обратился в Чаплыгинский районный судЛипецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.03.2015 г. и досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 192869 (сто девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11057 (одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 39 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России) является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 171000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 171000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик. неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 25.04.2016 задолженность ответчика составляет 192869 (сто девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 48 копеек, в том числе:163622 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 09 копеек - просроченные проценты; 21011 (двадцать одна тысяча одиннадцать) рублей 23 копейки- просроченный основной долг; 6953 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек- проценты на просроченный основной долг; 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 18 копеек- неустойка за просроченные проценты; 405 (четыреста пять) рублей 02 копейки- неустойка за просроченный основной долг. 21.03.2016 заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 24.03.2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк иФИО1, заключили кредитный договор №. По данному договору ФИО1 является заемщиком по кредиту на сумму 171000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. 

Как указал истец, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 25.04.2016 задолженность ответчика составляет 192869 рублей 48 копеек, в том числе, 163622 рубля 09 копеек- просроченные проценты; 21011 рублей 23 копеек- просроченный основной долг; 6953 рубля 97 копеек - проценты на просроченный основной долг; 876 рублей 18 копеек- неустойка за просроченные проценты; 405 рублей 02 копейки- неустойка за просроченный основной долг.

Ответчик никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, в связи с чем суд считает доводы истца обоснованными и принимает их как доказательства.

В силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 11 057 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2015, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 192869 (сто девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 057(одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Г.В.Суспицин 

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017 

Судья Г.В.Суспицин