Дело № 2-2479/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края – ФИО2, выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Кубрак М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ по Шпаковскому району/Управление) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа в тяжелых условиях труда). Для подтверждения оснований назначения пенсии досрочно, им были представлены: копия трудовой книжки, копия диплома, архивные справки государственного архива Ставропольского края, справки УПФР по Петровскому району Ставропольского края, выписка из индивидуального лицевого счета.

Решением УПФР за № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ему отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа (не подтверждение факта занятости на строительстве, реконструкции зданий и сооружений объектов), в стаж работы не были включены период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Светлоградской передвижной механизированной колонны № треста «Сельхозводстрой», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ТОО «Вланик».

С указанным решением он не согласен, так как его страховой стаж составляет 26 лет 11 месяцев, специальный стаж – 8 лет 2 месяца. 

В периоды работы мастером Светлоградской передвижной механизированной колонны № и прорабом в ТОО «Вланик» действовал Список № от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с разделом XXIX которого право на досрочную пенсию предоставлялось мастерам и прорабам, а основным документом для назначения пенсии являлась трудовая книжка. Передвижная механизированная колонна №, в которой он работал, являлась структурным подразделением треста «Сельхозводстрой», о чем свидетельствует оттиск печати в трудовой книжке. ТОО «Вланик» вело строительные работы, о чем свидетельствуют справки формы 2 о выполненных строительных работах от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наименования специальности – инженер-строитель промышленного и гражданского строительства, которую он получил в 1982 году по окончании Ставропольского политехнического института, из наименования ПМК №, ее ведомственной принадлежности, из того, что ТОО «Вланик» выполняло строительные работы, следует, что в обозначенные периоды он работал в должности мастера и прораба в предприятиях непосредственно осуществляющих деятельность по строительству.

Просит признать незаконным решение УПФР в Шпаковском районе Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Светлоградской передвижной механизированной колонны № треста «Сельхозводстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ТОО «Вланик» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать УПФР в Шпаковском районе Ставропольского края назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, просил признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему, ФИО1, досрочной страховой пенсии по старости, незаконным. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Светлоградской передвижной механизированной колонны № треста «Сельхозводстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ТОО «Вланик» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края назначить ему, ФИО1, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району – ФИО2, выступающая по доверенности, не согласилась с доводами истца, полагала, что ФИО1 решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано законно и обоснованно по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством, при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30-32 Закона № 400-ФЗ необходимы документы, подтверждающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж работы ФИО1 – 26 лет 11 месяцев 3 дня, ИПК 43,591. Специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № отсутствует.

Так как заявителем не подтверждено выполнение функций мастера строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в специальный стаж в соответствии со Списком № (1991 год) не засчитаны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Светлоградской передвижной механизированной колонны № треста «Сельхозводстрой»;

Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в подсчет специального стажа не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ТОО «Вланик».

Кроме того, стаж работы с тяжелыми условиями труда может быть подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (ч. 3,4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

В этом случае в соответствии с Постановлением № для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, применяется Список №, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Список № (1956 год).

Списком № (1956 год), разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» право на льготное пенсионное обеспечение устанавливается мастерам, занятым на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

Так как истцом не представлены документы, подтверждающие его занятость на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений в подсчет специального стажа не может быть засчитан периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Светлоградской ПМК № треста «Сельхозводстрой».

В связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №, Управлением вынесено решение об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости у заявителя возникнет по достижению общеустановленного возраста 60 лет, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Свидетель П.Н.М. суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности зам.директора ТОО «Вланик», которое являлась строительной организацией, и ему достоверно известно, что ФИО1 с 1993 года по день его (П.Н.М.) ухода из организации работал в ТОО «Вланик» в качестве прораба на строительстве объектов. В подчинении ФИО1 находились строительные бригады, монтажники, работы велись сразу на нескольких объектах, работали полный рабочий день.

Свидетель Б.В.В. суду пояснил, что с 1980 года по 1989 года он работал в Светлоградской ПМК № треста «Сельхозводстрой» сначала мастером, потом прорабом, в связи с чем, может подтвердить, что ФИО1 с 1984 года по 1988 год работал мастером, а затем прорабом Светлоградской передвижной механизированной колонны № треста «Сельхозводстрой», где были созданы строительные бригады. Основным видом деятельности организации являлось строительство разных объектов. Работали полный рабочий день. 

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ), периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2017 года ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края за досрочным назначением страховой пенсии по старости. 

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №. При этом орган пенсионного обеспечения исходил из того, что на дату обращения истца его страховой стаж работы составил 26 лет 11 месяцев 03 дня, специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № отсутствует (л.д. 6-8).

В подсчет специального стажа с тяжелыми условиями труда не включены периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Светлоградской передвижной механизированной колонны № треста «Сельхозводстрой», так как документально не подтверждается выполнение им функций мастера строительных и монтажных работ на строительстве, ремонте и т.д. зданий, сооружений и других объектов в соответствии со Списком №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ТОО «Вланик», так как документально не подтверждается занятость на строительстве, ремонте и т.д. зданий, сооружений и других объектов.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд за защитой своих пенсионных прав.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом XXIX Списка N 2 от 1956 года предусмотрены мастера (десятники) и прорабы на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникации.

В разделе XXVII Списка N 2 от 1991 года в подразделе «б) руководители и специалисты» поименованы должности «мастера строительных и монтажных работ» (позиция 2290000б-23419), «производители работ» (позиция 2290000б-24441).

Из приведенных норм права следует, что период работы до ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида выполняемых работ, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана в специальный стаж только при условии выполнения строительных и монтажных работ.

Из представленных суду доказательств установлено следующее.

ФИО1 окончил Ставропольский политехнический институт по специальности «Промышленное и гражданское строительство», с присвоением квалификации инженера-строителя, что подтверждается копией диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят в Светлоградскую передвижную механизированную колонну № треста «Сельхозводстрой» в качестве мастера (приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в институт «Ставропольагропромпроект» Светлоградского комплексного отдела (приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода прорабом в ТОО «Вланик» (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-12).

Из архивных справок администрации Петровского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда №-л ПМК-24 ДОАО АООТ «Ставропольводмелиорация» 

<

адрес> (до 1990 года – Светлоградская передвижная механизированная колонна № (ПМК-24) треста «Сельхозводстрой») в лицевых счетах рабочих и служащих за 1984-1988 годы, получающих заработную плату, значится ФИО1, также имеются следующие сведения: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок, п.1: «Принять мастером ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок, п.5: «Уволить в порядке перевода мастера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ». В лицевых счетах за 1984-1985, 1988 годы значится ФИО1 Вик. Н. (так в тексте) в должности мастера (за 1987-1988 годы его должность не указана. Также в документах архивного фонда в приказах по личному составу за 1984-1988 годы нет сведений о нахождении ФИО1 в учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы и иных отвлечениях от работы.

Согласно сведениям ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края установлено, что ТОО «Вланик» состояло на учете в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в группе оценки пенсионных прав застрахованных лиц на учете не состоит и данные на застрахованных лиц, имеющих специальный стаж работы работодателем не подавались.

При этом, документы ТОО «Вланик» на хранение в архивный отдел администрации Петровского муниципального района Ставропольского края не поступали, в связи с чем, не представляется возможным выдать справку о стаже ФИО1 за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий актов приемки выполненных работ за декабрь 1994 года следует, что ТОО «Вланик» занималось строительством (л.д. 13, 14).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, Б.В.В., работающие в спорные периоды с истцом, также подтвердили работу истца в тяжелых условиях труда в качестве мастера в Светлоградской ПМК № треста «Сельхозводстрой» и в качестве прораба в ТОО «Вланик», выполняющего строительные работы по строительству зданий и сооружений.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 5, 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 (ред. от 10.05.2017 года) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что отказ пенсионного органа во включении указанных периодов работы ФИО1 в должности мастера и прораба в специальный стаж нарушает конституционное право истца на пенсионное обеспечение, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждает, что истец в спорные периоды времени выполнял строительные работы, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку суд пришел к выводу о зачете в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, с учетом имеющегося у ФИО1 необходимого специального стажа, требования о назначении досрочной страховой пенсии, также подлежат удовлетворению. 

При этом, судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств выполнения функций мастера строительных работ на строительстве и не подтверждена занятость на строительстве и ремонте зданий, сооружений и других объектов, поскольку данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Такое же положение содержится и в ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях».

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ГУ - УПФ по Шпаковскому району Ставропольского края с заявлением о назначении ему досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу о зачете в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 7 лет 11 месяцев 21 день. 

Таким образом, страховая пенсия должна быть назначена ФИО1 с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ на 3 года, то есть по достижению им возраста 57 лет. 

Из документов, представленных в материалы дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, требований пенсионного законодательства о специальном стаже, требуемом для досрочного назначения пенсии по старости, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 

Руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию – удовлетворить. 

Признать решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, незаконным. 

Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Светлоградской передвижной механизированной колонны № треста «Сельхозводстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ТОО «Вланик» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Председательствующий: подпись М.И. Гедыгушев